Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                                                

«30» июля 2020 года                                                                             Дело № А12-4068/2020

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2020 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лебедева А.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: представителя ФИО2 по доверенности № 13/к-05 от 01.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Спорт Экспо» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» (далее – истец, АО «ВМК «Красный Октябрь») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Спорт Экспо» (далее – ответчик, АО «Спорт Экспо»), в котором, с учетом принятых судом уточнений, просило взыскать:

- 231 162 руб. задолженности по договору на аренду помещения № 4.23-ВМК/2015 от 15.04.2015;

- 325 680 руб. задолженности по договору аренды транспортного средства № 251/2015ВКО от 01.11.2015, 60 707 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2017 по 26.06.2020;

- 643 140 руб. задолженности по договору аренды транспортного средства № 162/2015ВКО от 01.07.2015, 169 095 руб. 64 коп. процентов за период с 17.01.2017 по 26.06.2020;

- 230 550 руб. задолженности по договору аренды транспортного средства № 217/2015ВКО от 10.09.2015, 73 643 руб. 68 коп. процентов за период с 15.06.2016 по 26.06.2020;

- 257 830 руб. задолженности по договору аренды  автотранспортного средства № 250/2015ВКО от 01.11.2015, 55 646 руб. 44 коп. процентов за период с 15.07.2017 по 26.06.2020;

- 118 971 руб. 31 коп. задолженности по договору аренды транспортного средства № 35/2016ВКО от 01.12.2015, 25 677 руб. 13 коп. процентов за период с 15.07.2017 по 26.06.2020;

- 75 483 руб. 86 коп. задолженности по договору субаренды недвижимого имущества от 16.03.2017, 16 551 руб. 95 коп. процентов за период с 01.07.2017 по 26.06.2020;

- 5 850 руб. задолженности по договору № 225/2015ВКО от 10.09.2015;

- 2 047 руб. 30 коп. задолженности по товарной накладной № 885 от 30.09.2015.

Ответчик в нарушение положений статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил отзыв на исковое заявление.

В отношении ответчика, извещенного надлежащим образом, дело рассматривалось в порядке, определенном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, выслушав представителя истца, арбитражный суд пришёл к выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований. 

Как следует из материалов дела, 15.04.2015 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор № 4.23-ВМК/2015, по условиям которого арендодатель обязался передать арендатору за плату во временное пользование нежилое помещение общей площадью 17,7 кв.м., расположенное по адресу: г. Волгоград, пр. им. Ленина, 110, здание заводоуправление, на 4 этаже, комната № 4.23.

Согласно пункту 3.1 договора за указанное помещение арендатор перечисляет на расчетный счет арендодателя арендую плату в размере 17,7 кв.м х 300 руб. = 5310 руб. В стоимость арендной платы включена стоимость всех коммунальных платежей (тепло, электроэнергия, вода, стоки) начиная с 15.04.2015.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата арендных платежей производится ежемесячно не позднее 10 числа расчетного месяца.

Срок действия договора устанавливается с 15.04.2015 по 31.03.2016 (пункт 6.1 договора).

На основании акта от 15.04.2015 указанное помещение было передано во временное владение ответчику.

Как указывает истец, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанной сделке на стороне последнего образовалась задолженность в сумме 231 162 руб.

01.11.2015 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды № 251/2015ВКО, по условиям которого арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору принадлежащий ему на праве собственности легковой автомобиль (Renault Logan, А850ММ).

Арендная плата составляет 13 570 руб. в месяц. Арендная плата уплачивается арендатором ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления арендатором денежных средств по платежным реквизитам арендодателя (пункты 3.1, 3.2 договора).

31.10.2017 сторонами было подписано соглашение о расторжении договора № 251/2015 ВКО от 01.11.2015.

По данным истца, задолженность ответчика по указанному договору составляет 325 680 руб., также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 707 руб. 20 коп.

01.07.2015 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды № 162/2015ВКО, по условиям которого арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору принадлежащий ему на праве собственности легковой автомобиль (Mercedes-Benz Vito Tourer 114 Cdi, В403МЕ134).

Арендная плата составляет 33 730 руб. в месяц. Арендная плата уплачивается арендатором ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления арендатором денежных средств по платежным реквизитам арендодателя (пункты 3.1, 3.2 договора).

31.12.2016 сторонами было подписано соглашение о расторжении договора № 162/2015ВКО от 01.07.2015.

По данным истца, задолженность ответчика по указанному договору составляет 643 140 руб., также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 169 095 руб. 64 коп.

10.09.2015 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды № 217/2015ВКО, по условиям которого арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору принадлежащий ему на праве собственности легковой автомобиль (Mercedes-Benz-223602, А795ТЕ134).

Арендная плата составляет 26 500 руб. в месяц. Арендная плата уплачивается арендатором ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления арендатором денежных средств по платежным реквизитам арендодателя (пункты 3.1, 3.2 договора).

По данным истца, задолженность ответчика по указанному договору составляет 230 550 руб., также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 73 643 руб. 68 коп.

01.11.2015 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды № 250/2015ВКО, по условиям которого арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору принадлежащий ему на праве собственности легковой автомобиль (Renault Logan, В399ВН34)

Арендная плата составляет 13 570 руб. в месяц. Арендная плата уплачивается арендатором ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления арендатором денежных средств по платежным реквизитам арендодателя (пункты 3.1, 3.2 договора).

30.06.2017 сторонами было подписано соглашение о расторжении договора № 250/2015ВКО от 01.11.2015.

По данным истца, задолженность ответчика по указанному договору составляет 271 400 руб., также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 677 руб. 13 коп. 

01.12.2015 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды № 35/2016ВКО, по условиям которого арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору принадлежащий ему на праве собственности легковой автомобиль (Toyota Land Cruiser 100, Р986МХ34).

Арендная плата составляет 6 261 руб. 65 коп. в месяц. Арендная плата уплачивается арендатором ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления арендатором денежных средств по платежным реквизитам арендодателя (пункты 3.1, 3.2 договора).

По данным истца, задолженность ответчика по указанному договору составляет 118 971 руб. 35 коп., также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 677 руб. 13 коп.

10.09.2015 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 225/2015ВКО, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по проведению предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором. Медицинский осмотр водителей проводится ежедневно.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора цена услуг составляет 500 руб. ежемесячно, расчеты за оказанные услуги производятся не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет исполнителя на основании подписанного акта оказанных услуг.

Исполнитель оказал услуги по договору на сумму 5 850 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами, ответчик оплату услуг не произвел.

16.03.2017 между истцом (арендатор) и ответчиком (субарендатор) был заключен договор субаренды, по условиям которого арендатор обязался предоставить субарендатору за плату в субаренду нежилое кирпичное здание Дворца Спорта (литер А), с кадастровым номером 34:34:020100:39, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 17 011,5 кв.м.; земельный участок площадью 7 515 кв.м. с кадастровым номером 34:34:020100:38, из состава земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования – универсальный спортивно-зрелищный комплекс, по адресу: 

<

...>.

В соответствии с соглашением о размере субарендной платы её размер согласован сторонами равный 30 000 руб. в месяц.

В связи с ненадлежащим исполнением субарендатором договорных обязательств, на его стороне образовалась задолженность в сумме 75 483 руб. 86 коп., также начислены проценты в сумме 16 551 руб. 95 коп.

Кроме того, АО «ВМК «Красный Октябрь» поставило в адрес АО «Спорт Экспо» дизельное топливо на сумму 2 047 руб. 30 коп., что подтверждается товарной накладной № 885 от 30.09.2015 (том 1, л.д. 114).

Ответчик обязательства по оплате полученного товара не исполнил.

18.12.2018 АО «ВМК «Красный Октябрь» обратилось к АО «Спорт Экспо» с претензиями №№ 13-791, 13-7921, 13-790, обусловленными вышеизложенными фактами.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил требования, изложенные в претензии, АО «ВМК «Красный Октябрь» инициировало настоящее судебное разбирательство.

Сложившиеся между сторонами отношения представляют собой отношения, связанные с арендной (глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации), возмездным оказанием услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с договором купли-продажи (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения между сторонами по поставке дизельного топлива по товарной накладной № 885 от 30.09.2015 представляют собой отношения в рамках разовой сделки купли-продажи. Факт отсутствия договора, как совершенного в письменной форме документа, не означает отсутствие договора, как обязательства, правовой режим которого определяется главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то есть условиям о предмете договора, условиям, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также всем тем условиям, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу частей 1, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Часть 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки продавец-поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю. Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Факт поставки товара подтвержден товарной накладной № 885 от 30.09.2015 на сумму 2 047 руб. 30 коп., доказательств оплаты товара ответчик не представил.

Касательно отношений сторон по договорам № 4.23-ВМК/2015 от 15.04.2015, от 16.03.2017 б/н, № 251/2015ВКО от 01.11.2015, № 162/2015ВКО от 01.07.2015, № 217/2015ВКО от 10.09.2015, № 250/2015ВКО от 01.11.2015, № 35/2016ВКО от 01.12.2015 суд отмечает следующее

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование.

В статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что арендатор обязан своевременно вносить арендную плату, порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Факт нахождения во владении ответчика имущества, являющегося предметом указанных сделок, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен, доказательства внесения арендной платы за отыскиваемый период не представлено.

Также истец просил взыскать с ответчика 5 850 руб. основного долга по договору № 225/2015 от 10.09.2015.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обстоятельства оказания истцом спорных услуг установлены представленными в материалы дела актами оказанных услуг, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Ответчик доказательств оплаты услуг также не представил.

Кроме того, в исковом заявлении, с учетом уточнений, содержится требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами:

- по договору № 251/2015ВКО от 01.11.2015 в сумме 60 707 руб. 20 коп. за период с 15.11.2017 по 26.06.2020;

- по договору № 162/2015ВКО от 01.07.2015 в сумме 169 095 руб. 64 коп. за период с 17.01.2017 по 26.06.2020;

- по договору № 217/2015ВКО от 10.09.2015 в сумме 73 643 руб. 68 коп. за период с 15.06.2016 по 26.06.2020;

- по договору № 250/2015ВКО от 01.11.2015 в сумме 55 646 руб. 44 коп. за период с 15.07.2017 по 26.06.2020;

- по договору от 16.03.2017 в сумме 16 551 руб. 95 коп. за период с 01.07.2017 по 26.06.2020;

- по договору № 35/2016ВКО от 01.12.2015 в сумме 25 677 руб. 13 коп. за период с 15.07.2017 по 26.06.2020.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.08.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен судом и признан правильным, ответчиком контррасчет не представлен.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть 7 подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. 

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу. 

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Суд принимает во внимание пассивное процессуальное поведение ответчика, выразившееся в отсутствие каких-либо возражений и пояснений по существу заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Судебные расходы по делу подлежат отнесению на ответчика, как того требуют положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Спорт Экспо» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 890 715 руб. 51 коп. основного долга, 401 322 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с акционерного общества «Спорт Экспо» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 34 460 руб. государственной пошлины по иску.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                          А.М. Лебедев