АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-11371/2018

г. Ставрополь

17 июля 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Минеева А.С., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Греховодовой Н.В., рассмотрел в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Элмед»,  г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью фирме «Жилье-Комфорт», г. Пятигорск,  ОГРН 

<

***>,  

о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда, договорной  неустойки и судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края   

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Элмед», г. Ставрополь,  ОГРН 

<

***>, удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирмы «Жилье-Комфорт»,  г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Элмед», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 670 725 рублей 29 копеек, в том числе:  

– основного долга по договору подряда от 03.07.2017 № 51/06 в размере 667 338  (Шестьсот шестьдесят семь тысяч триста тридцать восемь) рублей 60 копеек;  

– договорной неустойки за период с 02.01.2018 по 29.05.2018 в размере 3 386 (Три  тысячи триста восемьдесят шесть) рублей 69 копеек,  

а также 16 415 (Шестнадцать тысяч четыреста пятнадцать) рублей в счет возмещения  расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.С. Минеев