АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

Дело № А59-7456/2024

5 февраля 2026 года

г. Южно-Сахалинск

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Александровской Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Забродиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

финансового управляющего должника ФИО1 (ИНН 

<

***>) – ФИО2 о признании незаконным бездействия должностных лиц УФССП России по Сахалинской области и возложении на УФССП России по Сахалинской области обязанности направить в органы СФР сведения и документы об отмене всех удержаний из пенсии ФИО1 и перечислить денежные средства, удержанные из пенсии ФИО1 на счет должника,

заинтересованные лица – ФИО1, УФССП России по Сахалинской области, УФНС России по Сахалинской области, Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии:

от УФНС по Сахалинской области – ФИО3, по доверенности от 23.01.2026 года № 00-21/013,

У С Т А Н О В И Л:

финансовый управляющий ФИО2 обратилась в

арбитражный суд с указанным заявлением.

Финансовый управляющий, УФССП по Сахалинской области ОСФР

по Сахалинской области в судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания от финансового управляющего

поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием

сервиса «онлайн-заседание», ходатайство об отложении судебного заседания.

Судом установлено, что к судебному заседанию было рассмотрено и удовлетворено ходатайство ФИО2 об участии в судебном онлайн- заседании, судом обеспечен доступ для подключения к системе веб- конференции. Вместе с тем, финансовый управляющий подключение не произвел, что не препятствует рассмотрению заявления по существу.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, суд приходит к следующему.

В обоснование, финансовый управляющий указал, что в рамках дела о банкротстве № А59-701/2023 заявлено требование об оспаривании сделок, предметом которых являются оспариваемые в настоящем деле перечисления.

Между тем, в определении суда от 11 декабря 2026 года, суд установил, что заявитель систематически не исполняет определение суда.

В частности, в определении от 26.11.2025, заявителю указано на необходимость исполнения определения суда от 26.09.2025 года в части указания даты совершения оспариваемых действий и соблюдения процессуального срока, предусмотренного главой 24 АПК РФ для обжалования указанных действий в судебном порядке, а также письменное обоснование пункта 3 уточненных требований с указанием конкретных недостоверных сведений о размере задолженности.

Кроме того, суд указал:

- обосновать заявление об уточнении требований с учетом недопустимости изменения предмета и основания иска;

- в случае поддержания заявления об уточнении требований уплатить государственную пошлину в размере, предусмотренном ст. 333.21 Налогового кодекса РФ за каждое требование о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц УФНС по Сахалинской области и ОСФР по Сахалинской области.

При этом, как следует из материалов дела, первоначально финансовый управляющий обратился с требованием о признании незаконным бездействия должностных лиц УФССП России по Сахалинской области и возложении на УФССП России по Сахалинской области обязанности направить в органы СФР сведения и документы об отмене всех удержаний из пенсии ФИО1 и перечислить денежные средства, удержанные из пенсии ФИО1 на счет должника.

В обоснование было указано, что должностными лицами службы судебных приставов не было направлено в адрес СФР постановление об окончании исполнительного производства и об окончании удержаний, а удержанные средства были перечислены на депозитные счета УФССП, что

привело к уменьшению конкурсной. В результате в период банкротства по состоянию на июль 2024 года в пользу ФССП из пенсии должника было удержано и перечислено 21 412,06 рублей.

03 июня 2025 года после ознакомления с документами, поступившими от заинтересованных лиц, финансовый управляющий заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому, просит суд:

-признать незаконными бездействия должностных лиц УФССП по Сахалинской области;

-признать незаконным бездействие должностных лиц УФНС России по Сахалинской области.

Рассмотрев заявление об уточнении заявленных требований, суд, в определении от 19.06.2025 года указал:

«По тексту ходатайства финансовый управляющий указал, после введения процедуры реструктуризации долгов совершены следующие действия по взысканию:

- 03.03.2022 судебный пристав-исполнитель вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) в размере 1 999,91 руб. в пользу взыскателя: ФНС, исполнительное производство было возбуждено на основании судебного акта № А59-5332/2020 от 12.03.2021, предмет исполнения: госпошлина. Данное взыскание не является текущим, возникло до принятия заявления по делу о банкротстве.

В связи с фактическим исполнением судебный пристав вынес постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.

Таким образом, действия должностного лица ФССП являются незаконными.

- 18.11.2021 МИФНС № 1 по Сахалинской области подало в ОСФР Заявление о взыскании денежных средств по исполнительному документу № 3805, на сумму 27 742,25 руб. на основании судебного приказа от 17.09.2021 № 2а-1939/2021. Предметом задолженности являются транспортный налог и страховые взносы.

Данная задолженность является реестровой, включена в размер требований ФНС в рамках дела о банкротстве. А именно, определением АС Сахалинской области по делу № 59-703-9/2021 от 16.03.2023 данная задолженность признана подлежащей удовлетворению после погашения требований кредиторов 3 очереди.

19.12.2021 финансовый управляющий уведомлял УФНС России по Сахалинской области о введении процедуры реструктуризации (ШПИ № 80112366020403).

Таким образом, незаконны бездействия и действия ФНС, будучи уведомленного о банкротстве должника, по неприостановке исполнительного документы и продолжению взыскания.

Как следует из ходатайства, фактически заявителем оспариваются действия, в то время как в резолютивной части финансовый управляющий просит признать незаконным бездействие УФССП и УФНС».

В связи с неявкой заявителя в судебное заседание и невозможностью получения соответствующих пояснений, суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть ходатайство об уточнении заявленных требований в следующем судебном заседании.

04 июля 2025 года от финансового управляющего поступило заявление об уточнении заявленных требований, согласно которому, просит суд:

1. Признать незаконным действия должностных лиц УФССП России по Сахалинской области, выразившиеся в обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) в размере 1 999,91 руб. в пользу взыскателя: ФНС.

2. Признать незаконным действия должностных лиц УФНС России по Сахалинской области, выразившиеся во взыскании из пенсии должника 27 742,25 руб.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Рассмотрев заявление об уточнении заявленных требований в судебном заседании 14.07.2025 года, суд установил, что в нарушение статьи 199 АПК РФ заявителем не указано время совершения оспариваемых действий, что препятствует установления срока, предусмотренного положениями главы 24 АПК РФ на обращение в суд с заявлением об оспаривании действий государственных органов и рассмотрению ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Кроме того, ходатайство о восстановлении процессуального срока не содержит обоснование наличия уважительных причин пропуска срока.

При таких обстоятельствах, определением суда от 17.07.2025 года рассмотрение заявления в порядке статьи 49 АПК РФ в редакции от 03.07.2025 отложено, заявителю предложено устранить недостатки заявления об уточнении требований по вопросам, обозначенным в судебном заседании; представить дополнительные письменные пояснения с учетов возражений УФНС и отзыва УФССП.

12.09.2025 года финансовым управляющим вновь представлено заявление об уточнении требований, согласно которому, просит суд:

- признать незаконным действия должностных лиц УФССП России по Сахалинской области, выразившиеся в обращении взыскания на

заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) в размере 1 999,91 руб. в пользу взыскателя: ФНС;

- признать незаконным действия должностных лиц УФНС России по Сахалинской области, выразившиеся во взыскании из пенсии должника 27 742,25 руб.;

- признать незаконными действия должностных лиц УФНС России по Сахалинской области, выразившиеся в предоставлении в Арбитражный суд Сахалинской области в рамках дела о банкротстве А59-703/2021 недостоверных сведений о размере задолженности должника;

- признать незаконными бездействия ОСФР по Сахалинской области, выраженные в не приостановлении удержаний из пенсии должника.

Определением суда от 26.09.2025 года рассмотрение заявления об уточнении в требований в редакции от 12.09.2025 года отложено, поскольку заявитель в очередной раз не обеспечил явку в судебное заседание, не представил пояснения по ранее обозначенным вопросам по существу уточненных требований, не представил доказательства направления в адрес заинтересованных лиц копии заявления от 12.09.2025, а также не указал дату совершения оспариваемых действий и соблюдения процессуального срока, предусмотренного главой 24 АПК РФ для обжалования указанных действий в судебном порядке.

В период с 27.10.2025 по 05.02.2026 года финансовый управляющий явку в судебное заседание не обеспечил, при этом ходатайства об участии с использованием сервиса «онлайн-заседание» судом в установленном порядке удовлетворены, доступ предоставлен.

Кроме того, финансовый управляющий систематически не исполнял определение суда в части обоснования заявленных требований (с учетом уточнений).

В определении от 26.11.2025 года заявителю указано на необходимость исполнения определений суда, в том числе, в части указания даты совершения оспариваемых действий, обоснования пункта 3 уточненных требованиях в редакции от 12.09.2025 года, оплаты государственной пошлины в установленном законом размере.

Принимая во внимание, что заявитель не исполняет определение суда, в том числе, в части обоснования требований, уточненных в порядке статьи 49 АПК РФ в редакции от 12.09.2025 года, суд отказывает в их принятии.

Таким образом, в следующем судебном заседании дело будет рассмотрено по первоначально заявленным требованиям:

о признании незаконным бездействия должностных лиц УФССП России по Сахалинской области и возложении на УФССП России по Сахалинской области обязанности направить в органы СФР сведения и

документы об отмене всех удержаний из пенсии ФИО1 и перечислить денежные средства, удержанные из пенсии ФИО1 на счет должника.

В этой связи, протокольным определением суд изменяет статус УФНС России по Сахалинской области, ОСФР по Сахалинской области на заинтересованных лиц, поскольку ранее, в связи с подачей уточненных требований, статус указанных лиц был изменен на соответчиков.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, принимая во внимание неисполнение финансовым управляющим определения суд от 26.09.2025 года, суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство по делу на 27 февраля 2026 года на 13 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 316.

В порядке подготовки к судебному разбирательству:

Заявителю – актуализировать правовую позицию по первоначально

заявленным требованиям, с учетом представленных в материалы дела

доказательств, а также подачи заявления в рамках дела № А59-701/2023.

Явка финансового управляющего в судебное заседание обязательна!

Разъяснить заявителю, что в соответствии с п.9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области по адресу: http://sakhalin.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.

Судья Е.М. Александровская