АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ  

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-11068/2019

город Симферополь

30 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2020 года. Решение изготовлено в полном объеме 30 января 2020 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи  Михайловны, рассмотрев исковое заявление Муниципального унитарного предприятия  муниципального образования городское поселение Бахчисарай Бахчисарайского района  Республики Крым «Бахчисарайское торгово-производственное предприятие» к  Индивидуальному предпринимателю ФИО1 при участии в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, на стороне истца - Администрацию города Бахчисарая Республики Крым  о взыскании убытков,  

участники судебного процесса не явились, 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городское  поселение Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым «Бахчисарайское  торгово-производственное предприятие» обратилось в Арбитражный суд Республики  Крым с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 с  требованием о взыскании убытков в сумме 10 735,69 руб.  

Определением от 08.07.2019 суд принял исковое заявление к производству с  рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.  

Определением от 02.08.2019 учитывая необходимость выяснения дополнительных  обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд перешел к  

рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив  предварительное судебное заседание на 15.10.2019.  

В судебном заседании 15.10.2019, после завершения рассмотрения всех вынесенных  в предварительное заседание вопросов, суд принял решение об условной готовности  рассмотрения дела и перешел к судебному разбирательству.  

В порядке ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство было отложено на 27.01.2020. 

В судебное заседание 27.01.2020 представитель истца не явился, заявлений и  ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил. О рассмотрении дела  уведомлен надлежащим образом.  

Представитель ответчика в судебное заседание 21.01.2020 не явился, о причинах  неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, о  времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.  

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или  представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое  заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по  каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое  заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле  доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить  новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).  

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми  принадлежащими им процессуальными правами.  

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет  за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.  

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления  доказательств, установленного АПК РФ, в том числе с нарушением срока представления  доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо,  участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от  результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.  

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил  информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте  Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет www.crimea.arbitr.ru.  

Как усматривается из материалов дела, корреспонденция, направленная в адрес  ответчика возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».  

На основании ст. 165.1 ГК РФ, а также постановления пленума Верховного суда  Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых  положений раздела 1 части первой ГК РФ» - «По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ  юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по  адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который  гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1  статьи 165.1 ГК РФ).  

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение,  адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в  качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель),  или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином  государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином  государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим  индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.  

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель  или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых  сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором  настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.  

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно  поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не  было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).  

Таким образом, судебная корреспонденция считается доставленной, если адресат  уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была  возвращена «по истечении срока хранения», иным причинам.  

Согласно ч. 2 ст. 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить  арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При  отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему  известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по  этому адресу более не находится или не проживает.  

Судом совершены все возможные и предусмотренные законом процессуальные  действия, направленные на извещение ответчика о наличии в производстве Арбитражного  суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения  судебных заседаний по нему, что позволяет считать его надлежащим образом  своевременно уведомленным.  

Таким образом, суд делает вывод о том, что у ответчика была реальная возможность  предоставления мотивированного отзыва на исковое заявление, а также всех  дополнительных пояснений и доказательств.  

Учитывая, что ответчик о начале судебного процесса извещен надлежащим образом,  однако не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, поскольку материалы  дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон и отсутствие отзыва  ответчика не мешает разрешению спора по сути, суд считает возможным рассмотреть  дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителя ответчика.  

Так, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом  установлены следующие обстоятельства.  

06 февраля 2018 года между Муниципальным унитарным предприятием  муниципального образования городское поселение Бахчисарай Бахчисарайского района  Республики Крым «Бахчисарайское торгово-производственное предприятие» (далее –  Арендодатель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1  (далее- Арендатор, ответчик) заключён договор аренды недвижимого имущества  

 № 26/18/Г, принадлежащего Муниципальному образованию городское поселение  Бахчисарай на праве собственности, находящееся в хозяйственном ведении Арендодателя.  

Согласно п.п.1.1., 1.2. Договора Арендодатель передал, а Арендатор принял 

во временное пользование объект недвижимости, общая площадь 360,0 кв.м.,  расположенный по адресу: 

<

...>, что  подтверждается актом приема-передачи недвижимого имущества от 06 февраля 2018 г.  

Согласно п. 5.1. Договора договор вступает в силу с момента его подписания, т.е.  

с 6 февраля 2018 года, и заключен на срок до определения победителя аукциона на право  заключения договора аренды на данный объект муниципального имущества, но не  позднее 31 декабря 2018 года.  

Условия, предусмотренные настоящим договором, применяются к отношениям  сторон, возникшим с момента фактического пользования Объектом, т.е. с 01 января  

2018 года, на основании ч.2 ст. 425 ГК РФ. 

При этом, как указано истцом, 01.06.2016 года, между ГУП РК «Крымэнерго» и  МУП «БТПП» был заключен договор энергоснабжения № 2055, на объекты, находящиеся  в ведении МУП «БТПП», в том числе, и на административное здание, расположенное по  адресу: с Бахчисарай, ул. Фрунзе, д. 38. С момента заключения Договора, у МУП «БТПП»  возникла обязанность осуществления оплаты за потребляемую электроэнергию.  

Как указано истцом, после передачи муниципальных объектов в аренду, МУП  «БТПП» ежемесячно оплачивает коммунальные услуги, потребленные предприятием в  

полном объеме, впоследствии выставляет счета на оплату арендаторам согласно  показаний приборов учета, расположенных на объекте аренды.  

После выставления счета, арендаторвозмещает расходы МУП «БТПП» па оплату  

коммунальных услуг. Это связано с тем, сто их оплата относится к расходам на  содержание имущества, которые несет арендатор к. силу п. 2 ст. 616 ГК РФ.  

Так, с целью определения объема потребляемой ИП ФИО1 электроэнергии,  на объекте аренды недвижимости, общей площадью 360 м2, расположенным по адресу:  

<

...> установлен прибор учёта электроэнергии.  

Истец пояснил, что с февраля 2018 года и по декабрь 2018 года ИП ФИО1  вела коммерческую деятельность в арендованном помещении, потребляла  электроэнергию, однако, обязательства по оплате потребленной электроэнергии, не  исполняла, убытки, понесенные МУП «БТПП», вследствие оплаты электроэнергии,  потребленной ИП ФИО1, не возмещены.  

Согласно произведенного МУП «БТПП» расчета задолженности но оплате  электроэнергии за спорный период, принимая во внимание показания прибора учёта,  расположенного на Объекте, сумма убытков понесенных МУП «БТПП» составила  10735,69 руб.  

Направленная в адрес ответчика претензия от 17.01.2019 с требованием об уплате  задолженности ответчиком была оставлена без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения Муниципального унитарного предприятия муниципального  образования городское поселение Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым  «Бахчисарайское торгово-производственное предприятие» с данным иском в суд.  

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, всесторонне и полно выяснив  фактические обстоятельства, суд считает необходимым в удовлетворении исковых  требований отказать по следующим основаниям.  

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК  РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма)  арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество  за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

Согласно части 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за  пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенном  договором.  

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из  иных оснований, указанных в ГК РФ.  

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его  сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий  такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если  иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья  

310 ГК РФ. 

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).  

В силу абзаца второго п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство может создавать права для  третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, ГК РФ и иные законы не  содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения  обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед  оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг,  ресурсоснабжающей организацией).  

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии,  производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (п. 2  ст. 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не исполнителем  

коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются  стороной договора аренды.  

Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие  заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое  лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора  аренды.  

Таким образом, суд полагает, что в рассматриваемом случае, в отсутствие договора  между арендатором нежилого помещения - ИП ФИО1 и ресурсоснабжающей  организацией - ГУП РК «Крымэнерго», заключенного в соответствии с действующим  законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг  лежит на собственнике (Арендодателе) нежилого помещения – МУП «БТПП».  

Аналогичная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации № 2(2015)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015).  

Кроме того, суд считает необходимым отметить следующее. 

Положениями ст. 616 ГК РФ предусмотрено, что Арендатор обязан поддерживать  имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести  расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором  аренды.  

В соответствии с п. 2.3.6 вышеуказанного договора аренды от 06.02.2018 Арендатор  обязан вовремя и полном объеме, вносить платежи, предусмотренные разделом 4  Договора.  

При этом разделом 4 Договора предусмотрена лишь обязанность Арендатора по  оплате арендной платы за пользование имуществом в сумме 15 000,00 рублей.  Компенсация иных платежей Арендодателю, в том числе коммунальных, договором не  предусмотрена.  

Каких либо Дополнительных соглашений к Договору в материалы дела не  представлено.  

Учитывая изложенное, оснований для взыскания заявленной суммы с ответчика у  суда не имеется.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита  гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными Гражданским кодексом  Российской Федерации и иными законами, в том числе, путем возмещения убытков.  

По правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право  которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,  если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской  Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или  должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые  это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не  было нарушено (упущенная выгода).  

Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом,  использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных  законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков,  причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15  настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их  возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы,  если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении  убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство  должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником  требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день  предъявления иска.  

Из содержания статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует,  что при обращении в арбитражный суд с иском о взыскании убытков истцу необходимо  доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником,  причинения убытков, их размер, причинную связь между нарушением обязательств и  наступившими последствиями.  

Однако в нарушение указанных норм законодательства каких-либо надлежащих  пояснений, письменных доказательств, подтверждающих факт причинения ответчиком  истцу соответствующих заявленных убытков, их размер, причинную связь между  нарушением обязательства и наступившими последствиями истцом в материалы дела не  представлено.  

Доводы истца, изложенные в исковом заявления являются необоснованными и  такими, что основаны на неверном толковании норм права Российской Федерации.  

По мнению суда, в рассматриваемом случае отсутствует и истцом не доказана  причинно-следственная связь между обязательствами предпринимателя по договору  

аренды № 26/18/Г от 06.02.2018 и понесенными истцом заявленными убытками по оплате  услуг за электроэнергию, а соответственно и об отсутствии вины ответчика в понесенных  истцом и заявленных ко взысканию убытков в заявленной сумме, ввиду чего, исковые  требования удовлетворению не подлежат.  

Таким образом, учитывая изложенное в совокупности, у суда отсутствуют какие  либо правовые основания для взыскания заявленной суммы, в связи с чем, требования  истца, изложенные в исковом заявлении, являются необоснованными и такими, что  удовлетворению не подлежат.  

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение  двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом  апелляционной инстанции.  

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может  быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел»  http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Н.М. Лагутина