АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-9429/2019

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 января 2020 года

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи  Деменцовой И. Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лысак А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

акционерного общества «Угловский известковый комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Боровичский комбинат строительных материалов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  ФИО1

о взыскании 13 017 руб. 34 коп.

при участии

от истца (заявителя): представитель не явился;

от ответчиков: представители не явились;

установил:

акционерное общество «Угловский известковый комбинат» (место нахождения: 174361, Новгородская область, Окуловский район, р.

<

...>; далее – истец, Компания, АО «УИК») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Боровичский комбинат строительных материалов» (место нахождения: 174400, 

<

...>) и ФИО1 (место жительства: Новгородская область, г.Боровичи)(далее – соответчики, Общество, ФИО1) о взыскании солидарно с соответчиков расходов за изготовление копий документов и почтовых расходов по их пересылке в размере 12 842 руб. 79 коп., 187 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2019 по 25.10.2019, а также процентов, начисленных по день фактической оплаты суммы долга.

Протокольным определением от 09.12.2019 судебное заседание по делу назначено на 10 января 2020 года на 10 час. 40 мин. Этим же определением суд принял уточненные Компанией исковые требования в части солидарного взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 240,55 руб., начисленных за период с 07 августа 2019 года по 19 ноября 2019 года.

Представители сторон в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и письменные возражения на отзыв на исковое заявление.

Представленные истцом ходатайство и письменные возражение на отзыв приобщены судом к материалам дела.

Ответчики заявлений, ходатайств не представили. Общество в ранее представленном отзыве на иск указало, что возместило Компании все расходы, связанные с изготовлением копий документов, а также почтовые расходы, в том числе и за те документы, которые не были получены по причине неверного указания истцом получателя корреспонденции. Полагало, что оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, просило в удовлетворении иска отказать.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, акционерное общество «Угловский известковый комбинат» зарегистрировано в качестве юридического лица 15.07.1993 (л.д.32).

АО «Боровичский комбинат строительных материалов» и ФИО1 являются акционерами Компании, Обществу принадлежат  обыкновенные именные акции  АО «УИК» в количестве 9 329 шт., ФИО1 – 223 шт. обыкновенных именных акции и 3 шт. привилегированных акций АО «УИК» (л.д.39-42, 61).

03.06.2019 ответчики в лице представителя ООО «СПТ» обратились к истцу с заявлением, основанным на статьях 89, 91 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон № 208-ФЗ), о предоставлении сведений и копий документов, касающихся деятельности Компании за 2017 и 2018 г.г. (л.д.10).

С сопроводительным письмом от 10.07.2019 № 372/7 Компания направила акционерам копии истребуемых документов, при этом в почтовом уведомлении в качестве получателя корреспонденции было указано АО «Боровичский комбинат огнеупоров» (л.д.11-12).

22.07.2019 истец направил в адрес представителя ответчиков требование № 392/7 о компенсации затрат на изготовление копий документов и оплате почтовых расходов, счет на оплату № 747 от 22.07.2019 на сумму 13 598,97 руб., расчеты суммы почтовых расходов и платы за предоставление документов и изготовление сшитых копий документов (л.д.13-18).

Письмом от 16.08.2019 представитель акционеров уведомил Компанию о том, что документы по требованию от 03.06.2019 ими не были получены, и указал, что компенсация расходов по изготовлению копий и пересылке документов по требованию от 03.06.2019 будет произведена после получения запрашиваемых документов (л.д.19).

09.09.2019 истец повторно направил в адрес акционеров копии документов, запрашиваемых в требовании от 03.06.2019 (л.д.20-22).

10.10.2019 истец направил в адрес представителя ответчиков требование № 492/7 о компенсации затрат по оплате почтовых расходов, счет на оплату № 1066 от 09.10.2019 на сумму 792,07 руб., расчет суммы почтовых расходов (л.д.23-26).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьей 91 Закона № 208-ФЗ участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном учредительными документами, в том числе путем получения информации о деятельности общества и ознакомления с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

При этом право участника получать информацию о деятельности общества может осуществляться различными способами, в том числе путем ознакомления с документами о деятельности общества и получения копий документов. Корпоративное законодательство устанавливает обязанность общества предоставить по требованию участника (акционера) определенные документы, содержащие информацию о его деятельности, и обеспечить возможность снятия копий.

В статье 91 Закона № 208-ФЗ установлен перечень документов, к которым общество обязано обеспечить акционерам доступ по их требованию.

В соответствии с пунктом 11 статьи 91 Закона № 208-ФЗ документы, предусмотренные пунктами 1 - 3 и 5 настоящей статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По требованию акционеров, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктами 1 - 3 и 5 настоящей статьи, общество обязано предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному акционером, соответствующие расходы на пересылку.

Таким образом, корпоративное законодательство устанавливает обязанность общества предоставить по требованию акционера копии определенных документов, содержащих информацию о деятельности общества. При этом плата, взимаемая обществом за предоставление копий документов, должна быть соразмерна затратам на их изготовление и не может включать в себя иных затрат.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 10 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», оценивая обоснованность требований хозяйственного общества о взыскании с участника расходов на изготовление копий документов, суды должны исходить из того, что взимаемая обществом плата, включающая в себя затраты на изготовление копий документов, не должна превышать цену, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за изготовление копий документов.

В обоснование размера расходов за изготовление копий документов истцом представлен в материалы дела прейскурант цен на изготовление копий документов, утвержденный генеральным директором АО «УИК» ФИО2 04 апреля 2019 года, согласно которому стоимость изготовления копии на 1 листе без оборота (1 страница) формата А4 без учета прошивки документа составляет 6,00 руб., изготовление копии на 1 листе с оборотом (2 страницы) – 10,40 руб., изготовление сшитой копии документа на 2 и более листах без учета копирования документов – 5,77 руб. (л.д.54).

Стоимость почтовых расходов определена истцом согласно почтовым квитанция ФГУП «Почта России».

Общая сумма расходов, согласно уточненному расчету Компании составила 12 776 руб. 79 коп. (с учетом заявления об уменьшении исковых требований) (л.д.55,67).

Ответчики в ходе судебного разбирательства не оспаривали стоимость изготовления копий документов и почтовых расходов, но полагали, что сумма почтовых расходов в размере 934,04 руб. по почтовым квитанциям от 10.07.2019 предъявлена истцом необоснованно, поскольку документы не были получены ответчиками.

Кроме того, полагали необоснованным взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку все расходы оплачены Обществом на момент рассмотрения дела, в том числе и почтовые расходы по почтовым квитанциям от 10.07.2019, которые превышают размер взыскиваемых процентов.

Указанные доводы представителя ответчиков признаны судом обоснованными.

Материалами дела подтверждается, что платежным поручением от 31.10.2019 № 1954 Общество возместило Компании почтовые расходы в сумме 792,07 руб. по счету № 1066 от 09.10.2019, а платежным поручением от 20.11.2019 № 2100 возместило расходы в сумме 11 984,72 руб. по счету № 747 от 22.07.2019 (л.д.71-72).

В заявлении об уменьшении исковых требований от 22.11.2019 № 538/7 истец подтвердил, что сумма основного долга в размере 12 776,79 руб. погашена, но об отказе от иска в этой части не заявил (л.д.67).

Поскольку основной долг погашен, оснований для его взыскания с ответчиков у суда не имеется.

Истцом заявлены требования о солидарном взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 240,27 руб., начисленных на сумму долга 11 984,72 руб. за период с 07.08.2019 по 19.11.2019,  и  в размере 0,28 руб., начисленных на сумму долга 792,07 руб. за период с 29.10.2019 по 30.10.2019 (с учетом заявления об уточнении исковых требований) (л.д.67).

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что требование о взыскании с ответчиков 0,28 руб. процентов, начисленных на сумму долга 792,07 руб. за период с 29.10.2019 по 30.10.2019, заявлено истцом правомерно, поскольку в сроки, установленные в требовании № 492/7 от 09.10.2019, - в течение 5 рабочих дней с момента его получения, оплата расходов ответчиками произведена не была (требование получено 21.10.2019)(л.д.74).

Проценты на сумму 11 984,72 руб. начислены истцом неправомерно, поскольку документы, направленные истцом в адрес представителя ответчиков по почтовой квитанции от 10.07.2019, не были получены последним в связи с неверным указанием получателя корреспонденции – АО «Боровичский комбинат огнеупоров». Согласно отчету об отслеживании отправлений, имеющемуся на официальном сайте ФГУП «Почта России», получателем почтового отправления является АО «Боровичский комбинат огнеупоров» (л.д.89). Этим же отчетом подтверждается и факт возврата отправления в адрес Компании.

Учитывая изложенное, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены на сумму 11 050,68 руб. (за минусом 934,04 руб. почтовых расходов, л.д.86), начиная с момента получения представителем ответчика запрашиваемых документов, то есть не ранее 01.10.2019, так как документы получены 30.09.2019 (л.д.88), и по день фактической оплаты долга – 20.11.2019.

Принимая во внимание, что Общество возместило истцу все почтовые расходы, в том числе и в сумме 934,04 руб. по почтовой квитанции от 10.07.2019, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчиков процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, поскольку имеющаяся переплата превышает сумму взыскиваемых процентов.

При таких обстоятельствах, заявленный Компанией иск удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (л.д.8).

Как следует из материалов дела и установлено судом, задолженность в размере 11 984, 72 руб. погашена Обществом после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском и вынесения судом определения о принятии иска к производству.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом  следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая указанные разъяснения, положения статьи 110 АПК РФ и результаты рассмотрения дела, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца  1841 руб. в возмещение  расходов по госпошлине.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска - отказать.

Взыскать солидарно с акционерного общества «Боровичский комбинат строительных материалов» и ФИО1 в пользу акционерного общества «Угловский известковый комбинат» 1841 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

 

Судья

И.Н. Деменцова