АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10113/2018

г. Астрахань

25 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен  25 декабря 2018 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Гущиной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по иску Публичного акционерного общества (ПАО) «Астраханская энергосбытовая компания» (юридический адрес:414041, 

<

...>,  А/Я 44, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «ЖЭК-2» (юридический адрес 414042, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за фактическое потребление электрической энергии  в размере 3 140 532,43 рублей,

В заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности № 13 от 19.03.2018г.,

от ответчика: ФИО3 – генеральный директор (решение  № 1 от 10.04.20112г.)

                         ФИО4- представитель по доверенности от 01.10.2018г.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ЖЭК-2» о взыскании задолженности за фактическое потребление электрической энергии  в целях содержания общедомового имущества многоквартирных жилых домов в размере 3 371 576,90 рублей за период с февраля по декабрь 2017 года, указав в обоснование иска, что ООО «ЖЭК-2»  является управляющей организацией, осуществляющей свою деятельность по управлению многоквартирными жилыми домами, которому  была направлена оферта договора электроснабжения, однако договор заключен не был поэтому сложились фактические отношения. С февраля по декабрь 2017г. поставлялась  электрическая энергия, объем которой определен на основании актов контрольного съема показаний  электрических счетчиков потребителей, и произведен расчет стоимости поставленной электроэнергии.  Ответчику направлялась претензия об оплате задолженности, однако оплата не произведена.

         Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму иска до 3 140 532,43 рублей, уменьшение суммы иска принято судом.

 

         Истец в судебном заседании просит заявленные требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении в сумме  3 140 532,43 рублей.

         Ответчик представил письменный отзыв, с иском не согласен, считает, что договор  на электроснабжение не заключен, приборы учета установлены с нарушением требований закона, размер долга исчислен неверно, представил свой расчет.  В  судебном заседании просит в удовлетворении иска отказать.

       Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

       ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электрической энергии, а ООО «ЖЭК-2» является управляющей компанией, осуществляющей деятельность по управлению многоквартирными домами по адресам: г. Астрахань, ул. Тренева, д.3, проспект Бумажников, д.1, ул. В.Мейера, д.2, ул. В.Мейера, д.5, ул. В.Мейера, д.11, ул. В.Мейера, д.12, ул. В.Мейера, д.13, ул. В.Мейера, д.15, ул. Варшавская, д.6, корпус2, ул. Тренева, д.11, корпус 1, ул. Тренева, д.19, проспект Бумажников, д.3, проспект Бумажников, д.4, проспект Бумажников, д.8, корпус А,  проспект Бумажников, д.14, проспект Бумажников, д.16, проспект Бумажников, д.18, проспект Бумажников, д.20, ул. Мосина, д.13, ул.Мосина, д.23, ул. Косиора, д.16, ул. Г.Николаевой, д.6, корпус 1, ул. Тренева, д.15, корпус А, ул. Тренева, д.25, корпус А, ул. Тренева, д.27, ул. Тренева, д.5, проспект Бумажников, д.20, корпус Б, ул. Тренева, д.13, ул. Мосина, д. 13 – общежитие,

     ПАО «Астраханская энергосбытовая компания 06.02.2017г. направило в адрес ООО «ЖЭК-2» оферту договора энергоснабжения (т.1 л.д.34-35), однако в установленном законом порядке договор энергоснабжения на поставку электрической энергии для целей оказания собственникам жилых домов коммунальной услуги энергоснабжения не заключен до настоящего времени.

 

      Вместе с тем, многоквартирные жилые дома, энергопринимающие установки которых находятся в управлении ООО «ЖЭК-2», подключены к сетям энергоснабжающей организации, бесперебойно в период с февраля по декабрь 2017 года обеспечивались коммунальной услугой – энергоснабжением.

     Объем электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды, определен ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» исходя из показаний общедомовых приборов учета электрической энергии, актов контрольного съема показаний расчетных электрических счетчиков потребителей на начало месяца и на конец месяца, которые представлены в материалы дела.

         ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» направляло в адрес ООО «ЖЭК-2» счета-фактуры для оплаты электроэнергии за период с февраля по декабрь 2017 года, однако ответчик оплату по указанным счетам-фактурам не произвел, в связи с чем образовалась задолженность за указанный период, исходя из расчетов истца помесячно:

за февраль 2017 года объем потребленной энергии составил 50 259,43 кВтч на сумму 218 212,67 рублей;

за март 2017 года объем – 42 807,739 кВтч на сумму 185 785,52 рублей;

за апрель 2017 года – объем – 105 951,913 кВтч  на сумму 459 831,20 рублей;

за май 2017 года объем – 31 953,228 кВтч на сумму 138 676,93 рублей;

за июнь 2017 года – объем 31 452,564 кВтч на сумму 136 504,07 рублей;

за июль 2017 года объем – 101 401,247 кВтч на сумму 459 347,67 рублей;

за август 2017 года объем 206 275,737 кВтч на сумму 933 663,21 рублей;

за сентябрь 2017 года объем – 37 545,17 кВтч на сумму 170 079,62 рублей;

за октябрь 2017 года объем 37 119,781 кВтч на сумму 168 152,63 рублей

за ноябрь 2017 года  объем 34 626,558 кВтч на сумму 156 858,32 рублей;

за декабрь 2017 года объем – 25 037,656 кВтч на сумму 113 420,59 рублей;

общая сумма потребленной энергии за период февраль- декабрь 2017 года составил 704 451,03 кВтч на общую сумму 3 140 532,43 рублей.

      ПАО  «Астраханская энергосбытовая компания» 13.02.2018г. направило в адрес ООО «ЖЭК-2» претензию на оплату образовавшейся задолженности за период с февраля по декабрь 2018 года, однако претензия оставлена без ответа.

      В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

      Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обстоятельства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передавать имущество, выполнять работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

        Спорные правоотношения ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (ресурсоснабжающей организации) и ООО «ЖЭК-2» (управляющей организации)  регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение», нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354 (далее Правила № 354), «Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иными специализированным потребительским  кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями», утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 144.02.2012г. № 124 (далее Правила № 124).

           В соответствии с положениями статьи 161, частями 2, 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по представлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг

          Согласно пункту 31 Правил N 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации. Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

          Исходя из положений  частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом.

 

        При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

 

         Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее: заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил № 354). 

 

         С момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управления управляющей организацией собственник не может самостоятельно заключать договоры с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций). Данный правовой подход сформулирован в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.

         Как следует из материалов дела,  ООО «ЖЭК-2» являлось в период с февраля по декабрь 2017 года управляющей компанией по отношению к многоквартирным домам по адресам: г. Астрахань, ул. Тренева, д.3, проспект Бумажников, д.1, ул. В.Мейера, д.2, ул. В.Мейера, д.5, ул. В.Мейера, д.11, ул. В.Мейера, д.12, ул. В.Мейера, д.13, ул. В.Мейера, д.15, ул. Варшавская, д.6, корпус2, ул. Тренева, д.11, корпус 1, ул. Тренева, д.19, проспект Бумажников, д.3, проспект Бумажников, д.4, проспект Бумажников, д.8, корпус А,  проспект Бумажников, д.14, проспект Бумажников, д.16, проспект Бумажников, д.18, проспект Бумажников, д.20, ул. Мосина, д.13, ул.Мосина, д.23, ул. Косиора, д.16, ул. Г.Николаевой, д.6, корпус 1, ул. Тренева, д.15, корпус А, ул. Тренева, д.25, корпус А, ул. Тренева, д.27, ул. Тренева, д.5, проспект Бумажников, д.20, корпус Б, ул. Тренева, д.13, ул. Мосина, д. 13, для обеспечения которых истцом поставлялась электроэнергия, в том числе и на общедомовые нужды. 

 

        Факт того, что ответчик являлся в спорный период управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, по которым истцом произведен расчет, подтверждается и доступной информацией с интернетстраницы сайта министерства ЖКХ (http://mingkh.ru/).

         В соответствии с пунктом 14 Правил № 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

       Согласно  пункту 13 Правил № 354 и пунктам 10, 11 Правил № 124 следует, что заключение договора на поставку коммунальных ресурсов является обязательным как для управляющей организации, так и для ресурсоснабжающей организации, которая с целью оформления отношений с управляющей организацией по поставке коммунального ресурса в виде письменного договора вправе направить ей соответствующую оферту. 

        Истец  06.02.2017г. направлял в адрес ООО «ЖЭК-2»  оферту договора электроснабжения, однако в установленном законом порядке договор не заключен по настоящее время.

         Как следует из положений пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенного ему энергоресурса, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

          Итак, наличие договорных отношений между управляющей организацией и исполнителем коммунальных услуг возможно и в отсутствие письменного договора. 

         Управляющая организация обязана предоставлять коммунальные услуги потребителям с момента поставки коммунального ресурса, в том числе и в рамках фактически сложившихся отношений по поставке с ресурсоснабжающей организацией, поскольку другое толкование пункта 14 Правил № 354 давало бы возможность управляющей организации в нарушение статей 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации уклоняться от исполнения обязанностей по договору управления. 

         Не заключение управляющей и ресурсоснабжающей организаций в письменном виде договора энергоснабжения само по себе не является основанием для признания ресурсоснабжающей организации исполнителем соответствующей коммунальной услуги. 

        Осуществленная истцом поставка электрической энергии при отсутствии заключенного между сторонами письменного договора энергоснабжения, квалифицируется судом как сложившиеся договорные отношения по энергоснабжению мест общего пользования. 

        В спорный период ООО «ЖЭК-2» являлось  управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, по которым заявлены исковые требования.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

         Согласно статье 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

         Из нормативного содержания взаимосвязанных положений частей 1, 2.1, 2.3 статьи 161 и части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным жилым домом, целей и способов управления многоквартирным жилым домом, следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным жилым домом и обслуживания общего имущества в таком доме. 

        Исходя из требований закона на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным жилым домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, над нормативом коммунальной услуги на ОДН в случае, если собственниками помещений в многоквартирном жилом доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным жилым домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и другое) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг (часть 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

          Действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право взыскивать с потребителей плату за коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды, следовательно, такие организации не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими компаниями, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды, а также компенсацию потерь, поскольку не являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем не отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей.

        Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, то есть за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

        В соответствие с абзацем первым пункта 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам. 

       При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения № 2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения (абзац второй пункта 44 Правил № 354). 

      Установленный в пункте 44 Правил № 354 порядок фактически сводится к тому, что полностью распределить между собственниками помещений объем потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды, рассчитанный исходя из показаний общедомовых приборов учета, несмотря на его превышение над нормативной величиной, можно только по решению самих собственников, принятому на общем собрании. 

       ООО «ЖЭК-2» не представило доказательств принятия общими собраниями собственников помещений многоквартирных домов, находившихся в спорный период в управлении ответчика, решений о распределении объема коммунальной услуги по электроснабжению в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения. 

        Исходя из системного толкования пункта 14 Правил № 354, управляющая компания обязана предоставлять потребителям коммунальные услуги с момента поставки коммунального ресурса, в том числе в рамках фактически сложившихся с ресурсоснабжающей организацией отношений по поставке ресурса. Иное толкование данной нормы давало бы управляющей компании возможность, не заключая договора с ресурсоснабжающей организацией, уклоняться от своих обязанностей по договору управления многоквартирным домом. 

          По общему правилу объем коммунальной услуги в размере превышения над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, управляющая организация оплачивает за счет собственных средств.

          Многоквартирные дома, управляемые ООО «ЖЭК-2», оборудованы общедомовыми приборами учета электрической энергии, расход потребления электроэнергии зафиксирован показаниями общедомовых приборов учета. 

           Согласно пункту 21 (1) Правил № 124 порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: 

Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

          В случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (подпункт "б" пункта 59 Правил № 354). 

        Объем электрической энергии на общедомовые нужды определен истцом в соответствии с пунктом 44 Правил № 354 и пунктом 21 (1) Правил № 124, как разница между объемом электрической энергии, зафиксированной по показаниям общедомовых приборов учета, и суммарным объемом электрической энергии, зафиксированным по показаниям индивидуальных приборов учета, а в случае непредставления таковых в соответствии с расчетом, установленным пунктом 59 Правил № 354. 

         Сведения, применяемые истцом в расчете, о показаниях общедомовых приборов учета, показаниях индивидуальных приборов учета, об индивидуальном потреблении, рассчитанном в соответствии с пунктом 59 Правил № 354, ответчиком в установленном порядке первичными доказательствами не опровергнуты. 

          Подпункт «г» пункта 32 Правил № 534 дает право управляющей компании осуществлять не чаще 1 раза в 3 месяца проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета (распределителей), установленных в жилых помещениях и домовладениях, путем посещения помещений и домовладений, в которых установлены эти приборы учета, а также проверку состояния указанных приборов учета (не чаще 1 раза в месяц в случае установки указанных приборов учета вне помещений и домовладений в месте, доступ исполнителя к которому может быть осуществлён без присутствия потребителя, и в нежилых помещениях). 

       Следовательно, ООО «ЖЭК-2» вправе производить проверку достоверности передаваемых потребителями показаний приборов учета и в случае не согласия, предоставлять в ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» оформленные надлежащим образом документы.

    Ответчик, указав на произвольность расчета истца и несогласие с показаниями поквартирных счетчиков в жилых домах, в нарушение норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил в материалы дела надлежащих доказательств, подтверждающих иные показания граждан в исковой период, равно как не опроверг обоснованность произведенного истцом расчета индивидуального потребления в соответствии с пунктами 59, 60, 61 Правил № 534. 

         Разногласия между истцом и ответчиком возникли в случаях, когда индивидуальные показания жильцов за расчетный период превысили показания коллективного (общедомового) прибора учета за тот же расчетный период. Истец в этом случае не начисляет потребление на общедомовые нужды, поскольку считает его равным нулю.

        Ответчик представил в суд контррасчет, где сумму ОДН исчислил по нормативу, что не соответствует пунктам 42, 43, 45, 46, 54  Правил № 354, следовательно, данный расчет    не основан на нормах права и не является достоверным.

     Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, проверив расчеты сторон на соответствие закону, суд пришел к выводу, что заявленные  истцом  исковые требования за период с февраля по декабрь 2017 года в сумме  3 140 532,43 рублей доказаны, расчет является прозрачным, понятным, открытым, отвечающим требованиям закона, основанным на относимых и допустимых доказательствах, достоверность сведений, использованных истцом в расчете, ответчиком в установленном порядке не опровергнута. 

          Исходя из указанных обстоятельств, суд считает, что  исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за потребление электрической энергии, поставленной в целях содержания общедомового имущества многоквартирных жилых домов за период с февраля по декабрь 2017 года в размере 3 140 532,43 рублей подлежат удовлетворению.

        В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

      Истцом при подаче иска  оплачена платежным поручением № 10074 от 27.09.2018г. государственная пошлина в размере 39 858 рублей, с учетом уменьшенной суммы иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные  расходы по оплате государственной пошлины в  размере 38 703,00 рублей. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 155 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК-2» в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» сумму основного долга в размере 3 140 532,43 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38 703,00 рублей.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 1 155,00 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Т.С. Гущина