АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-36342/2018 

Дата принятия решения – 11 февраля 2019 года 

Дата объявления резолютивной части – 04 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Билаловой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АЛЕНА", г. Казань к Обществу с ограниченной ответственностью "Волжские путешествия +", г. Казань о взыскании 1988869 рублей 99 копеек предоплаты,

с участием:

от истца – ФИО2, директор, паспорт, решение об избрании, ФИО3, паспорт, доверенность,

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "АЛЕНА", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с ООО "Волжские путешествия+" 1988869 рублей 99 копеек предоплаты.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания 04.02.2019г., явку своих представителей в суд не обеспечил.

В соответствии со ст. 136 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

Истец исковые требования поддержал, представил документы, истребованные судом (исследованы судом в заседании; подлинники возвращены, платежные поручения с отметками банка приобщены в материалы дела), дал пояснения на вопросы суда и по существу заявленных требований.

Истец представил в суд ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Ходатайство истца принято судом к рассмотрению. 

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, заслушав представителя истца, считая подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, с согласия представителя истца и учитывая отсутствие возражений ответчика, руководствуясь ст.ст. 136, 137 АПК РФ, перешел к судебному разбирательству. 

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Взаимоотношения сторон возникли в рамках договора оказания услуг № 50 от 23.11.2017г. с приложениями к договору, заключенного между истцом как заказчиком и ответчиком как исполнителем (л.д. 6-10).

По условиям договора исполнитель обязуется предоставить услуги в пансионате на базе теплохода «Очарованный странник» по маршруту «Казань - Ярославль - Казань» с 27.05.2018г. по 01.06.2018г., а именно: предоставить 190 основных мест для размещения в каютах различной категорий, обеспечить регистрацию, размещение, трехразовое питание, медицинские услуги, постельные принадлежности, а заказчик принять услуги и оплатить (п. 1, 2.1, 2.4 договора). 

Согласно п. 3.1 договора общая стоимость услуг составляет 2470000 рублей, сумма остается неизменной в течение всего срока действия договора, оплата производится согласно графика платежей.

График платежей согласован п. 3.2 договора, согласно которого оплата производится в следующие сроки:

- 24.11.2017г. – 250000 рублей;

- до 23.12.2017г. – 490700 рублей;

- до 29.01.2018г. – 432325 рублей;

- до 28.02.2018г. – 432325 рублей;

- до 29.03.2018г. – 432325 рублей;

- до 27.04.2018г. – 432325 рублей.

Договор подписан без разногласий, скреплен соответствующими печатями сторон.

Во исполнение обязательств по договору истец на основании писем ответчика (л.д. 11-18 с оборотами) перечислил на расчетный счет ООО «Волжские путешествия+» 1988869 рублей 99 копеек в качестве предоплаты за услуги (л.д. 19-25 с оборотами).

Факт перечисления спорных денежных средств в рамках заключенного сторонами договора, ответчиком не оспорен и подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.09.2018г., подписанным сторонами без разногласий (л.д. 49).

Вместе с тем услуги, согласованные договором, ответчиком не оказаны, в ходе переписки с истцом (л.д. 26-28) исполнитель проинформировал истца о том, что услуги не могут быть оказаны.

Досудебными претензиями (исх. б/н, исх. № 428 от 12.07.2018г. л.д. 29, 30, доказательства вручения – л.д. 31) истец потребовал возврата суммы предоплаты и уведомил об одностороннем отказе от исполнения (расторжении) договора в соответствии с п. 4.15 договора (оборот л.д. 30).

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель принимает на себя обязательство по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании п.4.15 договора стороны установили, что в случае возникновения обстоятельств, в результате которых согласованный ранее туристический продукт не может быть предоставлен в согласованные сроки, в согласованном объеме либо в согласованном направлении, исполнитель предлагает заказчику альтернативный по стоимости туристический продукт, либо предлагает расторгнуть договор, возвратив при этом стоимость речного круиза. Заказчик обязан известить исполнителя о принятом решении в течении 3 дней с момента получения извещения о невозможности предоставления речного круиза.

 Определением суда от 27.12.2018г. ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оказания услуг на сумму предоплаты либо доказательства возврата спорных денежных средств. 

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в суд не явился, иск не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, в связи с чем требование ООО «Алена» о взыскании 1988869 рублей 99 копеек предоплаты заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волжские путешествия +" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Казань в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АЛЕНА" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Казань 1988869 рублей 99 копеек предоплаты, 35000 рублей расходов на оплату юридических услуг.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волжские путешествия +" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Казань 32889 рублей госпошлины в доход бюджета.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяО.П. Спиридонова