АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-16156/2022

город Вологда

14 февраля 2023 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 14 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Баженовой Ю.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная Крона» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоТрэвел» о взыскании 1 006 491 руб. 50 коп.

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 16.01.2023, от ответчика ФИО3 по доверенности от 12.12.2022, 

 

у с т а н о в и л  :

общество с ограниченной ответственностью «Северная Крона» (далее – общество, ООО «Северная Крона») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоТрэвел» (далее – ООО «ЭкоТрэвел») о взыскании                   1 006 491 руб. 50 коп.

В обоснование предъявленных исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки от 25.03.2022 № 02-СК.

Представитель ответчика в судебном заседании просил предоставить время для урегулирования спора в добровольном порядке.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 25.03.2022 между ООО «Северная Крона» (поставщик) и ООО «ЭкоТрэвел» ( покупатель) заключен договор № 02-СК, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принимает на себя обязательство поставить в собственность покупателя лесоматериалы (товар, лесопродукция) в сортиментах, а также в планируемом объеме согласно приложению № 1 к договору, в количестве, согласно накладным и счетам-фактурам (УПД – универсальному передаточному документу), а покупатель принять и оплатить его стоимость.

Цена товара определена и согласована сторонами в приложении № 1 (л.д. 38) к договору, являющемуся неотъемлемой частью договора. Цена может быть изменена соглашением сторон (пункт 4.1 договора).

Оплата товара производится покупателем в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на следующих условиях: на основании выставленных УПД в течение 10-ти банковских дней. Возможна предварительная оплата (пункт 4.2 договора).

06 апреля 2022 года стороны заключили дополнительное соглашение к договору, в рамках которого с учетом поставки дополнительного сортимента внесли изменения в отношении поставляемого объема товара. 

В соответтсвии с условиями договора истец поставил в адрес ответчика товар  на общую сумму 2 251 491 руб. 50 коп., в подтверждение представил УПД (л.д. 40-43). Ответчиком в полном объеме оплата за товар не произведена, в связи с чем у ООО «ЭкоТрэвел» образовалась задолженность. ООО «Северная Крона» направило в адрес ООО «ЭкоТрэвел» претензию с требованием об оплате задолженности, которая последним оставлена без движения.

Ввиду оставления претензии без удовлетворения истец обратился в суд с заявленными требованиями.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара и факт наличия задолженности по его оплате по состоянию на дату обращения с исковым заявлением в суд в сумме                        1 006 491 руб. 50 коп. подтверждаются материалами дела.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон.

Ответчик доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представил, документов, подтверждающих совершение действий, направленных на урегулирование спора в добровольном порядке, так же не представил.

На основании изложенного, уточненные  требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению в полном объеме.

В первоначальном исковом заявлении предприниматель просил взыскать с общества 1 596 491 руб. 50 коп., в связи с чем в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ уплатило государственную пошлину в сумме            28 965 руб. по платежному поручению от 28.11.2022 № 457.

С учетом пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в связи с уменьшением суммы иска до 1 006 491 руб. 50 коп. по делу подлежала уплате государственная пошлина в сумме 23 065 руб., следовательно, государственная пошлина в сумме 5900 руб. является излишне уплаченной.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ и пункта 10 того же Постановления при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Из приведенных положений следует, что, в отличие от случаев отказа от иска, обязанность суда возвратить государственную пошлину не зависит от причин уменьшения суммы иска, в том числе от даты оплаты долга ответчиком.

Государственная пошлина в сумме 5900 руб., уплаченная по платежному поручению от 28.11.2022 № 457 подлежит возврату предпринимателю из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, государственная пошлина в сумме 23 065 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТрэвел» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная Крона»  задолженность в сумме 1 006 491 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины  в сумме  23 065 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северная Крона» государственную пошлину в сумме 5900 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.11.2022 № 457.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  в  течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                    Ю.М. Баженова