АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-61318/2023

21 января 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 21 января 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой,  при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-61318/2023по  иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – предприниматель ФИО2, истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «УК «РЭМП Железнодорожного района», ответчик)

о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от 01.11.2022 № 02-139/22/ОТН работ в сумме 1 422 524 руб. 07 коп., процентов в сумме 88 927 руб. 04 коп. с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга.

 

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности  от 17.10.2023.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

 

Предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «УК «РЭМП Железнодорожного района» с требованием о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от 01.11.2022 № 02-139/22/ОТН работ в сумме 1 422 524 руб. 07 коп., процентов в сумме 88 927 руб. 04 коп. с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга.

До начала судебного заседания 12.01.2023 со стороны ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела на основании ст. 75, 131 АПК РФ.

В судебном заседании 12.01.2024 на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 16.01.2024. После перерыва судебное заседание продолжено 16.01.2024 в том же составе суда при участи  представителя истца.

До начала судебного заседания 16.01.2024 со стороны ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

В ходе судебного заседания истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда от 01.11.2022 № 02-139/22/ОТН работ в сумме           1 422 524 руб. 07 коп., процентов в сумме 84 272 руб. 48 коп. с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга. Уменьшение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

На основании договора подряда от 01.11.2022 № 02-139/22/ОТН (далее - договор) истец выполнил работы на сумму 1 422 524 руб. 07 коп., а ответчик принял их результат, что подтверждается актами о приемки выполненных работ формы КС-2 № 7 от 28.02.2023, № 1 от 08.12.2022, и справками о стоимости выполненных работ формы КС-3 № 2 от 28.02.2023, № 1 от 08.12.2022, подписанных обеими сторонами без замечаний.

Согласно п. 3.7 договора оплата выполненных по Договору работ, либо очередного этапа работ, производится в безналичном порядке путём перечисления Заказчиком денежных средств на расчётный счёт Подрядчика на основании акта выполненных работ по форме КС-2 и справки по форме КС-3 в течение 30 банковских дней с момента подписания Сторонами акта выполненных работ.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

  Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711  Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.  

Между тем,  доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме  ответчик не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору в сумме        1 422 524 руб. 07 коп. подлежит удовлетворению судом.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2023 по 17.10.2023 в сумме 84 272 руб. 48 коп. с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом, признан верным.

При таких обстоятельствах, установив, что ответчик безосновательно удерживает денежные средства истца, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в сумме 84 272 руб. 48 коп. за период с 25.01.2023 по 17.10.2023 с  продолжением начисления процентов на сумму долга с 18.10.2023 по день фактической уплаты суммы долга  в размере ключевой ставки Банка России.

Доводы ответчика о снижении суммы процентов на основании ст. 333 ГК РФ судом отклоняются.

В силу прямого указания абзаца 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Принимая во внимание, что предметом иска является взыскание процентов, начисленных на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 068 руб. 00 коп.  подлежат возмещению за счет ответчика. В остальной части излишне уплаченная истцом государственная пошлина (с учетом уменьшения суммы иска) подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "УК "РЭМП ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО РАЙОНА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 506 796 руб. 55 коп., в том числе  долг в сумме 1 422 524 руб. 07 коп. и проценты за период с 25.01.2023 по 17.10.2023 в сумме 84 272 руб. 48 коп. с  продолжением начисления процентов на сумму долга  с 18.10.2023 по день фактической уплаты суммы долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 28 068 руб.   в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 47 (сорок семь)   руб. 00 коп.,   уплаченную    по платежному поручению № 290  от 09.11.2023. Оригинал платежного   поручения  у истца, в материалы дела представлен в электронном виде.

Данное решение является основанием для возврата истцу из федерального бюджета государственной пошлины на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                     А.Г. Манакова