Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-59938/17

20 сентября 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "ОДЕЖДА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304504831600029)

о взыскании 645 223 руб. 81 коп.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 19 сентября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОДЕРЖА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 611 120 руб. задолженности за поставленный товар и 34 103 руб. 81 коп. процентов на основании ст.395 ГК РФ.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик в заседание не явился, о его дате и времени извещен судом надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ. С согласия истца и в отсутствии возражений со стороны ответчика, судом в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ завершено предварительное заседание и открыто судебное разбирательство для рассмотрения дела по существу. Дело рассматривается в отсутствии ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.

Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ОДЕЖДА» («поставщик») и ИП ФИО2 («покупатель») был заключен договор ответственного хранения с правом реализации № 49 от 18.02.2016г., по условиям которого поставщик принял на себя обязательство по поставке покупателю товара, а покупатель – обязательство по приему и оплате полученной продукции.

При этом, пунктом 3.2.3 договора также предусмотрена обязанность покупателя предоставить продавцу отчет о реализации товара по итогам каждых двух недель.

Также, в силу пункта 3.2.4 договора, по итогам каждого месяца сторонами производится сверка расчетов, которая является обязанностью сторон.

Условием пункта 5.3 договора предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар в течение каждых двух недель с даты получения.

В рамках данного договора, по товарной накладной № ОД19021601 от 19.02.2016г., покупателю был передан товар общей стоимостью 1 463 150 руб.

Согласно акту сверки расчетов, составленному  в соответствии с пунктом 3.2.4 договора, задолженность покупателя перед продавцом за период с 01.01.2016г. по 01.05.2017г. составила 236 825 руб.

При этом, покупателем также был возвращен товар стоимостью 852 030 руб., т.е. на ответственном хранении у покупателя остался товар стоимостью 374 295 руб.

Отчетов о реализации товара указанной стоимостью покупателем продавцу представлено не было.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, покупателю начислены проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, за период с 14.05.2016г. по 20.07.2017г., в сумме 34 103 руб. 81 коп.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено доказательств полного исполнения обязательств по оплате полученной от истца продукции. Доказательств реализации продукции в оставшейся части, и её оплаты в пользу истца, а также доказательств представления отчетов о реализации продукции, суду не представлено. Представленный расчет процентов также не оспорен, в то время как судом данный расчет признается обоснованным.

Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

С учетом положений ст.106, 110 АПК РФ, и разъяснений, данных в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», пункте 20 Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», истцу также подлежат возмещению 5 000 руб. судебных расходов на юридические услуги по составлению искового заявления, оплаченные платежным поручением № 270 от 25.07.2017г.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ОДЕЖДА" удовлетворить. 

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ОДЕЖДА" задолженность по Договору ответственного хранения с правом реализации №49 от 18.02.2016г. в размере 236 825 руб. 00 коп., сумму за оставшийся на хранение товар в размере 374 295 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 103 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 904 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп.

 Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

 Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

                Судья                                                                          Е.В. Кочергина