АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

14 сентября 2020 года

Дело № А33-23894/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 сентября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 19 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН 2464025224, ОГРН 1022402306849, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРО +» (ИНН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, пени,

в предварительном и судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №24/ТО/59/13-3 от 15.01.2020, 

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № 19 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРО +» (далее – ответчик) о взыскании суммы долга в размере 949 442 руб., взыскании пени в размере 16 156,33 руб., а в общей сумме взыскании 965 598,33 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.08.2020 возбуждено производство по делу.

Ответчик в предварительное и судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное и судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания путем направления ему копии определения от 07.08.2020, а также размещения указанного определения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru/), в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

По правилам частей 4, 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Если лицо, участвующее в деле, ведет дело через представителя, судебное извещение направляется также по месту нахождения представителя. Если лицо, участвующее в деле, заявило ходатайство о направлении судебных извещений по иному адресу, арбитражный суд направляет судебное извещение также по этому адресу. В этом случае судебное извещение считается врученным лицу, участвующему в деле, если оно доставлено по указанному таким лицом адресу.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Согласно части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица является одним из индивидуализирующих признаков юридического лица. В соответствии с пунктом «в» части 1, частью 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Едином государственном реестре юридических лиц указывается адрес (место нахождения), по которому осуществляется связь с юридическим лицом, об изменении данного адреса юридическое лицо обязано сообщить регистрирующему органу.

Ответственность за достоверность сведений, представляемых для включения в указанный государственный реестр, несут заявители (статья 25 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу положений закона ответчик должен обеспечить получение корреспонденции по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

В абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения поров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные Единого государственного реестра юридических лиц об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в Единый государственный реестр юридических лиц в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что направленная по юридическому адресу ответчика копия определения от 07.08.2020 возвращена органом почтовой связи в арбитражный суд с отметками об истечении сроков хранения. 

В связи с вышеизложенным, судом предприняты все соответствующие меры по надлежащему извещению ответчика о возбужденном судебном производстве, о дате и времени проведения предварительного и судебного заседаний считается извещенным надлежащим образом.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о завершении предварительного судебного заседания и возможности продолжения рассмотрения данного дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства. 

Суд предложил истцу представить дополнительные документы (акты КС-2 и КС-3), уточнить исковые требования.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 07 сентября 2020 года.

После перерыва в материалы дела от истца через систему «Мой Арбитр» поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд исследовал письменные доказательства. 

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРО +» (заказчик) и федеральным казенным учреждением «Колония-поселение № 19 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (подрядчик) заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту крыш многоквартирных домов от 17.02.2020 № 14 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 26.02.2020 № 1, подрядчик выполняет собственными силами (с обязательным привлечением на общестроительные работы лиц из числа спецконтингента и приоритетным использованием строительных материалов и изделий заказчика) работы по капитальному ремонту крыш многоквартирных домов, расположенный по адресам: 

<

...> а; ул. Юшкова, 

<

...>, в объеме, указанном в локальных сметах на капитальный ремонт (приложение № 1, приложение № 2, приложение № 3), в сроки до 31.12.2020, заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ по договору, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договору цену. 

Согласно пункту 2.2. договора в редакции дополнительного соглашения от 26.02.2020 № 1, цена договора составляет 2 682 658 руб. 70 коп., НДС не облагается.

В силу пункта 2.4. договора в редакции дополнительного соглашения от 26.02.2020 № 1, оплата по договору осуществляется в рублях Российской Федерации в безналичном порядке в форме платежных поручений путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в разделе 10 договора, в следующем порядке: 

- авансовый платеж в размере 30 %, что составляет 804 797 рублей 61 копейка, в течение 10 календарных дней после выставления счета подрядчиком заказчику на предварительную оплату;

- оставшаяся сумма в размере 70 % от цены договора, указанной в пункте 2.2. договора, что составляет 1 877 861 рубль 09 копеек, в течении 15 календарных дней со дня подписания акта выполненных работ по ф. КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по ф. КС-3.

В соответствии с пунктом 3.2. договора в редакции дополнительного соглашения от 26.02.2020 № 1, сроки выполнения работ – 31 декабря 2020 года, объем работ согласован сторонами в приложении № 1, приложении № 2, приложении № 3, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 7.1. договора, по факту выполнения работ подрядчик предоставляет заказчику акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), а также все документы, подтверждающие фактическое выполнение работ, необходимые для оплаты счета-фактуры (акты на скрытые работы, акты комиссионной приемки выполненных работ, расчеты и другие документы).

Пунктом 9.5. договора предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных подрядчиком.

В силу пункта 9.6. договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных заказчиком.

Все споры и разногласия сторон, возникающие в процессе исполнения договора, разрешаются путем ведения переговоров. В случае не достижения согласия передаются на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края, с соблюдением претензионного порядка разрешения споров. Срок для рассмотрения претензии – 30 календарных дней со дня ее получения. 

Из пояснений истца следует, что дополнительным соглашением от 26.02.2020 № 1 был добавлен объект: «Транзитная, 24», работы по указанному адресу выполнены, работы по объектам: 

<

...> а; ул. Юшкова, д. 30 выполняются. 

Во исполнение условий договора между истцом и ответчиком подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.03.2020 на сумму 1 247 442 руб., а также акты о приемке выполненных работ по форме КС-2. Между сторонами также подписан акт об оказании услуг от 31.03.2020 № 00000037 на сумму 1 247 442 руб. (выполнение работ по капитальному ремонту крыш многоквартирных домов по адресу: 

<

...>). 

Платежным поручением от 28.02.2020 № 349 ответчиком произведена оплата в размере 298 000 руб. 

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.06.2020 № 24/ТО/59/13-74, в которой ответчику предложено уплатить задолженность в размере 949 442 руб., а также неустойку в размере 12 722 руб. 52 коп. Претензия получена ответчиком 29.06.2020, согласно отметке. Требования претензии в добровольном порядке не удовлетворены. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор от 17.02.2020 № 14 является договором строительного подряда, отношения по которому регулируются параграфами 1 и 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В подтверждение факта выполнения работ по договору на сумму 1 247 442 руб. в материалы дела представлены подписанные между сторонами без каких-либо возражений относительно объема и качестве выполненных работ справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.03.2020, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2. Между сторонами также подписан акт об оказании услуг от 31.03.2020 № 00000037 на сумму 1 247 442 руб. (выполнение работ по капитальному ремонту крыш многоквартирных домов по адресу: 

<

...>). 

Платежным поручением от 28.02.2020 № 349 ответчиком произведена оплата в размере 298 000 руб. 

Из иска следует, что истец числит за ответчиком задолженность в размере 949 442 руб. Судом проверен выполненный истцом расчет задолженности, расчет является верным и соответствует условиям договора, обстоятельствам и материалам дела. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ни отзыв на исковое заявление, ни доказательства оплаты задолженности в материалы дела ответчиком не представлены.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 949 442 руб. задолженности.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 16 156 руб. 33 коп. неустойки за период с 15.04.2020 по 20.07.2020.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.5. договора предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных подрядчиком.

В силу пункта 9.6. договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных заказчиком.

В силу пункта 2.4. договора в редакции дополнительного соглашения от 26.02.2020 № 1, оплата по договору осуществляется в рублях Российской Федерации в безналичном порядке в форме платежных поручений путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в разделе 10 договора, в следующем порядке: 

- авансовый платеж в размере 30 %, что составляет 804 797 рублей 61 копейка, в течение 10 календарных дней после выставления счета подрядчиком заказчику на предварительную оплату;

- оставшаяся сумма в размере 70 % от цены договора, указанной в пункте 2.2. договора, что составляет 1 877 861 рубль 09 копеек, в течение 15 календарных дней со дня подписания акта выполненных работ по ф. КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по ф. КС-3.

Судом проверен выполненный расчет неустойки, судом установлено, что истцом неверно определена начальная дата начисления неустойки. Из материалов дела следует, что справка по форме КС-3 и акты по форме КС-2 подписаны сторонами 31.03.2020, в связи с чем срок на оплату (в течение 15 календарных дней со дня подписания акта выполненных работ по ф. КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по ф. КС-3) наступил 15.04.2020, следовательно, неустойку истец вправе начислять с 16.04.2020.

Кроме того, при расчете неустойки истцом не учтено следующее.

Определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной подрядчиком просрочкой выполнения работ по контракту, наступила в момент окончания исполнения таких обязательств, в связи с чем при расчете неустойки следует руководствоваться ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день прекращения обязательства (данная позиция указана в Определении ВС РФ от 04.12.2018 № 302-ЭС18-10991) - на день сдачи-приемки работ по контракту.

Истцом при расчете неустойки применены соответствующие в определенный период ставки Банка России, однако с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, в данном случае подлежит применению ставка, действующая на момент исполнения обязательства, однако поскольку обязательство ответчика не исполнено, применяется ставка на момент вынесения решения. Согласно информационному письму Банка России от 24.07.2020, с 27.07.2020 действует ставка 4,25 %.

С учетом изложенного, согласно расчету суда, обоснованно предъявленным размером неустойки является сумма 12 912 руб. 41 коп., исходя из следующего расчета: 949 442 руб. * 1/300 * 4,25 % * 96 дней просрочки (с 16.04.2020 по 20.07.2020). 

Ответчик не представил доказательств оплаты предъявленной ко взысканию неустойки, выполненный истцом расчет неустойки не оспорил.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Обязанность по представлению доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства относится на ответчика. Кредитор же для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 801/13).

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 12 912 руб. 41 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки суд отказывает. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРО +» (ИНН г

<

***>), г. Красноярск, в пользу Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 19 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 354 руб. 41 коп., в том числе: 949 442 руб. задолженности и 12 912 руб. 41 коп. пени, взыскать в доход федерального бюджета 22 237 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.С. Нечаева