АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

07 октября 2024 года

Дело №

А55-5316/2024

 

Резолютивная часть решения оглашена 26 сентября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 октября 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи       Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмалько Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Инвестсервис»

к  Обществу с ограниченной ответственностью «ВымпелГаз»

о взыскании 270 956 руб. 07 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности;

от ответчика – ФИО2 - директор.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестсервис» (Истец)  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ВымпелГаз» (Ответчик) о взыскании убытков в размере 270 956 руб. 07 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 419 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара».

Между ООО «Инвестсервис» (Заказчик) и ООО «ВымпелГаз» (Исполнитель) заключен договор на техническую эксплуатацию объекта газового хозяйства № 28/20-то от 01.03.2020 г., по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по эксплуатации газовой котельной, принадлежащей ООО «ИнвестСервис», расположенной по адресу: 443044, 

<

...> (далее – Договор).

Согласно приложению № 1 к указанному договору Исполнителю был передан на обслуживание счетчик газовый RGV G 100, заводской номер 1218430055. Также с Исполнителем был заключен договор аренды объектов газоснабжения № 36/20 от 01 марта 2020 года, по условиям которого владение и пользование газовым оборудованием, находящимся в котельной, в том числе газовым счетчиком RGV G 100, заводской номер 1218430055, перешло к ООО «ВымпелГаз». ООО «ВымпелГаз» оформило на свое имя страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта № RGOX12388921660000 от 30 октября 2023 г.

Обращаясь с иском в суд, истец указывает, что  30 октября 2023 года истек срок поверки вышеуказанного счетчика, в результате чего ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и ООО «Средневолжская газовая компания» произвели перерасчет объема потребленного газа по максимальной проектной мощности, и предъявили ООО «Инвестсервис» к уплате за сверхлимитный объем газа и его транспортировку следующие суммы:

- по счету-фактуре № 44819 от 30.11.2023 г. от ООО «Газпром межрегионгаз Самара» - 225 342 руб. 51 коп.;

- по счету-фактуре № 31/УГМЗГС013194 от 30.11.2023 г. от ООО «СВГК» - 45 613  руб. 55 коп.

Всего стоимость газа и его транспортировки сверх нормы за ноябрь 2023 года составила 270 956 руб. 07 коп.

24.01.2024 г. исходящим письмом № 4 ООО «Инвестсервис» предъявило претензию ООО «ВымпелГаз» с требованием возместить причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 28/20-то от 01.03.2020 г. убытки в сумме 270 956 руб. 07 коп.

26.01.2024г. (исх. № 34) Истцом был получен отказ ООО «ВымпелГаз» в удовлетворении претензии.

Поскольку, Ответчик не известил своевременно Истца об истечении срока поверки  прибора учета газа и не выполнил свои обязанности по демонтажу средств измерения для проведения поверки, как то предусмотрено п. 31,4, п. 3.1.7 и п. 3.1.13 Договора, ООО «Инвестсервис» были причинены убытки на сумму 270 956 руб. 07 коп., что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Возражая против удовлетворения иска ООО «ВымпелГаз»  указывает, что договором на техническую эксплуатацию объекта газового хозяйства №28/20-то от 01.03.2023 обязанность о предупреждении об истечении срока межповерочного интервала  отсутствует, заявка от Заказчика о необходимости снять прибор учета для поверки не поступала.

Третье лицо – ООО «Газпром межрегионгаз Самара» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, свои пояснения изложило в письменном отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, оценив пояснения третьего лица, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (Поставщик) и ООО «Инвестсервис» (Покупатель) заключен договор №45-К-2636/23 от 01.10.2022 на поставку газа природного.

Пунктом 4.1 договор №45-К-2636/23 от 01.10.2022 предусмотрено, что количество поставляемого газа (объем) определяется по результатам измерений узлами измерений расхода газа (далее - УИРГ) Поставщика, в случае отсутствия или неисправности УИРГ Поставщика по УИРГ Покупателя, установленных на распределительных газопроводах, или линии раздела объектов газоснабжения и (или) распределения между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании.

В случае отсутствия, или неисправности УИРГ Поставщика, а также УИРГ Покупателя газа, количество поставляемого газа (объем) определяется в соответствии с Правилами учета газа по максимальной проектной мощности неошюмбированного газоиспользующего оборудования (далее - ГИО) исходя из 24 часов его работы всутки с момента предыдущей проверки условий поставки газа работниками Поставщика или лица, уполномоченного Поставщиком. 

Между ООО «Инвестсервис» (Заказчик) и ООО «ВымпелГаз» (Исполнитель) заключен договор на техническую эксплуатацию объекта газового хозяйства № 28/20-то от 01.03.2020 г., а именно, газовой котельной, принадлежащей ООО «ИнвестСервис», расположенной по адресу: 443044, 

<

...>. 

Также между ООО «Инвестсервис» (Арендодатель) и ООО «ВымпелГаз» (Арендатор) был заключен договор аренды объектов газового снабжения №36/20 от 01.03.2020, в том числе: счётчик газовый RGV G 100.

На объекте газопотребления ООО «ИнвестСервис» (по адресу: г. Самара, 

<

...>) 30.11.23 истек срок гос. поверки счетчика газа RVG G100 зав. № 1218430055.

24.11.2023 от ООО «Инвестсервис» поступило входящее письмо №39422 (о плановой поверке узла измерения расхода газа, произведении опломбировки газового котла и снятии пломбы с байпасной линии. Представители Поставщика произвели опломбировку котла, по входящему письму, что зафиксировано в Акте проверки РГК № АР-2262.

На дату проведения проверки был выявлен факт истечения срока поверки прибора учёта, что отражено в Акте №АР-2262 от 24.11.2023, указано «дата следующей поверки – 30.10.2023».

 

28.11.2023 от ООО «Инвестсервис» поступило письмо № 39771 (см. Приложение 8), о вызове представителя РГК для опломбировки узла измерения расхода газа после гос. поверки.

При проверке объекта газопотребления от 30.11.23 (Акт РГК № АР 2288), ранее выявленные нарушения устранены - узел измерения расхода газа опломбирован после гос. поверки, что подтверждается  свидетельством о поверке узла измерения учета газа от 29.11.22023.

В статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 10 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом, по правилам пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вина лица, причинившего вред, предполагается, а ответчик освобождается от возмещения вреда только в том случае если докажет, что вред причинен не по его вине.

По искам о взыскании убытков, являющихся результатом причинения вреда, доказыванию подлежат обстоятельства, совокупность которых определяется статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации: факт причинения вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; вина причинителя вреда.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п.1 ст. 13 1 Федерального закона № 102-ФЗ от 26.06.2008  «Об обеспечении единства измерений» средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку».

В соответствии с п.4 Порядка проведения поверки средств измерений, требований утвержденного приказом Министерства промышленности и торговли РФ от 31.06.2020 № 2510, результаты поверки средств измерений, предназначенных для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, действительны в течение установленных для средств измерений интервалов между поверками. Срок действия межповерочного интервала исчисляется с даты поверки средства измерений.

В соответствии п. 25 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 05.02.1998 №162,  ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений.

Согласно материалам дела, собственником газового счетчика  RGV G 100, заводской номер 1218430055 является – ООО Инвестсервис», т.е. Истец.

Довод Истца о том, что именно ООО «ВымпелГаз» должно нести ответственность за несвоевременностью поверки прибора учета,  поскольку принадлежал ему на праве аренды по договору №36/20 от 01.03.2020, отклоняется судом, поскольку Ответчик собственником спорного прибора учета не является, а договором аренды, обязанность осуществлять контроль  за сроками поверки, не предусмотрена. 

Кроме того, в соответствии с условиями договора №28-20-то от 01.03.2020 на техническое обслуживание, в услуги Исполнителя в соответствии с п. 1.3. входит:

- Проведение регламентных работ, эксплуатации и текущего ремонта тепломеханического оборудования, системы газопотребления и автоматики безопасности котельной в соответствии с Приложениями № 1 и 2 к Договору;

- Круглосуточный автоматизированный контроль технического состояния систем котельной. Выезд па котельную и устранение неисправностей в работе оборудования по сигналу системы автоматизированного контроля или по сообщению Заказчика.

Согласно п. 3.1.4. договора №28-20-то от 01.03.2020  в обязанности Исполнителя входит своевременнее информировать Заказчика о необходимости замены узлов и деталей оборудования путем предоставления письменного извещения.

Окончание сроков поверки счетчика газа не имеет основания к необходимости замены узлов и деталей оборудования. По результатам поверочной деятельности данный счетчик не нуждался в необходимости замены узлов и деталей. Узел учета расхода газа остается прежним, в процессе эксплуатации его техническое состояние не нарушено, УУРГ технически исправен, пригоден к эксплуатации.

В соответствии с п. 3.1.7. договора №28-20-то от 01.03.2020 в обязанности Исполнителя  входит ведение эксплуатационной документации на котельной, на что также указывает Истец.

ГОСТ Р 58095.4-2021 «Системы газораспределительные. Требования к сетям газопотребления. Часть 4. Эксплуатация»  устанавливает требования к эксплуатационной документации объекта.  Указанным ГОСТом не предусмотрено ведение документации по контролю (учету) своевременности поверки прибора учета.

Пунктом 3.1.13 договора №28-20-то от 01.03.2020  предусмотрена обязанность Исполнителя выполнять демонтаж и монтаж средств измерений для выполнения поверки. При этом, данный пункт также не сорбержит обязанность Исполнителя по контролю срока поверки прибора учета, В связи  с чем, демонтаж и монтаж средства измерения (счетчик газа RVG G 100) производился силами Исполнителя после соответствуй заявки Истца.

Поскольку истец не доказал обстоятельна на которые ссылался,  в иске следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца.

 

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Н.В. Шаруева