АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

                          600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 г. Владимир              Дело № А11-1908/2018

"23" июля 2018 года

В предварительном судебном заседании 19.07.2018 на основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 23.07.2018 в  09  час. 00 мин.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 23.07.2018 арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Ушаковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (105005, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице Жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № 4 (г. Владимир) филиала ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (по ЗВО) к акционерному обществу "Оборонэнерго" (119160, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала "Волго-Вятский" (603003, 

<

...>) о взыскании задолженности в размере 23 307 руб. 93 коп., пеней 1 861 руб. 11 коп., 

при участии представителей:

от  федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в лице Жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № 4 (г. Владимир) филиала ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (по ЗВО): ФИО2 – по доверенности от 18.01.2018 (сроком действия по 31.12.2018);

от  акционерного общества "Оборонэнерго": не явились, извещены;

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в лице Жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № 4 (г. Владимир) филиала ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (по ЗВО) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Оборонэнерго" в лице филиала "Волго-Вятский" задолженности в размере 23 307 руб. 93 коп., пеней 1 861 руб. 11 коп.

 Заявлением от 19.07.2018 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика пени в сумме 2 238 руб. 59 коп. за период с 14.08.2017 по 13.04.2018.

Данное уточнение в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие полномочного представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 22.05.2017 между истцом (организацией, осуществляющей горячее водоснабжение) и ответчиком (исполнителем) заключен договор теплоснабжения № 01-04-33-01-50/275/ВЛГ-2017.  

В соответствии с договором теплоснабжения организация обязалась подавать абоненту через присоединенную тепловую сеть энергию и теплоноситель, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Количество (договорные величины потребления) подаваемой по настоящему договору теплоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии в календарном году с разбивкой по месяцам установлено в Приложении №2 к настоящему договору (пункт 3.1 договора).

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 8.2 договора).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги теплоснабжения и выставил счета-фактуры от 30.04.2017 № 0000-010832, от 31.05.2017 № 0000-013585, от 30.09.2016 № 0000-031637, от 31.10.2017 № 0000-039426, которые ответчиком своевременно не оплачены. 

22.05.2017 между истцом (водопроводно-канализационное хозяйство) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 01-04-33-02-39/276-ВЛГ-2017, в соответствии с которым водопроводно-канализационное хозяйство обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду. 

Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационное хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в елях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов (пункт 1 договора).

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце холодную воду и оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационное хозяйства не позднее 5-ог числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 8 договора).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги холодного водоснабжения и водоотведения и выставил счета-фактуры от 30.04.2017 № 0000-0110859, от 31.05.2017 № 0000-013587, от 30.06.2017 № 0000-013726, от 31.07.2017 № 0000-014951, от 31.08.2017 № 0000-022515, от 30.09.2017 № 0000-031647, от 31.10.2017 № 0000-039438, которые ответчиком своевременно не оплачены. 

 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, холодному водоснабжению и водоотведению послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договорные обязательства истцом исполнены надлежащим образом. Факт отпуска тепловой энергии в спорный период ответчиком не оспорен. Объем отпуска, наличие и размер задолженности доказаны материалами дела (договор, счета-фактуры, акты об оказании услуг, другие материалы дела), ответчиком в установленном порядке не опровергнуты. 

К правоотношениям по водоснабжению и водоотведению применяются нормы об энергоснабжении (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения в спорный период регулировались Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ                                "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 и Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ                                "О водоснабжении и водоотведении" коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения. Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды приборами учета воды или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом. При отсутствии прибора учета допускается осуществление коммерческого учета расчетным способом. 

Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом (часть 4 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении").

Договорные обязательства истцом исполнены надлежащим образом. Факт оказания услуг водоснабжения в спорный период ответчиком не оспорен. Объем отпуска, наличие и размер задолженности доказаны материалами дела (договор, счета-фактуры, акты об оказании услуг, другие материалы дела), ответчиком в установленном порядке не опровергнуты. 

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика пеней за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии, холодного водоснабжения и водоотведения в период с 14.08.2017 по 13.04.2018 в сумме 2238 руб. 59 коп. (с учетом уточнения).

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010                               № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011               № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу пункта 6.2 статьи 14 указанного Федерального закона  абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как видно из материалов дела, ответчик в сроки, определённые договорами, оплату тепловой энергии и холодного водоснабжения и водоотведения, не произвёл. Следовательно, истец правомерно предъявил требование об уплате неустойки.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки за период  с 14.08.2017 по 13.04.2018 составила 2238 руб. 59 коп.

Однако истцом была допущена ошибка в арифметическом подсчете дней просрочки, в связи с чем размер пеней за период 14.08.2017 по 13.04.2018 составит 2230 руб. 80 коп.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 10 781 руб. 68 коп. за период просрочки с 01.11.2017 по 30.11.2017.

С учётом изложенного в остальной части (пени в сумме 7 руб. 79 коп.) исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб. (с учетом уточнения исковых требований), подлежащей уплате в связи с рассмотрением искового заявления в суде, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с акционерного общества "Оборонэнерго" (119160, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала "Волго-Вятский" (603003, 

<

...>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (105005, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии, пени за несвоевременную оплату  потребленной холодной води и водоотведение за период с 14.08.2017 по 13.04.2018  в сумме 2 230 руб. 80 коп. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Отказать федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (105005, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в удовлетворении исковых требований о взыскании пеней  в размере 7 руб. 79 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Взыскать с акционерного общества "Оборонэнерго" (119160, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала "Волго-Вятский" (603003, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его  принятия.

В таком же порядке   решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                 Е.В. Ушакова