1236/2019-100745(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2394/2019

г. Оренбург

13 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 года  В полном объеме решение изготовлено 13 сентября 2019 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  Евдокимовой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного  заседания ФИО1  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ноль плюс  медиа" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 312565826400092, ИНН 

<

***>, г.  Новотроицк Оренбургской области)  

о взыскании 40 000 руб. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного  заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично,  путем размещения информации о времени и месте судебного заседания  на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, в порядке ст. 121, 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) в  судебное заседание не явились.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в  отсутствие представителей истца и ответчика.  

 Общество с ограниченной ответственностью "Ноль плюс медиа"  (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с  исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее- ответчик, предприниматель) о взыскании  компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторских  

прав- произведений изобразительного искусства в размере 40 000 руб.,  судебных расходов.  

Определением Арбитражного суда от 28.02.2019г исковое  заявление принято в порядке упрощенного производства.  

26.04.2019г суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового судопроизводства, согласно положениям ст. 227  АПК РФ.  

 От истца 05.09.2019г через экспедицию суда поступило  ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие истца,  исковые требования поддерживает в полном объеме.  

Ответчиком в 11.06.2019г через экспедицию суда поступил отзыв  на исковое заявление от 10.06.2019г, в котором просил суд отложить  предварительное судебное заседание и возложить на истца обязанность  по направлению в адрес ответчика копии искового заявления с  приложениями.  

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости  предоставления дополнительных доказательств. При таких  обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности  имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При рассмотрении материалов дела, судом установлены  следующие обстоятельства.  

Согласно договору авторского заказа № НПМ/ПТ/05/12/15 от  05.12.2015 и на основании актов сдачи-приемки к указанному  договору истцом приобретены исключительные права на объекты  авторского права - произведений изобразительного искусства:  изображение персонажей "Аленка", "Варя", "Маша", "Снежка" и  изображение логотипа "Сказочный патруль" - принадлежат ООО  "Ноль плюс медиа" (л.д. 14-16).  

В целях защиты исключительных прав произведен комплекс  мероприятий, в результате которых, 29.06.2018г выявлен факт  продажи продукции, нарушающей, по мнению ООО "Ноль плюс  медиа", исключительные права истца.  

В торговой точке, расположенной по адресу: 

<

...>, предлагался к продаже и  реализован товар - фигурки "Сказочный патруль" в количестве 4 шт.  

Указанный товар приобретен по договору розничной купли  продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с  реквизитами ответчика (л.д. 12-13). Процесс заключения договора  купли-продажи, в порядке статей 12, 14 Гражданского кодекса  Российской Федерации, в целях самозащиты гражданских прав,  фиксировался посредством ведения видеозаписи (л.д. 53).  

На данном товаре размещены изображения, являющиеся  воспроизведением или переработкой объектов авторского права -  произведений изобразительного искусства: персонажи "Аленка",  "Варя", "Маша", "Снежка".  

Поскольку, по мнению истца, проданный ответчиком товар  является контрафактным, введен в гражданский оборот без согласия  правообладателя товарных знаков, общество направило  предпринимателю письменную претензию (л.д. 9).  

Ссылаясь на то, что товар, реализованный ответчиком, не  вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с  согласия истца, таким образом, ответчик нарушил исключительные  права истца путем предложения к продаже и реализации товара, ввиду  отсутствия удовлетворения претензии ответчиком, истец обратился в  суд с настоящим иском.  

Согласно представленному отзыву, ответчик заявил о своем  извещении о времени и месте предварительного судебного заседания,  вместе с тем, указал на не получение от истца копии иска с  документами. Письменного мотивированного отзыва на иск по  существу заявленных исковых требований, в материалы дела  ответчик не представил.  

Изучив представленные в дело доказательства, по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд полагает требования подлежащими удовлетворению,  исходя из нижеизложенного.  

Интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2  статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК  РФ).  

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными  к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров,  работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая  охрана (интеллектуальной собственностью), являются, среди прочего,  произведения науки, литературы и искусства и товарные знаки  (подпункты 1 и 14 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ).  

Объектами авторских прав являются произведения науки,  литературы и искусства независимо от достоинств и назначения  произведения, а также от способа его выражения. В том числе:  аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры,  графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие  произведения изобразительного искусства. При этом авторские права  распространяются на часть произведения, на его название, на  персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть  признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и  

отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи  (пункты 1 и 7 статьи 1259 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ гражданин или  юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации  (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое  средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону  способом.  

Под незаконным использованием понимается использование без  разрешения правообладателя в гражданском обороте на территории  Российской Федерации объекта авторского права и сходного с ним до  степени смешения обозначения на товарах.  

Согласно материалам дела, факт реализации спорного товара  подтверждается терминальным и товарным чеками от 29.06.2018г на  сумму 400 руб. с указанием реквизитов ответчика, спорным товаром, а  также видеосъемкой, совершенной в целях самозащиты гражданских  прав в соответствии со статьей 14 ГК РФ (л.д. 12-13, 53).  

Доказательствами по делу являются полученные в  предусмотренном настоящим кодексом и другими федеральными  законами порядке сведения о фактах, на основании которых  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение  для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств  допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения  лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания  свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы (части  1 и 2 статьи 64 АПК РФ).  

По смыслу статей 12, 14 ГК РФ, части 2 статьи 64 АПК РФ  видеосъемка при фиксации факта распространения контрафактной  продукции является допустимым способом самозащиты и отвечает  требованиям относимости и допустимости доказательств.  

Представленная истцом копия видеозаписи процесса,  обстоятельств покупки товара подтверждает доводы истца о том, что  предметом розничной купли-продажи является именно тот товар,  который представлен в материалы настоящего дела в качестве  доказательства.  

На реализованном ответчиком товаре, приобщенном к  материалам дела, присутствуют изображения, являющиеся  воспроизведением или переработкой объектов авторского права -  произведений изобразительного искусства: изображение персонажей  "Аленка", "Варя", "Маша", "Снежка",  

Истец не передавал ответчику право на использование  названных изобразительных произведений. Иное ответчиком не  доказано (статья 65 АПК РФ).  

Ответчик, действуя в нарушение требований законодательства  Российской Федерации, совершил сделку розничной купли-продажи  товара (игрушка- фигурки "Сказочный патруль" в количестве 4 шт.),  сам товар, а также изображения, нанесенные на его упаковку являются  воспроизведением (переработкой) подлежащих правовой охране  изображения персонажей "Аленка", "Варя", "Маша", "Снежка".  

Гражданин или юридическое лицо, обладающие  исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности  или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе  использовать такой результат или такое средство по своему  усмотрению любым не противоречащим закону способом.  Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на  результат интеллектуальной деятельности или на средство  индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если настоящим кодексом не  предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению  разрешать или запрещать другим лицам использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.  Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие  лица не могут использовать соответствующие результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без  согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим кодексом. Использование результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации (в том числе их  использование способами, предусмотренными настоящим кодексом),  если такое использование осуществляется без согласия  правообладателя, является незаконным и влечет ответственность,  установленную настоящим кодексом, другими законами, за  исключением случаев, когда использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации  лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается  настоящим кодексом (пункт 1 статьи 1229, статьи 1233, 1484 ГК РФ).  

При определении размера компенсации истец указал, что  нарушение исключительных прав выявлено самостоятельно,  нарушитель отказался урегулировать спор в досудебном порядке,  торговля контрафактом вредит репутации истца, поскольку  контрафакт низкого качества вызывает у потребителя негативные  ассоциации с истцом, наполненность рынка контрафактом  существенно снижает стоимость лицензий, поскольку цены на  контрафакт существенно ниже лицензионной продукции (пираты не  вкладывают деньги в создание мультфильма, не несут расходов на  

рекламу и т.д.) и делает практически невозможным продажу  исключительных лицензий.  

В связи с тем, что на товаре отсутствуют сведения о  производителе, а ответчиком не представлены достоверные  документы о происхождении товара, у истца отсутствует возможность  по данному факту привлечь в качестве соответчика производителя  товара.  

Таким образом, требования истца о наличии нарушения  ответчиком законных прав и интересов в области исключительных  права, являются обоснованными.  

В рамках настоящего дела истец заявил требование о взыскании  с ответчика компенсации в размере 40 000 руб. за нарушение  исключительных прав на объект авторских прав- изображение  персонажей "Аленка", "Варя", "Маша", "Снежка".  

Размер компенсации определяется судом в пределах,  установленных Гражданским кодексом, в зависимости от характера  нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований  разумности и справедливости.  

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта  нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер  понесенных убытков.  

Низший предел размера компенсации, установленный статьями  1301 и 1515 Гражданского кодекса, составляет 10 000 рублей.  

Истец потребовал взыскать с ответчика компенсацию из расчета:  по 10 000 рублей за каждое произведение изобразительного искусства  (то есть, 40 000 рублей).  

Суд предлагал ответчику представить письменный  мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных  требований с указанием возражений относительно предъявленных к  нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом  заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование  своих доводов, при оплате, доказательство оплаты, однако последний  своим правом не воспользовался, запрашиваемые в материалы дела не  представил.  

Доводы ответчика об отсутствии копии искового заявления у  последнего, судом отклоняются, поскольку изначально исковое  заявление принято в порядке упрощенного производства  рассмотрения дела с направлением в адрес лиц, участвующих в деле  по всем известным суду адресам, копии определения от 28.02.2019г о  принятии иска, содержащие данные, необходимые для идентификации  сторон, в целях доступа к материалам дела в электроном виде на  информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (секретный  

код), вместе с тем, в материалы дела вернулся конверт с неврученной  в адрес ответчика судебной корреспонденции.  

Кроме того, истцом в материалы дела представлены квитанции о  направлении в адрес ответчика копии иска, претензии с  доказательством получения ответчиком копии иска, согласно отчету  об отслеживании оправления (л.д. 73-74).  

При этом, согласно ч. 1 ст. 41 АПК РФ, лица, участвующие в  деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки  из них, снимать копии. Ответчик данным правом как лично, так и  через уполномоченного представителя, в целях реализации принципа  состязательности сторон, на который имеется ссылка в отзыве на иск.  

Согласно статье 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью  признается самостоятельная, осуществляемая на свой риск  деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от  пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или  оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в  установленном законом порядке.  

Из содержания названной нормы следует, что  предпринимательская деятельность сопряжена с риском.  

В силу статьи 2 ГК РФ ответчик, осуществляющий  предпринимательскую деятельность на свой страх и риск, при  вступлении в гражданские правоотношения должен проявлять  необходимую степень заботливости и осмотрительности и  руководствоваться правилами делового оборота (пункт 1 статьи 5 ГК  РФ), при этом последствия неразумного поведения несет ответчик как  субъект такого поведения.  

При должной степени заботливости и осмотрительности ответчик  должен был, исходя из широко известного и применяемого в деловых  кругах правила, при осуществлении предпринимательской  деятельности осуществлять проверку реализуемых товаров на предмет  соблюдения законодательства об объектах авторского права.  

В представленном отзыве на исковое заявление, ответчик также  не заявил ходатайство о снижении размера компенсации.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие  в деле, несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд  оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения  исключительного права на произведение автор или иной  правообладатель наряду с использованием других применимых  

способов защиты и мер ответственности, установленных названным  Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом  3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от  нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в  размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей,  определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.  

Аналогичная мера гражданско-правовой ответственности  предусмотрена для случаев нарушения исключительного права на  товарный знак.  

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от  нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в  размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по  усмотрению суда исходя из характера нарушения (пункт 4 статьи 1515  ГК РФ).  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской  Федерации, изложенной в постановлении от 13.12.2016 № 28-П, при  определенных условиях возможно снижение судом размера  компенсации ниже низшего предела, установленного статьями 1301,  1311 и 1515 ГК РФ, однако такое уменьшение возможно лишь при  мотивированном заявлении ответчика.  

Таким образом, следует учитывать, что в соответствии с  приведенной правовой позицией снижение размера компенсации ниже  минимального предела обусловлено Конституционным Судом  Российской Федерации одновременным наличием ряда критериев,  обязанность доказывания соответствия которым возлагается именно  на ответчика.  

Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана  в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказать необходимость  применения судом такой меры. Снижение размера компенсации ниже  минимального предела, установленного законом, с учетом требований  разумности и справедливости должно быть мотивировано заявлением  ответчика и подтверждено соответствующими доказательствами.  Данная правовая позиция сформирована в определении Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации № 310-ЭС18-16787 от 10.01.2019г.  

Из материалов дела не следует, что ответчиком суду были  представлены заявление о снижении размера компенсации,  контррасчет и доказательства в порядке статьи 65 АПК РФ в  обоснование доводов о возможности снижения размера компенсации.  

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными исковые  требования в заявленном размере:  

-компенсации в размере 10 000 руб. за нарушение  исключительных прав на объект авторских прав - произведение  изобразительного искусства "Изображении персонажа "Аленка";  

-компенсации в размере 10 000 руб. за нарушение  исключительных прав на объект авторских прав - произведение  изобразительного искусства "Изображении персонажа "Варя";  

-компенсации в размере 10 000 руб. за нарушение  исключительных прав на объект авторских прав - произведение  изобразительного искусства "Изображении персонажа "Маша";  

-компенсации в размере 10 000 руб. за нарушение  исключительных прав на объект авторских прав - произведение  изобразительного искусства "Изображении персонажа "Снежка";  

Наряду с этим, истец просит взыскать с ответчика в его пользу  расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости  вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика в  сумме 400 руб., стоимость товара подтверждается представленным в  материалы дела терминальным и товарным чеком от 29.06.2018г. (л.д.  12 на обороте, 13).  

Применительно к статье 106 АПК РФ и постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г № 1 "О  некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела" суд относит указанные  расходы также к судебным издержкам и взыскивает с ответчика в  пользу истца стоимость вещественных доказательств. Принимая во  внимание частичное удовлетворение заявленных требований, расходы  по восстановлению нарушенного права в размере стоимости  вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика,  подлежат удовлетворению в размере 400 руб.  

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика почтовых  расходов в сумме 92 руб., понесенных в связи с направлением  искового заявления, претензии в адрес ответчика (л.д. 6,10).  

 Исходя из того, что истец вынужден обратиться в суд в связи с  нарушением его прав ответчиком, суд считает требование о  возмещении за счет ответчика расходов, связанных с отправкой  искового заявления, претензии обоснованными в силу положений  статей 106, 110 АПК РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Учитывая изложенное с ответчика подлежит взысканию  государственная пошлина в размере 2000 руб. в пользу истца,  уплатившего государственную пошлину при подаче иска в суд,  

согласно представленному в материалы дела чек- ордеру от  20.02.2019г (л.д. 52).  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  "Ноль плюс медиа" удовлетворить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Ноль плюс медиа" 40 000 руб. - компенсации за нарушение  исключительных прав, из расчета: 10 000 рублей компенсации за  нарушение исключительных прав на объект авторских прав -  произведение изобразительного искусства "Изображение персонажа  "Аленка"; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных  на объект авторских нрав - произведение изобразительного искусства  "Варя"; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных  прав на объект авторских прав - произведение изобразительного  искусства "Изображение персонажа "Маша"; 10 000 рублей  компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторских  прав - произведение изобразительного искусства "Изображение  персонажа "Снежка"; 400 руб. 00 коп. - стоимость спорного товара, 92  руб. 00 коп. - почтовых расходов, 2000 руб. - в возмещение расходов по  оплате государственной пошлины по иску.  

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в  законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления  в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.  

Судья Е.В. Евдокимова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.04.2019 9:03:03

 Кому выдана Евдокимова Елена Викторовна