АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть 

Дело № 63-22127/2024

г. Ставрополь

09 января 2025 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Русановой В.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  

Матвиенко Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению отдела МВД России по г. Кисловодску, г. Кисловодск, 

к индивидуальному предпринимателю Виноградову Игорю Денисовичу, г. Тула, ОГРНИП 324710000022678,  

о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: правообладатель товарного знака «Adidas» компания «Адидас АГ» в лице представителя на территории Российской Федерации - ООО «Власта - Консалтинг», г. Москва,  

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Тула,  

ОГРНИП 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Тула, зарегистрированного по адресу: 

<

...> к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.  

 Товар с нанесенным на него товарным знаком «Adidas», изъятый согласно протоколу проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 13.05.2024, обратить в собственность государства и передать территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (

<

...>), для уничтожения.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его  

принятия (изготовления в полном объеме), в двухмесячный срок в Суд по интеллектуальным правам при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.Г. Русанова