АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ     

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А32-2541/2017

г. Краснодар

29 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2017 года. Полный текст решения изготовлен 29 августа 2017 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Куликова О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авагимовым Г.М., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Трест "Южный сахар"» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304231010700057)

о взыскании 171 257 рублей 98 копеек,

при участии в заседании представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, установил следующее.

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось открытое акционерное общество «Трест "Южный сахар"» (далее – общество) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 171 257 рублей 98 копеек, из которых 145 177 рублей 41 копейку основного долга, 26 080 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам поставки товара.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Истцом заявлено ходатайство об истребовании от ответчика доказательств (доказательства оплат за спорный период).

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство; указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством; перечислены причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Обществом не представлено доказательств подтверждающих обращение к предпринимателю с требованиями о направлении истребуемых документов, кроме того заявителем не аргументирована правовая обоснованность заявленного ходатайства.

Удовлетворение заявленного ходатайства об истребовании доказательств может привести к необоснованному затягиванию процесса.

При указанных обстоятельствах, названное ходатайство не подлежит удовлетворению.

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований от 21.08.2017 № б/н, в котором общество пояснило, что задолженность за поставленные товары в сумме 145 177 рублей 41 копейки образовалась по товарным накладным от 18.05.2015 № КС-00075285 на сумму 74 054 рублей 88 копеек, от 01.06.2015 № КС-00084078 на сумму 72 220 рублей 64 копейки, от 09.06.2015 № КС-00089272 на сумму 56 176 рублей 04 копейки.

Данное ходатайство судом удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проведено с учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между обществом (продавец) и предпринимателем (покупатель) заключены договоры от 13.11.2014 № 27651-кмп-КФ, от 27.11.2014 № 27860-кмп-КФ, от 07.12.2014 № 27971-кмп-КФ (далее – договоры).

В соответствии с настоящими договорами продавец (поставщик) обязуется передать в собственность покупателя сыры и молочную продукцию (в дальнейшем – товар) на условиях настоящего договора, в сроки, ассортименте, количестве, по цене и базису поставки, согласованных сторонами и указанных в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, и (или) накладных на отпуск товара, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенные в спецификации и (или) накладной денежные средства (цену) (пункт 1.1 договоров).

Количество, качество, цена товара регламентирована в разделе 2 договоров:

· количество, ассортимент, цена единицы товара, общая сумма поставляемого товара определяются продавцом по согласованию с покупателем и указываются в спецификациях и (или) накладных на отпуск товара;

· спецификации (накладные) подписываются уполномоченными представителями сторон;

· качество товара должно соответствовать нормативно-технической документации, требованиям действующих ГОСТов, санитарным требованиям и удостоверяется штампом лаборатории производителя на качественном удостоверении. Продавец предоставляет копию сертификата соответствия;

· при просрочке оплаты товара более 3 (трех) рабочих дней продавец имеет право в одностороннем порядке отказаться от поставки, направив в адрес покупателя письменное уведомление об этом (в том числе с использованием средств факсимильной связи).

Товар поставляется в сроки, указанные в спецификации. При этом датой поставки считается дата накладной на отпуск товара, если иное не указано в спецификации (пункт 4.1 договоров).

Поставка, отгрузка и приемка товара регламентирована в разделе 5 договоров:

· Поставка товара осуществляется на условиях доставки товара автотранспортом продавца на склад покупателя по адресу: 350000, Краснодарский край, гор. Краснодар, рынок «Гарант» блок 1/8, ул. Уральская, 116, либо на условиях выборки товара покупателем самовывозом со склада продавца – 350059, Краснодарский край, Краснодар, Новороссийская, дом № 212, корпус 1;

· Обязательства продавца передать товар покупателю считаются выполненными надлежащим образом в месте передачи товара покупателю, указанном в настоящем договоре или спецификации, а в случае, когда товар вывозится автотранспортом покупателя – в момент передачи товара покупателю на складе продавца или грузоотправителя;

· Товар считается принятым покупателем по количеству в соответствии с данными, указанными  в спецификации и накладной в момент передачи товара покупателю, если иное не указано в спецификации. Ответственность за утрату, порчу, иные повреждение товара при проведении погрузочно-разгрузочных работ несет сторона, осуществляющая эти работы, в соответствии с надлежаще оформленным актом;

· Отпуск и приемка товара оформляется накладной на отпуск товара, оформляемой в установленном порядке;

· Поставка (отпуск) очередной партии товара осуществляется продавцом при условии полной оплаты покупателем предыдущих партий товара.

Право собственности на товар переходит к покупателю в момент передачи товара представителю покупателя (дата накладной на отпуск товара), действующего по надлежаще оформленной доверенности, если иное не указано в спецификации (пункт 6.1 договоров).

В разделе 7 договоров установлены условия и порядок расчетов:

Покупатель оплачивает поставляемый продавцом товар по цене и в сроки, согласованные сторонами, но не позднее 10 банковских дней;

Оплата производится за безналичный расчет по реквизитам продавца, указанным в настоящем договоре, либо за наличный расчет в кассу продавца в сумме не более 100 000 (ста тысяч) рублей.

Обязательства покупателя по оплате считаются выполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на расчетный счет или поступления в кассу продавца.

На основании документов на поставку и оплату товара и других необходимых документов стороны настоящего договора составляют акт сверки расчетов и исполнения обязательств. Акт сверки составляется ежемесячно в течение 10 (десять) дней со дня окончания учетного месяца.

Общество полагает, что исполнило свои обязательства надлежащим образом, поставило предпринимателю товар, что, по его мнению, подтверждается товарными наварными от 18.05.2015 № КС-00075285, от 01.06.2015 № КС-00084078, от 09.06.2015 № КС-00089272.

Указанные обстоятельства послужили обращением истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Договоры, заключенные между сторонами, являются договорами поставки, к которым применяются правила, содержащиеся в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), который обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим, законом, иными правовыми актами или договором купли продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Обязательства по заключенному между сторонами договору исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Предприниматель, возражая относительно удовлетворения исковых требований, ссылался на факт своевременной полной оплаты поставленного товара.

В материалы дела представлены кассовые ведомости торговых представителей от 28.05.2015, от 29.05.2015, от 19.06.2015, от 22.06.2015 подтверждающие получение работниками (ком) истца денежных средств за поставленные товары, и передачу указанных денежных средств в кассу общества.

Суд проанализировал довод предпринимателя, о полной оплате поставленных товаров установил следующие обстоятельства:

· товарная накладная от 18.05.2015 № КС-00075285 полностью оплачена, что подтверждается кассовыми ведомостями: от 28.05.2015 (графа № 20 оплата на сумму 58 054 рубля 88 копеек); от 29.05.2015 (графа № 4 на сумму 16 тыс. рублей);

· товарная накладная от 01.06.2015 № КС-00084078 полностью оплачена, что подтверждается кассовой ведомостью от 22.06.2015 (графа № 6 на сумму 72 220 рублей 64 копейки);

· товарная накладная от 09.06.2015 № КС-00089272 полностью оплачена, что подтверждается кассовой ведомостью от 19.06.2015 («оборотная сторона документа» на сумму 56 176 рублей 04 копейки).

Таким образом, судом установлено, что оплаты произведенные ответчиком по вышеназванным товарным накладным неправомерно неучтены истцом.

На вопросы суда, на какие товарные накладные им разнесены платежи произведенные ответчиком на сумму 58 054 рубля 88 копеек, 16 тыс. рублей, 72 220 рублей 64 копейки, 56 176 рублей 04 копейки от представителя истца получены ответы, из которых следует, что не один из платежей не был отнесен на спорные накладные. В тоже время представитель истца не смог аргументированно пояснить причины отнесения указанных выше оплат не на спорные товарные накладные и нормативно это обосновать, с учетом того, что суммы платежей, произведенные ответчиком, полностью совпадали с суммами в товарных накладных.

Согласно правовой позиции, высказанной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, лица, участвующие в деле, обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной.

В соответствии с части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обществом в нарушении части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств обосновывающих разнесение спорных оплат на иные периоды.

При таких обстоятельствах требования о взыскании суммы основного долга не подлежат удовлетворению.

Заявление предпринимателя о пропуске срока исковой давности не подлежит удовлетворению, поскольку срок давности по товарными наварными от 18.05.2015 № КС-00075285, от 01.06.2015 № КС-00084078, от 09.06.2015 № КС-00089272 не пропущен.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 14.07.2015 по 30.06.2017 в размере 26 080 рублей 57 копеек (с учетом уточнения).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» было разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Следовательно, при расчете размера процентов по правилам, установленным п. 2 постановления Пленума № 13/14, необходимо учитывать 30 дней в месяц и 360 дней в году. 

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 84 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с принятием данного постановления пункт 2 постановления Пленума № 13/14 признан не подлежащим применению. С учетом изложенного расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться исходя из количества фактических дней просрочки и фактического количества дней в году (365 или 366).

Суд, проверив расчет процентов, считает его выполненным арифметически неверно, поскольку исходя из дат (оплат) отраженных в кассовых ведомостях торговых представителей от 28.05.2015, от 29.05.2015, от 19.06.2015, от 22.06.2015 и условий предусмотренных пунктами 7.1 договоров, предприниматель оплатил поставленные ему товар своевременно (без просрочек).

При таких обстоятельствах требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в спорный период суд считает необходимым оставить без удовлетворения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. 

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 65, 71, 110, 123, 124, 156, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Ходатайство открытого акционерного общества «Трест "Южный сахар"» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об истребовании доказательств оставить без удовлетворения.

Ходатайство открытого акционерного общества «Трест "Южный сахар"» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об уточнении исковых требований удовлетворить.

Принять уточненные исковые требования.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Выдать открытому акционерному обществу «Трест"Южный сахар"» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 1 054 рублей 75 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                                          О.Б. Куликов