АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

 

03 апреля 2023 года

Дело №

А55-19483/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 апреля 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бойко С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочкуровым Н.А.

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску, заявлению

Публичного акционерного общества "Т Плюс"

к  Некоммерческому партнерству "Содействие энергетической эффективности "Энергоресурс"

о взыскании задолженности

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности от 12.09.2022

от ответчика – не явился

Установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» филиал «Самарский» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с некоммерческого партнерства «Содействие энергетической эффективности «Энергоресурс» задолженности по договорам № ТЭ3000-04113, ТЭ3000-04113-ЦЗ за период апрель 2019 - апрель 2022 года в размере 149 913,19 руб.

Определением от 27.12.2022 в соответствии со ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Мехедовой В.В., рассматривающей дело А55-19483/2022, на судью Бойко С.А.

Представитель истца в судебном заседании поддерживает исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры № ТЭ3000-04113, ТЭ3000-04113-ЦЗ (далее - Договоры), в соответствии с которыми истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде и теплоноситель, а ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления.

В соответствии с условиями Договоров, расчеты производятся ответчиком по платежным требованиям истца с акцептом ответчика в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Во исполнение условий договора истец за период апрель 2019 - апрель 2022 года подал ответчику горячую воду и предъявил к оплате комплект платежных документов.

Ответчик оплату полученной горячей воды за спорный период произвел частично, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 149913,19 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о добровольном погашении задолженности за потребленную тепловую энергию, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В обоснование возражений на исковое заявление ответчик указывает, что по адресу: 

<

...>, услуги со стороны истца в период с 2019 года по 2022 год оказываться не могли по причине отсутствия подключения к коммуникациям, по которым осуществляется подача тепловой энергии.

Указанное обстоятельство подтверждается сведениями   с   личного   кабинета   абонента   Газпром Межрегионгаз по адресу: 

<

...> (установлен отопительный прибор - котёл Термикс).

Таким образом, ответчик указывает, что по адресу 

<

...> отопление, а также горячее водоснабжение осуществляется без участия ПАО «Т Плюс».

Также ответчик заявляет о пропуске истцом срока исковой давности применительно к периоду с 01.04.2019 по 01.07.2019.

В обоснование возражений на отзыв ответчика истец ссылается на то, что истцом представлена расшифровка начислений, а также копии договоров, где указан объект начисления: 

<

...> (перечень объектов договора приложение № 2 договор № ТЭ3000-04113 и приложение № 4 договор № ТЭ3000-04113-ЦЗ).

По данному объекту газовых котлов нет, тепловая энергия поступает в указанный МКД.

Также истцом представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой помещение по адресу: 

<

...> пом. н2, принадлежит городскому округу Самара и передано в аренду Некоммерческому партнерству «Содействие энергетической эффективности «Энергоресурс» (договор аренды № 006470А от 18.10.2010).

Таким образом, суд признает, что между сторонами сложились договорные отношения по снабжению тепловой энергией помещения по адресу: 

<

...> пом. н2.

Между тем, суд находит обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из расчета заявленных требований следует, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период апрель, июнь-август, октябрь 2019 - апрель 2022 года в размере 149 913 руб. 19 коп.

С исковыми требованиями в суд истец обратился 30.06.2022 (дата подачи искового заявления в систему «Мой Арбитр»).

Принимая во внимание обязанность ответчика произвести расчет за потребленную электроэнергию до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности за апрель 2019 года в размере 3 934,99 руб.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В данном случае судом не установлено причин для прерывания общего срока исковой давности.

На основании изложенного, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 145 978 руб. 20 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 353 руб. следует возложить на ответчика.

 

Руководствуясь ст.ст. 110,167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Некоммерческого партнерства "Содействие энергетической эффективности "Энергоресурс" (ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 145 978 руб. 20 коп., а также расходы по госпошлине в размере 5 353 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

С.А. Бойко