АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-1561/2023

город Саранск

06 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИнтерСтройСервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания "Техником" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 242051 руб. 11 коп. задолженности,

при участии представителей:

от истца: не явились,

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 17.05.2023 г., диплом ДВС №0675570 от 28.06.2000 г.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "ИнтерСтройСервис" в лице конкурсного управляющего ФИО3, обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания "Техником" о взыскании 242051 руб. 11 коп. задолженности по договору №01/19 от 13.06.2019.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам и доводам представителя истца.

Из материалов дела судом установлено, что 13 июня 2019 года между сторонами спора заключен договор №01/19, в соответствии с которым истец (Исполнитель) обязался в срок до 20.07.2019 выполнить работы по укладке асфальтобетонного покрытия проезжей части – 420м2, установке бордюров – 260шт., поребрика – 136шт., устройству тротуара – 140м2 на объекте «Реконструкция МБУК «Культурно-досуговый центр Большеберезниковского района Республики Мордовия», а ответчик (Заказчик) обязался принять и оплатить выполненные работы в течение 3 дней на основании подписанных сторонами актов КС-02, справок КС-3.

Стоимость работ и материалов составляет 1100000руб. Конечная стоимость согласно актам КС-2 (п.1.2 Договора).

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 12.04.2022 по делу №А39-10726/2021 общество с ограниченной ответственностью "ИнтерСтройСервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Как указывает конкурсный управляющий, 14.06.2022 по результатам проведенной инвентаризации выявлена дебиторская задолженность ООО «ПСК Техником» в сумме 242051руб. 11коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между сторонами спора по состоянию на 08.12.2020.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 17.08.2022 с требованием выплатить задолженность осталась последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из статей 702, 711 ГК РФ следует, что по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В подтверждение факта выполнения работ по спорному договору истцом представлены акт КС-2 №1, справка КС-3 №1 от 23.09.2019 на сумму 1448678руб., акт КС-2 №2, справка КС-3 на сумму 530378руб., подписанные сторонами спора.

В силу статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Таким образом, факт выполнения ответчиком работ по договору должен подтверждаться актом о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2, который должен быть подписан сторонами договора, или который должен быть составлен в соответствии с правилами, установленными статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем необходимо учитывать, что в силу разъяснений пунктов 12, 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" подписание актов выполненных работ без возражений и замечаний не препятствует заказчику впоследствии оспаривать фактический объем, стоимость и качество выполненных работ.

При этом бремя доказывания при оспаривании подписанного акта возлагается на заказчика. Данные обстоятельства подлежат установлению по общим правилам доказывания, предусмотренным арбитражным процессуальным законодательством.

Возражая относительно предъявленных требований, ответчик указывает, что принятые работы по акту КС-2 №1 от 23.09.2019 на сумму 1448678руб. оплачены им в полном объеме, что подтверждается представленным в дело платежными поручениями №521 от 17.06.2019, №1134 от 20.09.2019, №1225 от 07.10.2019, №1488 от 03.12.2019, №33 от 07.02.2020, №628 от 15.10.2020, №280 от 09.06.2023.

Отрицая факт выполнения истцом работ, отраженных в акте КС-2 №2 без указания даты на сумму 530378руб., ответчик ссылается на письмо от 27.12.2019, в котором истец просит считать счет-фактуру на 530378руб. и сопутствующие ей документы недействительными, верной считать сумму 238322руб.

Судом предложено сторонам спора провести совместный осмотр спорного объекта строительства на предмет выявления объема фактически выполненных ООО "ИнтерСтройСервис" работ в рамках спорного договора.

Согласно представленному ответчиком в материалы дела акту контрольного обмера от 01.10.2023 на спорном объекте выполнен следующий объем работ: укладка асфальтобетонного покрытия проезжей части – 416м2, установка бордюров – 238шт., поребрика – 109шт., устройство тротуара – 119м2.

Указанные в акте обмера объемы не превышают объемы, отраженные в акте КС-2 №1 от 23.09.2019, а также проектным данным раздела проектной документации «Генплан 01.01.15-12ТП» на спорный объект и согласованным условиями Договора (п.1.1). 

Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец указанные в акте контрольного обмера от 01.10.2023 объемы не оспорил, доказательств того, что на спорном объекте были выполнены дополнительные объемы работ, отраженные в оспариваемом ответчиком акте КС-2 №2 не представил.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что представленный истцом акт сверки взаимных расчетов без подтвержденных первичных учетных документов сам по себе не может являться достаточным доказательством наличия задолженности по спорному договору.

Аналогичная позиция отражена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.09.2019 N 305-ЭС19-9109 по делу N А40-63742/2018.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание, что заявленные истцом требования ответчиком частично удовлетворены после подачи искового заявления платежным поручением №280 от 09.06.2023 на сумму 3729руб. 11коп., государственная пошлина относится на истца в сумме 7720руб. и подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины в соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИнтерСтройСервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 7720руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          Ю.А. Кшняйкин