Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3302/2018

г. Петрозаводск

04 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена   04 июня 2018 года. Полный текст решения изготовлен  в этот же день.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Фарисеевой О.Г.,  при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании гражданина ФИО2  банкротом,

при участии  в судебном заседании ФИО3 –  представителя  ПАО «Сбербанк России»  по доверенности от 24 апреля  2017 года, 

иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, 

 

установил:

10 апреля 2018 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес места нахождения: 117817, 

<

...>, далее – ПАО «Сбербанк России», Банк, заявитель) о признании гражданина ФИО2  (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Петрозаводск, место регистрации: 

<

...>, далее – ФИО2, должник) банкротом.

Определением суда от 13 апреля 2018 года указанное заявление оставлено без движения до 10 мая 2018 года.

11 апреля 2018 года в суд поступило заявление ФИО2 о признании его банкротом.

Определением  от 13 апреля 2018 года заявление должника принято к производству с указанием на то, что в соответствии с пунктом 8 статьи 42 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обоснованность заявления ФИО2 будет рассмотрена в пятнадцатидневный срок после рассмотрения обоснованности заявления ПАО «Сбербанк России» о признании гражданина ФИО2 банкротом.

18 апреля  2018 года ПАО «Сбербанк России»  устранило  обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, определением суда  от 26 апреля 2018 года  рассмотрение заявления назначено в судебном  заседании 21 мая 2018 года.

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (далее – ассоциация СРО АУ «Меркурий»)  16 мая 2018 года представила  в суд  протокол заседания конкурсной комиссии № 802-фл/17 от 16 мая  2018 года, мотивированное заключение о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям статей  20, 20.2 Закона о банкротстве.

В судебном заседании 21 мая 2018 года представитель ПАО «Сбербанк России»   пояснил, что основанием для обращения в суд с рассматриваемым заявлением послужило наличие у должника задолженности в размере 2 649 501,31 руб. основного долга и 1 682,46 руб. пени, взысканной следующими судебными актами: судебными приказами Мирового судьи судебного участка №10 города Петрозаводска Республики Карелия от 07 апреля 2017 года по делу №СП2-1194/2017-12, №СП2-1193/2017-12  и №СП2-1191/2017-12, Арбитражными решениями на согласованных условиях от 13 декабря 2016 года по делу №Т/СПБ/16/8311, №Т/СПБ/16/8313 и №Т/СПБ/16/8310, определениями Петрозаводского городского суда  Республики Карелия   от 24 апреля 2017 года по делу №13-683/2017, №13-679/2017 и №13-681/2017; просил признать ФИО2 банкротом,  установить требование Банка в реестр требований кредиторов должника в  указанном выше размере,   утвердить арбитражного управляющего из числа членов СРО АУ «Меркурий».

ФИО2 пояснил, что задолженность в  заявленном размере признает, однако не имеет возможности погасить ее в силу отсутствия достаточных доходов и имущества. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании был объявлен перерыв до 28 мая 2018 года для представления заявителем дополнительных доказательств.

Ассоциация СРО АУ «Меркурий» 22 мая 2018 года представила в суд копию согласия арбитражного управляющего ФИО4 быть утвержденным на должность финансового управляющего  в деле о банкротстве ФИО2

После перерыва судебное разбирательство продолжилось  28 мая 2018 года в том же составе суда.

Должник в судебное заседание не явился. Представитель заявителя представил для приобщения к материалам дела ответы старшего судебного пристава ОСП по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района  об остатке задолженности по сводным исполнительным производствам, возбужденным в отношении солидарных должников – ООО «Скипетр» и ООО «ТД «Экспресс».

Учитывая, что в ходе исполнительного производства ООО «Скипетр» было погашено более 18 тыс. руб., протокольным определением суд отложил судебное разбирательство на 04 июня 2018 года  для проверки ПАО «Сбербанк России» сведений об оплате задолженности, взысканной с солидарных должников (ООО «Скипетр»,  ООО «ТД «Экспресс» и ФИО2) вышеупомянутыми судебными актами.

30 мая 2018 года заявитель представил в суд   справку  судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района   от 29 мая 2018 года, из которой следует, что в рамках сводного исполнительного производства № 18050/17/10024-СД (исполнительное производство, возбужденное в отношении ООО «Скипетр») взыскания в пользу ПАО «Сбербанк России» не производилось.

В судебном заседании 04 июня 2018 года  представитель заявителя требование о признании ФИО2 банкротом поддержал, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Рассмотрев материалы дела,  выслушав объяснения представителя заявителя,  суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В силу пункта 2 статьи 33 вышеназванного Закона заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к к должнику - гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Требование заявителя в размере 2 649 501,31 руб. основного долга и 1 682,46 руб. пени подтверждается следующими  вступившими в законную силу судебными актами:

1)                Арбитражным решением на согласованных условиях постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 13 декабря 2016 года (дата объявления резолютивной части) по делу   №Т/СПБ/16/8311 (л.д. 83-92), которым утверждено мировое соглашение между ПАО «Сбербанк России»  с одной стороны,  ООО «Скипетр», гражданином Российской Федерации ФИО2, ООО «Торговый дом «Экспресс» с другой. По условиям утвержденного Третейским судом мирового соглашения ответчики признали свои обязательства перед Банком по  договору  об открытии невозобновляемой кредитной линии № 

<

***> от 23 сентября 2013 года (с учетом дополнительных соглашений)  по состоянию на дату заключения мирового соглашения в размере 163 686,69 руб., включая просроченный основной долг в сумме 161 010,91 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 2 441,76 руб., неустойку за несвоевременное погашение основного долга в сумме 210,00 руб., неустойку за несвоевременное погашение процентов в сумме 24,02 руб.;

2)                Определением Петрозаводского городского суда  Республики Карелия   от 24 апреля 2017 года по делу №13-683/2017 (л.д. 94-95), которым  удовлетворено заявление ПАО «Сбербанк России»  о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения на согласованных условиях постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата»  от  13 декабря 2016 года по делу № Т-СПБ/16/8311.

ПАО «Сбербанк России» в лице  Карельского отделения № 8628  выданы  исполнительные листы на принудительное исполнение вышеуказанного решения Третейского суда, в  соответствии с которым:

с ООО «Скипетр», ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ООО «Торговый дом «Экспресс»  в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана в солидарном порядке задолженность по арбитражному решению на согласованных условиях об утверждении мирового соглашения по состоянию на 13 декабря 2016 года в размере 163 686,69  руб.;

обращено  взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Скипетр»: 

- непродовольственные товары: игрушки, спортивные товары, игры в количестве 14 896  штук, установлена  начальная продажная стоимость   в размере 3 050 000,00 руб.;

- непродовольственные товары: игрушки, спортивные товары, игры в количестве 7 447 штук, установлена  начальная продажная стоимость    в   размере 1 524 828,66 руб.;

определен  способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов;

взысканы в солидарном порядке с ООО «Скипетр», ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ООО «Торговый дом «Экспресс»  в пользу ПАО «Сбербанк России»   судебные расходы по оплате  третейского сбора    в    сумме 21 000,00 руб. и   по оплате госпошлины в размере 2 250,00 руб.

3)                Арбитражным решением на согласованных условиях постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 13 декабря 2016 года (дата объявления резолютивной части) по делу №Т/СПБ/16/8313 (л.д. 108-117), которым утверждено мировое соглашение между ПАО «Сбербанк России»  с одной стороны,  ООО «Скипетр», гражданином Российской Федерации ФИО2, ООО «Торговый дом «Экспресс» с другой. По условиям утвержденного Третейским судом мирового соглашения ответчики признали свои обязательства перед Банком по  договору  об открытии невозобновляемой кредитной линии № 2216/8628/1797/129/14 от 29 апреля  2014 года (с учетом дополнительных соглашений)  по состоянию на дату заключения мирового соглашения в размере 1 425 118,82  руб., включая просроченный основной долг в сумме 1 407 688,98  руб., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 14 262,45  руб., неустойку за несвоевременное погашение основного долга в сумме 1 759,53  руб., неустойку за несвоевременное погашение процентов в сумме 1 427,86 руб.

4)                Определением Петрозаводского городского суда  Республики Карелия   от 24 апреля 2017 года по делу №13-679/2017 (л.д. 119-120), которым  удовлетворено заявление ПАО «Сбербанк России»  о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения на согласованных условиях постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата»  от  13 декабря 2016 года по делу № Т-СПБ/16/8313.

ПАО «Сбербанк России» в лице  Карельского отделения № 8628  выданы  исполнительные листы на принудительное исполнение вышеуказанного решения Третейского суда, в  соответствии с которым:

с ООО «Скипетр», ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ООО «Торговый дом «Экспресс»  в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана в солидарном порядке задолженность по арбитражному решению на согласованных условиях об утверждении мирового соглашения по состоянию на 13 декабря 2016 года в размере 1 425 118,82   руб.;

обращено  взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Торговый дом «Экспресс»: 

- товары в обороте:  детские игрушки, спортивные товары,  трикотаж в ассортименте в количестве 6 664,04  штук, установлена  начальная продажная стоимость   в размере 2 965 500,00 руб.;

определен  способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов;

с ООО «Скипетр», ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ООО «Торговый дом «Экспресс»  в пользу ПАО «Сбербанк России»   взысканы в солидарном порядке судебные расходы по оплате  третейского сбора    в    сумме 18 000,00 руб. и   по оплате госпошлины в размере 2 250,00 руб.

5)                Арбитражным решением на согласованных условиях постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 13 декабря 2016 года (дата объявления резолютивной части) по делу   №Т/СПБ/16/8310 (л.д. 59-68), которым утверждено мировое соглашение между ПАО «Сбербанк России»  с одной стороны,  ООО «Скипетр», гражданином Российской Федерации ФИО2, ООО «Торговый дом «Экспресс» с другой. По условиям утвержденного Третейским судом мирового соглашения ответчики признали свои обязательства перед Банком по  кредитному  договору  № 

<

***> от 13 августа  2013 года (с учетом дополнительных соглашений)  по состоянию на дату заключения мирового соглашения в размере 930 696,71 руб., включая просроченный основной долг в сумме 910 701,13  руб., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 19 543,06  руб., неустойку за несвоевременное погашение процентов в сумме 452,52 руб.

6)                Определением Петрозаводского городского суда  Республики Карелия   от 24 апреля 2017 года по делу №13-681/2017 (л.д. 70-71), которым  удовлетворено заявление ПАО «Сбербанк России»  о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения на согласованных условиях постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата»  от  13 декабря 2016 года по делу № Т-СПБ/16/8310.

ПАО «Сбербанк России» в лице  Карельского отделения № 8628  выданы  исполнительные листы на принудительное исполнение вышеуказанного решения Третейского суда, в  соответствии с которым:

с ООО «Скипетр», ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ООО «Торговый дом «Экспресс»  в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана в солидарном порядке задолженность по арбитражному решению на согласованных условиях об утверждении мирового соглашения по состоянию на 13 декабря 2016 года в размере 930 696,71    руб.;

обращено  взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Торговый дом «Экспресс»: 

- товары в обороте:  детские игрушки, спортивные товары,  трикотаж в ассортименте в количестве 6 664,04  штук, установлена  начальная продажная стоимость   в размере 2 965 500,00 руб.;

определен  способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов;

с ООО «Скипетр», ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ООО «Торговый дом «Экспресс»  в пользу ПАО «Сбербанк России»   взысканы в солидарном порядке судебные расходы по оплате  третейского сбора    в    сумме 21 000,00 руб. и   по оплате госпошлины в размере 2 250,00 руб.

7)                Судебным приказом Мирового судьи судебного участка №10 города Петрозаводска Республики Карелия от 07 апреля 2017 года по делу №СП2-1194/2017-12 (л.д. 93), в соответствии с которым с ООО «Скипетр», ООО «Торговый дом «Экспресс», ФИО2 в пользу  ПАО «Сбербанк России» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 23 сентября 2013 года  по состоянию на 29 марта 2017 года  в размере 5090,86 руб., в том числе задолженность по неустойке – 103,94 руб., просроченные проценты – 4 986,92 руб., а также расходы по оплате государственной  пошлины в размере 203,63 руб.;

8)                Судебным приказом Мирового судьи судебного участка №10 города Петрозаводска Республики Карелия от 07 апреля 2017 года по делу №СП2-1193/2017-12 (л.д. 118),  в соответствии с которым с ООО «Скипетр», ООО «Торговый дом «Экспресс», ФИО2 в пользу  ПАО «Сбербанк России» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 29 апреля 2014 года  по состоянию на 29 марта 2017 года  в размере 51 265,11  руб., в том числе задолженность по неустойке – 1 046,70  руб., просроченные проценты – 50 218,41руб., а также расходы по оплате государственной  пошлины в размере 868,97  руб.;

9)                Судебным приказом Мирового судьи судебного участка №10 города Петрозаводска Республики Карелия от 07 апреля 2017 года по делу №СП2-1191/2017-12 (л.д. 69), в соответствии с которым с ООО «Скипетр», ООО «Торговый дом «Экспресс», ФИО2 в пользу  ПАО «Сбербанк России» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 13 августа  2013 года  по состоянию на 29 марта 2017 года  в размере 29 131,98  руб., в том числе задолженность по неустойке – 531,82  руб., просроченные проценты – 28 600,16 руб., а также расходы по оплате государственной  пошлины в размере  536,97   руб.;

Таким образом, общий размер задолженности  ФИО2 составляет 2 649 501,31 руб. основного долга и 1 682,46 руб. пени, в том числе  983 615,66 руб. (из них 531,82 руб. пени) по кредитному  договору  № 

<

***> от 13 августа  2013 года;  170 065,21 руб. (из них 103,94 руб. пени) по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 

<

***> от 23 сентября 2013 года; 1 497 502,90 руб. (из них 1 046,70 руб. пени) по  договору  об открытии невозобновляемой кредитной линии № 2216/8628/1797/129/14 от 29 апреля  2014 года.

Учитывая изложенное, требование ПАО «Сбербанк России»    отвечает условиям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве и является обоснованным.

Пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Согласно пояснениям должника и представленным им в обоснование заявления о признании его банкротом документам, утверждение плана реструктуризации долгов гражданина невозможно, так как ежемесячный доход ФИО2 составляет заработная плата директора ООО «Скипетр» в размере 20 000,00 руб. и вознаграждение за исполнение обязанностей председателя правления товарищества собственников жилья «Университетская 17» в размере 10 000,00 руб., при этом зарплата по основному месту работы не выплачивается с 01 июля 2017 года в связи с тяжелым финансовым положением общества. На иждивении должника находится  несовершеннолетняя дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать гражданина ФИО2 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

В части установления требования  заявителя к должнику суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ  вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно абзацу 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве суд не рассматривает установленные судебным актом, вступившим в законную силу, требования по размеру и основанию их возникновения, а только в части возможности включения их в реестр и установления их очередности.

В соответствии с  абзацем первым пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Законом.

Учитывая, что требование ПАО «Сбербанк России» в полном объеме подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, является денежным обязательством, задолженность возникла до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом к производству, и не погашена солидарными должниками,  суд устанавливает требование заявителя  к  ФИО2  в размере 2 649 501,31 руб. основного долга и 1 682,46 руб. пени

Установленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.

Рассмотрев представление Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»  № 802-фл/17 от 16 мая  2018 года, суд утверждает финансовым управляющим ФИО4.

В соответствии  с  положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Денежные средства в размере 25 000,00 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены заявителем на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается платежным поручением от 03 апреля  2018 года № 816577 (л.д. 12). 

Поскольку на иждивении должника находится несовершеннолетний ребенок (ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО2 орган опеки и попечительства в лице Отдела по опеке и попечительству над несовершеннолетними Комитета по вопросам образования, культуры, делам молодежи, физической культуры и спорта Администрации г. Петрозаводска.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 52,  213.2, 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.                      Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Признать гражданина ФИО2  (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Петрозаводск, место регистрации: 

<

...>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 26 ноября  2018 года.

2.                      Утвердить финансовым управляющим ФИО4, ИНН 

<

***>, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8610, адрес для направления корреспонденции: 185032, 

<

...>.

3.                      Установить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО2  в размере  2 649 501,31 руб. основного долга и 1 682,46 руб. пени. Обязать финансового управляющего включить установленное требование в  третью очередь реестра требований кредиторов должника.

4.                      Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 26 ноября  2018 года в 09 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: 

<

...> а, зал №5, телефон: 

<

***> (помощник судьи).

5.                      Обязать финансового управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями.  

6.                      Расходы по уплате государственной пошлины возложить на должника. Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 6 000,00 руб. 

7.                      Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина ФИО2 орган опеки и попечительства в лице Отдела по опеке и попечительству над несовершеннолетними Комитета по вопросам образования, культуры, делам молодежи, физической культуры и спорта Администрации г. Петрозаводска (185910, 

<

...>). 

8.                      Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>).

Судья

О.Г. Фарисеева