АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-16890/2022

Дело № А65-30184/2020

г. Казань

28 апреля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Александрова В.В.,

судей Королевой Н.Н., Галиуллина Э.Р.,

в отсутствие:  

лиц, участвующих в деле – извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк» 

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.08.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022 

по делу № А65-30184/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Инвест» о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Жилищная инвестиционная компания-НК»,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Домкор" (далее – ООО «Специализированный застройщик «Домкор») признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Жилищная инвестиционная компания-НК" (далее – ООО «ЖИК – НК», должник) введена процедура банкротства наблюдение. 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2021 ООО «ЖИК – НК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 26.05.2021 поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-Инвест" (далее – ООО «Ресурс-Инвест», кредитор) о включении требования в размере 29 375 руб. 78 коп. в реестр требований кредиторов ООО «ЖИК – НК».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.08.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022, требование ООО «Ресурс-Инвест» в размере 29 375 руб. 78 коп. включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника. 

Обжалуя принятые по делу судебные акты в кассационном порядке, конкурсный управляющий ПАО «Татфондбанк» просит их отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов должника. 

Проверив законность принятых по делу судебных актов в порядке статей 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с рассматриваемым требованием, заявитель ссылался на то, что по договору аренды № 3/17 от 19.07.2017 кредитор передал должнику во временное владение и пользование офисную мебель, перечисленную в приложении к договору аренды. 

Согласно имеющемуся в материалах дела акту приема-передачи имущества от 19.07.2017 арендодателем арендатору при заключении договора было передано следующее имущество: стеллаж (инв. № 06083), шкафы для бумаг (инв. №№ 06073, 06074, 06096, 06111). 

К договору сторонами были подписаны дополнительные соглашения №1 от 29.12.2018, № 2 от 01.12.2019 с актом приема-передачи к нему, № 3 от 20.01.2020 с актом приема-передачи к нему. 

Соглашением сторон от 27.03.2020 договор расторгнут с 01.04.2020. 

Согласно пункту 2 соглашения арендатор возвращает арендованное имущество по акту приема-передачи. 

Согласно акту приема-передачи (б/н, б/д) арендатор возвратил арендодателю следующее имущество: стеллаж (инв. № 06083), шкафы для бумаг (инв. №№ 06073, 06074, 06096, 06111). 

Кредитор указывает, что размер задолженности по арендной плате за период с 31.01.2020 по 31.03.2020 составил 29 375 руб. 78 коп. 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Признавая заявленные требования обоснованными и подлежащими включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника, судебные инстанции правомерно руководствовались следующим.

Согласно положениям статей 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, а арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды. 

Согласно приобщенным в суде апелляционной инстанции оборотно-сальдовым ведомостям стеллаж (инв. № 06083), шкафы для бумаг (инв. №№ 06073, 06074, 06096, 06111) принадлежат кредитору. 

Кредитором также представлено письмо должника от 18.07.2017, адресованное кредитору и содержащее просьбу предоставить в долгосрочную аренду офисную мебель для кабинетов, а именно: стеллаж для бумаг - 1 шт., шкаф для бумаг - 4 шт. 

При указанных обстоятельствах, оценив все представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая наличие достаточных доказательств реальности арендных отношений сторон, судебные инстанции пришли к правомерному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы  не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Таким образом, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.08.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022 по делу № А65-30184/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судьяВ.В. Александров

СудьиН.Н. Королева

Э.Р. Галиуллин