АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А23-5429/2021

24 декабря 2021года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Устинова В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "БНК Транс", мкр Южный, д. 21, кв. 1, г.Венев, Тульская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью "Атлант-стройресурс40", ул. Радищева, д. 8, пом. 101, г. Малоярославец, Калужская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)  

о взыскании 592 589 руб. 36 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя (адвоката) Алехина А.Д. по доверенности от 25.10.2021 года, удостоверение,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "БНК Транс" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Атлант-стройресурс40" о взыскании 592 589 руб. 36 коп. 

Определением Арбитражного суда Калужской области суда от 24.06.2021 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок по 15.07.2021, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – по 06.08.2021.

09.08.2021 года вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, выступил по существу спора, ответил на вопросы суда.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом. 

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (абзац 1 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

По смыслу статей 1, 54 Гражданского кодекса Российской Федерации по месту своего нахождения юридическое лицо обязано обеспечить возможность сообщения с ним, возможность получения адресованных ему юридически значимых сообщений, а также несет риск непринятия необходимой степени заботливости, исключающей возможность неполучения адресованной ему корреспонденции. 

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Копия определения суда о принятии искового заявления к производству, а также копия определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства направлены в адрес ответчика заказными письмами по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, и получены ответчиком.

Автоматизированные копии определений также размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Таким образом, в силу части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (с учетом разъяснений, данных в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации») ответчик считается извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе по настоящему делу.

Исследовав материалы дела,  суд  установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор на оказание транспортных услуг № 1 от 04.01.2021 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 Договора исполнитель обязуется предоставить заказчику за плату транспортные услуги, а заказчик принимает и оплачивает услуги.

Стоимость транспортных услуг составляет 1700 рублей за один час работы машины, в том числе НДС 20% - 283,33 рублей (п. 1.2 Договора). Срок действия договора - до 31 декабря 2021 года.

В силу п. 3.2. Договора, оплата осуществляется путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя один раз в неделю за оказание транспортных услуг на основании выставленного счета.

Акты оказанных услуг предоставляются Заказчику для подписания в соответствии с периодичностью, определяемой Исполнителем самостоятельно, либо по согласованию обеих сторон. При получении Акта оказанных услуг (выполненных работ) Заказчик обязан подписать его не позднее 5 рабочих дней с момента получения и направить Исполнителю, либо направить исполнителю мотивированный отказ от подписания (п. 3.3. Договора).

Отказ от подписания Акта оказанных услуг (выполненных работ) составляется в письменной форме и должен содержать: дату и номер настоящего Договора; дату и номер Акта, в подписании которого отказано; причину отказа (п. 3.4. Договора).

Согласно п.3.5. Договора, в случае неполучения письменного отказа в подписании Акта оказанных услуг (выполненных работ) в срок, указанный Акт считается подписанным Заказчиком и подлежащим оплате.

Истец за период с 08.01.2021 г. по 14.01.2021 г. оказал ответчику транспортные услуги в количестве 343 часа на общую сумму 583 100 руб., однако ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ до настоящего времени не произвел.

Истцом 19.03.2021 в адрес ответчика была направлена претензия. Претензионные требования  удовлетворены не были.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и наличие задолженности подтверждается представленными истцом: реестром № 1 отработанного времени за период с 08.01.2021 по 14.01.2021 подписанного сторонами, УПД № 2 от 15.01.2021 подписанный истцом и ответчиком, подписанными путевыми листами от 08.01.2021, от 09.01.2021, от 10.01.2021, от 11.01.2021, от 12.01.2021, 13.01.2021, от 14.01.2021.

Кроме того, в адрес ответчика был направлен акт приемки-сдачи оказанных услуг, что подтверждается представленной в дело почтовой квитанцией от 19.03.2021 и опись вложения в письмо.

Доказательств мотивированного отказана от подписания указанного акта ответчиком в дело не представлено, в связи с чем с учетом п. 3.5. Договора данный акт считается подписанным ответчиком, а услуги – принятыми, а, следовательно, подлежащими оплате.

Факт оказания услуг и наличие задолженности ответчик не оспорил, отзыв не представил.

Суд отмечает, что в силу ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения спора ответчик возражений относительно предъявленного иска в суде первой инстанции, компетентном исследовать и устанавливать фактические обстоятельства спора, не заявил, ни в одно судебное заседание своего представителя не направил, в связи с чем с учетом положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

В части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 N 5793/13, 06.03.2012 N 12505/2011, от 15.10.2013 N 8127/13 судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся процессе, возражений относительно предъявленного иска не представил, требование истца не оспорил, в связи с чем риск наступления последствий своего процессуального поведения несет именно он, а обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 583 100 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2021 по 02.06.2021 в размере 9 489 руб. 36 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен, ходатайство о снижении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ не заявлено.

С учетом этого требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период 23.01.2021 по 02.06.2021 в размере 9 489 руб. 36 коп. также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Атлант-стройресурс40" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БНК Транс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 583 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 23.01.2021 по 02.06.2021 в размере 9 489 руб. 36 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 852 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья       В.А. Устинов