АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7685/2021

14 апреля 2022 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.А. Шадчиной, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Малуновой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительство и строительные материалы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промсервис» (далее – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительство и строительные материалы» (далее – должник).   

Определением арбитражного суда от 28.07.2021 возбуждено производство по делу                о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 17.01.2022 (резолютивная часть определения объявлена 10.01.2022) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

Информационное сообщение о признании заявления должника обоснованным и введении в отношении него процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 15.01.2022 № 6 (7207).

До судебного заседания от временного управляющего поступили: отчет временного управляющего от 29.03.2022 с приложением документов, подтверждающих содержащиеся в отчете сведения; протокол собрания кредиторов от 29.03.2022; анализ финансового состояния должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, реестр требований кредиторов; ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

До судебного заседания от Cоюза Арбитражных управляющих «Созидание» поступило предложение кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 и информация о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения итогов наблюдения, в том числе с учетом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, путем направления судебных актов по делу и их размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ арбитражный суд провел судебное заседание в их отсутствие.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Общество зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 03.08.2006 Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Основным видом деятельности должника является разработка гравийных и песчаных карьеров, добыча глины и коалина (код по ОКВЭД 08.12).

В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника в размере 796 904 руб. 51 коп. 

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим проведена следующая работа:

- опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения (публикация размещена в газете «Коммерсант» от 15.01.2022 № 6 (7207);

- расходы на проведение процедуры наблюдения составили 82 618 руб. 04 коп.;

- проведен анализ финансового состояния должника, проверка на наличие признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

По результатам указанного анализа временный управляющий пришел к следующим выводам.

Должник является неплатежеспособным; финансово-неустойчивым;

восстановление платежеспособности невозможно;

средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении конкурсного производства.

В ходе осуществленной проверки временным управляющим на наличие признаков фиктивного банкротства и преднамеренного банкротства сделаны следующие выводы:

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства;

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства;

- провести анализ сделок в полном объеме и сделать вывод о наличии либо отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, не представляется возможным ввиду недостаточности информации о сделках и действиях органов управления должника.

Временным управляющим 29.03.2022 проведено первое собрание кредиторов должника, на котором принял участие кредитор, обладающий 100% от общего числа  голосов, по результатам приняты следующие решения:

1. принять к сведению отчет временного управляющего;

2. обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на 6 (шесть) месяцев;

3. дополнительные требования к кандидатурам конкурсного управляющего не предъявлять;

4. выбрать ФИО1, члена союза АУ «Созидание», конкурсным управляющим должника;

5.  не образовывать комитет кредиторов;

6. не привлекать реестродержателя;

7. установить местом проведения собраний кредиторов должника г. Москва.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно положениям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявления о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Статья 75 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный суд по итогам наблюдения на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Из отчета временного управляющего, финансового анализа и документов, представленных в материалы дела, следует, что обязательства должником не исполнены свыше трех месяцев с момента наступления срока их исполнения, сумма кредиторской задолженности превышает 300 000 руб., что в соответствии с положениями статей 3, 6 Закона о банкротстве является основанием для признания должника банкротом.

Задолженность перед кредиторами не погашена, отсутствует возможность восстановить платежеспособность должника. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Из отчета временного управляющего и представленных доказательств следует, что имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На первом собрании кредиторов присутствовали представители конкурсных кредиторов с суммой требований  717 000 руб., что составило 100%  от общей суммы, включенных в реестр требований. Следовательно, собрание являлось правомочным на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве. Как следует из представленных доказательств, решения на первом собрании приняты с соблюдением порядка их принятия в пределах компетенции собрания кредиторов в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона о банкротстве.

Учитывая наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), анализ финансового состояния должника, решение первого собрания кредиторов, наличие средств на осуществление процедуры банкротства, арбитражный суд полагает признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В отношении срока конкурсного производства, арбитражный суд исходит из объема работы, который надлежит выполнить в процедуре конкурсного производства, полагает, что срок 6 месяцев является разумным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения                     о выборе арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов 23.12.2021 большинством голосов принято решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего - указал кандидатуру временного управляющего ФИО1 – члена саморегулируемой организации – Союз Арбитражных управляющих «Созидание».

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве Союзом Арбитражных управляющих «Созидание» представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации                о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный суд установил, что кандидатура ФИО1 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая решение первого собрания кредиторов должника по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего и информацию, предоставленную саморегулируемой организацией, арбитражный суд утверждает ФИО1– члена Союза Арбитражных управляющих «Созидание», конкурсным управляющим должником.

Как следует из материалов дела, при обращении в арбитражный суд кредитор уплатил государственную пошлину в общем размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением  от 16.07.2021 № 152. В соответствии со статьей 110  АПК РФ по результатам рассмотрения заявления расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу кредитора.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 45, 53, 75, 124, 126, 127, 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 137, 167 – 170, 176, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительство и строительные материалы» ФИО1.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Строительство и строительные материалы» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

2. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительство и строительные материалы».

3. Снять ранее наложенные аресты на имущество общества с ограниченной ответственностью «Строительство и строительные материалы» и иные ограничения распоряжения его имуществом.

Основанием для снятия ареста на имущество должника является настоящее решение.

4. Утвердить ФИО1 (член Cоюза Арбитражных управляющих «Созидание», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющий 16460, почтовый адрес: 107113, г. Москва, а/я 101) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Строительство и строительные материалы» с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Прекратить полномочия директора ФИО2 и иных органов управления общества с ограниченной ответственностью «Строительство и строительные материалы».

6. Назначить на 13 часов 15 минут 13 октября 2022 года судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства, которое провести в помещении Арбитражного суда Республики Хакасия по адресу: 

<

...> этаж, каб. № 103. О явке в судебное заседание известить секретаря (каб. № 104).

Телефон для справок: (3902) 299-554 (секретарь судебного заседания Малунова А.А.), 299-523 (помощник судьи Кирбижекова К.П.)

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительство и строительные материалы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промсервис» расходы по уплате  государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

8. Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением:

документов, подтверждающих продажу имущества должника;

реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;

документов, подтверждающих погашение требований кредиторов;

документа, подтверждающего представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования»; 

справок государственного или муниципального архива о сдаче документов, подлежащих архивному хранению; 

доказательств опубликования сведений о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

В случае невозможности в установленный срок представить указанный отчет с приложениями, – известить об этом суд с указанием причин непредставления, и представить отчет о своей деятельности с документальным обоснованием сведений, содержащихся в отчете. 

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья                                                                                                                         Е.А. Шадчина