АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень	Дело № А27-296/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 08 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего		Мелихова Н.В.

судей						Бедериной М.Ю.

							Кадниковой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи при ведении протокола помощником судьи Штайнле Е.В. кассационную жалобу Боровских Алексея Михайловича на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.07.2017 (судья Поль Е.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 (судьи Фролова Н.Н., Назаров А.В., Стасюк Т.Е.) по делу № А27-296/2016 о несостоятельности (банкротстве) потребительского общества «Таштагольское» (652990, Кемеровская область, город Таштагол, улица Суворова, 23, ИНН 4228007650, ОГРН 1024201963983), принятые по заявлению Боровских Алексея Михайловича (Кемеровская область, город Таштагол) о признании недействительными  торгов  по  реализации  имущества  должника.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Мишина И.В.) в заседании участвовали представители: Боровских Алексея Михайловича - Целлер А.И. по доверенности от 26.06.2017; конкурсного управляющего потребительским обществом «Таштагольское» Кухарчука Александра Николаевича  -  Горлова  Д.С.  по  доверенности  от  21.08.2017.

Суд установил:

решением от 19.04.2016 Арбитражный суд Кемеровской области признал потребительское общество «Таштагольское» (далее - ПО «Таштагольское», должник) несостоятельным (банкротом), открыл конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.04.2016 конкурсным управляющим утверждён Кухарчук Александр Николаевич.

Боровских Алексей Михайлович 13.06.2017 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными результатов торгов по продаже имущества должника, в том числе: признании недействительным отказа в допуске к участию в электронных торгах № 19316 по продаже имущества ПО «Таштагольское»: лот № 1 - гараж ЦМК площадью 252 кв. м, инв. № 00000048, расположенный в городе Таштаголе, начальная цена - 413 000 рублей; признании победителем торгов Боровских А.М., ИНН 422800230219, адрес места жительства: Кемеровская область, город Таштагол, улица Ноградская, 6, 105; обязании конкурсного управляющего ПО «Таштагольское» Кухарчука А.Н. заключить с  Боровских А.М.  договор  купли-продажи.

Заявление участника торгов со ссылкой на пункт 11 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) мотивировано отказом конкурсного управляющего в принятии заявки на участие в торгах, поданой в  соответствии  с  требованиями  законодательства  о  банкротстве.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.07.2017 признаны недействительными торги по реализации имущества ПО  «Таштагольское». В удовлетворении остальной части заявления Боровских  А.М.  отказано.

Суд первой инстанции установил, что назначенные к проведению торги были признаны несостоявшимися в связи с тем, что для участия в них не  было  допущено  ни  одного  участника, а также сделал вывод о формальном отказе конкурсного управляющего в принятии заявки Боровских  А.М.  на  участие  в  торгах.

Постановлением от 07.09.2017 Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определение суда первой инстанции от 04.07.2017.

Суд апелляционной инстанции подтвердил вывод суда первой инстанции о соответствии заявки Боровских А.М. требованиям закона и указал на возможность восстановления его прав при новом проведении торгов  в  деле  о  банкротстве.

В кассационной жалобе Боровских А.М. просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять новый судебный акт о признании недействительным отказа в его допуске к участию в электронных торгах, признании его победителем торгов и обязании конкурсного управляющего Кухарчука А.Н. заключить с  ним  договор  купли-продажи.

Заявитель кассационной жалобы считает, что суды первой и апелляционной инстанций, признавая незаконным отказ конкурсного управляющего в принятии его заявки на участие в торгах, необоснованно отказали в восстановлении нарушенного права, связанного с признанием его победителем  торгов  и  заключением  договор  купли-продажи.

Боровских А.М. ссылается на нарушение судами статей 110, 111, 139 Закона о банкротстве, устанавливающих порядок продажи имущества должника.

Кроме того, по мнению Боровских А.М., судами не соблюдены права кредиторов на наиболее полное удовлетворение требований в связи с  более  низкой  ценой  продажи  имущества  на  повторных  торгах.

В судебном заседании представитель Боровских А.М. настаивает на отмене судебных актов и удовлетворении его заявления в полном объёме.

Конкурсный управляющий ПО «Таштагольское» Кухарчук А.Н. в отзыве отклонил доводы, изложенные в кассационной жалобе Боровских А.М., соглашаясь с выводами судов о возможности восстановления  его  прав  при  проведении  новых  торгов.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ПО «Таштагольское» Кухарчука А.Н. возразил против отмены судебных актов.

Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат изменению по  следующим  основаниям. 

На стадии проведения в отношении ПО «Таштагольское» конкурсного производства, открытого решением суда от 19.04.2016, после проведения инвентаризации имущества должника и утверждения собранием кредиторов Положения о порядке реализации имущества конкурсный управляющий Кухарчук А.Н. опубликовал на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 26.04.2017 и в газете «Коммерсантъ» 29.04.2017 сообщения № 1761180 и № 77032210875 о проведении торгов в форме аукциона с открытой формой подачи предложения о цене по продаже имущества ПО «Таштагольское»: лот № 1 - гараж ЦМК площадью 252 кв. м, инв. № 00000048, с начальной ценой 413 000 рублей.

Согласно публикациям торги проводятся 08.06.2017 с 10:00 часов до 12:00 часов (время московское), заявки на участие в них принимаются с  10:00 часов  02.05.2017  до  12:00 часов  06.06.2017.

Боровских А.М. 17.05.2017 зарегистрировался на электронной площадке с целью участия в торгах (одобрена заявка на регистрацию на торговой площадке http://mets.ru). 

Конкурсному управляющему 22.05.2017 лично вручены документы для участия в торгах: заявка на участие, договор о задатке от 18.05.2017, платёжное поручение от 18.05.2017 № 377 (оплата задатка), копии паспорта  Боровских А.М.  и  свидетельства  ИНН.

С целью участия в электронных торгах на электронной площадке МЭТС по продаже имущества ПО «Таштагольское» (идентификационный номер 19316-ОАОФ) оператору электронной площадки Боровских А.М. направил заявку на участие в торгах, которая зарегистрирована 26.05.2017.

Организатору торгов направлены электронные документы, подписанные электронной цифровой подписью Боровских А.М.: заявка на участие в торгах, договор о задатке, копия платёжного поручения на оплату задатка, паспорт Боровских А.М., его свидетельство ИНН, опись  документов,  переданных  конкурсному  управляющему. 

На электронный адрес Боровских А.М. 08.06.2017 было направлено решение об отказе в допуске к участию в торгах на основании поданой им заявки в связи с несоответствием и недостоверностью представленных документов установленным требованиям и подачей заявки лицом, не  уполномоченным  заявителем  на  совершение  таких  действий.

Впоследствии решением от 08.06.2017 № 19316-ОАОФ/1 торги признаны  несостоявшимися  в  связи  с  отсутствием  заявок  на  участие.

При обращении в суд Боровских А.М. просил признать недействительным отказ в допуске к участию в электронных торгах № 19316 по продаже имущества ПО «Таштагольское»; признать его победителем торгов; обязать конкурсного управляющего Кухарчук А.Н. заключить договор  купли-продажи  с  ним,  как  единственным  участником  торгов.

Исходя из положений пункта 3 статьи 139 Закона о банкротстве, после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учётом особенностей,  установленных  настоящей  статьёй.

Согласно абзацу первому пункта 12 статьи 110 Закона о банкротстве решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным настоящим Законом и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к  участию  в  торгах,  признаются  участниками  торгов.

В ходе рассмотрения заявления Боровских А.М. суд первой инстанции установил, что указанная конкурсным управляющим причина отказа в принятии заявки ввиду несоответствия представленных документов являлась  формальной  и  не  нашла  своего  достоверного  подтверждения.

Из абзаца седьмого пункта 12 статьи 110 Закона о банкротстве следует, что решение о признании или об отказе в признании заявителя участником торгов может быть обжаловано в порядке, установленном законодательством  Российской  Федерации.

По существу правильно установив незаконность отказа конкурсным управляющим в принятии заявки Боровских А.М., суд первой инстанции необоснованно признал недействительными торги по продаже имущества должника,  которые  были  объявлены  несостоявшимися.

Между тем Боровских А.М. оспаривал именно решение конкурсного управляющего о недопуске его к участию в торгах и не просил признать недействительными  торги.

Допущенное судом первой инстанции неправильное применение норм Закона о банкротстве, касающихся последствий отказа в допуске к  торгам,  не  устранено  судом  апелляционной  инстанции.

В остальной части требования о признании победителем торгов Боровских А.М. и обязании конкурсного управляющего Кухарчука А.Н. заключить с ним договор купли-продажи, как с единственным участником торгов,  правильно  отклонены  судами  первой и  апелляционной  инстанций.

С учётом того, что все обстоятельства по данному обособленному спору являются установленными, суд кассационной инстанции считает возможным изменить судебные акты в части о признания недействительным решения конкурсного управляющего ПО «Таштагольское» Кухарчука А.Н. об отказе Боровских  А.М.  в  допуске  к  участию  в  торгах.

Руководствуясь пунктами 1, 2 части 1 статьи 287, частью 2 статьи 288, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.07.2017 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 по  делу № А27-296/2016  изменить.

Признать недействительным решение конкурсного управляющего потребительским обществом «Таштагольское» Кухарчука Александра Николаевича об отказе Боровских Алексею Михайловичу в допуске к  участию  в  торгах.

В остальной части Арбитражного суда Кемеровской области от 04.07.2017 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от  07.09.2017  по  этому  делу  оставить  без  изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй  291.1  АПК  РФ.

Председательствующий							Н.В. Мелихов

Судьи											М.Ю. Бедерина

												О.В. Кадникова