773/2017-1273(1) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности определения 

«

Дело № А55-15234/2015

г. Самара

12» января 2017 г.

Резолютивная часть объявлена 11 января 2017 года. Постановление в полном объеме изготовлено 12 января 2017 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Садило Г.М., Холодковой Ю.Е.,  при ведении протокола судебного заседания ФИО1, с участием:  

от ПАО «МРСК Волги» - представитель ФИО2, доверенность от 15.09.2016,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1, апелляционную жалобу ПАО  «МРСК Волги»,  

на определение Арбитражного суда Самарской области от 05 сентября 2016 года о  возмещении судебных расходов по делу № А55-15234/2015 (судья А.Н. Шабанов) по иску  общества с ограниченной ответственностью «Региональные электрические сети», к  публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная компания  «Волги» в лице филиала «Самарские распределительные сети» о взыскании 13 392 397  руб. 99 коп,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональные электрические сети»  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с  Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания  «Волги» в лице филиала «Самарские распределительные сети» расходов на оплату услуг  представителя в размере 100 000руб.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05 сентября 2016 с  публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания  «Волги» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональные  электрические сети» взысканы судебные расходы в сумме 100 000руб.  

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ПАО «МРСК Волги»  обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой  инстанции отменить, принять новый судебный акт.  

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное  применение норм права, неполное выяснение судом обстоятельств дела.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о  времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.  

Представитель ПАО «МРСК Волги» просил заявление о взыскании расходов на  представителя оставить без рассмотрения.  

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного  заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие указанных лиц.  

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в  совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный  суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 05 сентября 2016 года  о возмещении судебных расходов по делу № А55-15234/2015 подлежащим отмене по  следующим основаниям.  

Как установлено судом первой инстанции, в производстве Арбитражного суда  Самарской области находилось дело № А55-15234/2015 по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью «Региональные электрические сети» к Публичному  акционерному обществу «МРСК Волги» о взыскании стоимости услуг по передаче  электрической энергии, оказанных в июле, августе, сентябре 2012 в сумме 10 935 065 руб.  08 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию  на 31.05.2015 в сумме 2 437 285 руб. 30 коп., а всего 13 372 350 руб. 38 коп.  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2015 исковые  требования удовлетворены в полном объеме. Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд 27.01.2016 оставил решение Арбитражного суда Самарской области  от 15.10.2015 без изменения. Арбитражный суд Поволжского округа 26.05.2016 решение  суда первой инстанции от 15.10.2015, Постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.01.2016 оставил без изменения.  

03 июня 2016 в суд первой инстанции от ООО «РЭС» поступило заявление о  взыскании судебных расходов в размере 100 000 руб.  

В качестве подтверждения оказанных услуг и их оплаты в материалы дела  представлены: копия договора № 8-У об оказании юридических услуг от 20 июня 2015 с  дополнительным соглашением № 1 от 23 мая 2016, копия платежного поручения № 735 на  сумму 100 000 руб., копия акта № 7 от 27 мая 2016, копия счета на оплату № 15/16 от 27  мая 2016, копия приказа № 3 от 15.04.2016 «об утверждении минимальных цен на  оказание юридических услуг», подробную калькуляцию стоимости оказанных услуг по  договору № 8-У об оказании юридических услуг от 20.06.2015.  

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов  разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя,  понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

В соответствии с пунктом 1 Постановлением Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные  расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с  рассмотрением дела (судебные издержки), представляют собой денежные затраты  (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном, в том числе главой 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Абзацем вторым пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что принципом  распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу,  которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по  делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении  производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда  

апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство  по делу на соответствующей стадии процесса).  

Судебной коллегией установлено, что определением Верховного Суда Российской  Федерации от 26 декабря 2016 решение Арбитражного суда Самарской области от  15.10.2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  27.01.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2016  отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской  области.  

Таким образом, итоговый судебный акт по настоящему делу, на основании  которого вынесено обжалуемое определение, отменен, в связи с чем нельзя признать, что  и судебные расходы распределены правильно.  

Поскольку определение от 05.09.2016 производно от решения от 15.10.2016, оно  также подлежит отмене.  

На момент рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой  инстанции о взыскании судебных расходов отсутствует итоговый судебный акт по  настоящему делу.  

В связи с вышеизложенным, поскольку обществом с ограниченной  ответственностью «Региональные электрические сети» заявлено о взыскании судебных  расходов, итоговый судебный акт отсутствует, заявление общества с ограниченной  ответственностью «Региональные электрические сети» о взыскании судебных расходов  подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.  

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 15.07.2015 по делу № А56-5087/2013, постановлении  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2016 по делу № А12- 58606/2015.  

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 05 сентября 2016 года о  возмещении судебных расходов по делу № А55-15234/2015 отменить.  

Направить заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональные  электрические сети» о взыскании судебных расходов на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Самарской области.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано  в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.  

Председательствующий Н.А. Селиверстова 

Судьи Г.М. Садило 

 Ю.Е. Холодкова