Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск                                                                                  Дело №А42-3579/2022

«27» июня 2022 года

 

Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 27 июня 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2022 года. 

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Мончегорская теплосеть», ИНН 

<

***>,                         ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Строительная, дом 15, город Мончегорск, Мурманская область, 184511

к индивидуальному предпринимателю ФИО1,                 ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321519000009372

о взыскании 12 060 руб. 90 коп.

без вызова сторон

установил:

Акционерное общество «Мончегорская теплосеть» (ИНН 

<

***>,                     ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Строительная, дом 15, город Мончегорск, Мурманская область, 184511) (далее - АО «Мончегорская теплосеть», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1                   (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321519000009372) (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.07.2021 № 203/2021 за период с августа 2021 года по ноябрь 2021 года в сумме 12 060 руб. 90 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащееисполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплатыпотреблённой тепловой энергии по договору.

Определением суда от 04.05.2022 исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определение суда от 04.05.2022 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 05.05.2022 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. 

В порядке части 2 статьи 228 АПК РФ суд предложил  лицам, участвующим в деле, в срок до 30.05.2022 выполнить следующие действия:

сторонам провести сверку расчётов по иску на текущую дату; обязанность по созыву сторон для проведения сверки расчётов суд возложил на истца, обязав ответчика принять участие в сверке расчётов и представить суду акт сверки, подписанный сторонами;

истцу представить суду доказательства направления (вручения) ответчику платёжных документов (счетов-фактур) за спорный период (пункт 6.3. договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.07.2021 № 203/2021);

ответчику представить суду и истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, представить суду доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском представить суду доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска; в случае несогласия с требованиями истца - представить суду и истцу мотивированный контррасчёт размера исковых требований. 

Сторонам в порядке части 3 статьи 228 АПК РФ в срок до 22.06.2022 также предлагалось представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, 

содержащие объяснения по существу заявленного требования и возражений в обоснование своей позиции по делу. 

          19.05.2022 от истца в суд поступили копии реестров отправки ответчику платёжных документов (счетов-фактур) за спорный период и доказательства инициирования сверки расчётов.

Определение суда от 04.05.2022 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства получено представителем истца 11.05.2022 (уведомление о вручении почтового отправления № 183038 70 09257 1).

Определение суда от 04.05.2022 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленное ответчику по адресу, подтвержденному Отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Мурманской области, возвращено в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи «Истёк срок хранения» (почтовое отправление № 183038 70 09258 8).

В силу положений пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве» (далее - Постановление № 10) и частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ стороны считаются извещёнными надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощённого производства без вызова сторон по имеющимся документам в материалах дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления № 10, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе; в этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путём вынесения (подписания) резолютивной части.

На основании изложенного, суд полагает возможным составить мотивированное решение по настоящему делу по своей инициативе. 

          Материалами дела установлено.

          На основании договоров аренды от 15.06.2021 № 117/21 и от 15.06.2021                   № 118/21 Комитет имущественных отношений администрации города Мончегорска передал ИП ФИО1 в аренду нежилые помещения площадью 114,5 кв.м. (номер помещения IV, номер по плану 1-7) и площадью 123,1 кв.м. (номер помещения III, номера по плану 1-10), расположенные по адресу: улица 10 Гвардейской дивизии, дом 4, город Мончегорск, Мурманская область.

            01.07.2021 между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком(Потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды                      № 203/2021 (далее - Договор), согласно пункту 1.1. которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию в горячей воде и/или горячую воду  по открытой (закрытой) схеме теплоснабжения до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей, установленной Приложением № 2 к настоящему Договору, в объёмах утверждённых Приложением № 1 к настоящему Договору, а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и/или горячую воду в сроки и на условиях, предусмотренные настоящим Договором, соблюдать установленный режим потребления тепловой энергии и горячей воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении Потребителя сетей теплоснабжения и горячего водоснабжения, исправность используемых им приборов учёта, оборудования и теплопотребляющих установок.

Порядок учёта потреблённой горячей воды стороны согласовали в разделе 5Договора.

Согласно пункту 6.2. Договора расчётный период для оплаты за тепловую энергию и горячую воду устанавливается равным календарному месяцу.

Оплата производится безналичным переводом денежных средств нарасчётные счета Теплоснабжающей организации, указанные в платёжныхдокументах (счёте, счёте-фактуре) в течение 10-ти (десяти) рабочих дней с даты их получения (пункт 6.3. Договора).

Расчёт стоимости потреблённой тепловой энергии и горячей воды за расчётный период производится за объёмы тепловой энергии и горячей воды, определённые в соответствии с условиями настоящего Договора, по тарифам, установленным уполномоченным органом государственной власти в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 6.1. Договора).

Договор действует с момента его подписания Сторонами ираспространяет своё действие на правоотношения, возникшие с 14.06.2021 по 31.12.2021 включительно и считается ежегодно продлённым (пункты 8.1., 8.2. Договора).

Поставив в августе, сентябре, октябре, ноябре 2021 года тепловую энергию истец выставил к оплате счета-фактуры, которые ответчик не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 12 060 руб. 90 коп.

Направленная истцом претензия от 17.01.2022 № 95 оставлена ответчикомбез удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный судс настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судсчитает требования истца подлежащими удовлетворению по следующимоснованиям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащимобразом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иныхправовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства иодностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев,предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным соснабжением водой через присоединённую сеть, применяются правила о договореэнергоснабжения.

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабженияэнергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) черезприсоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления,обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его веденииэнергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ порядок расчётов за энергию определяетсязаконом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факты поставки ответчику коммунального ресурса за август, сентябрь,октябрь, ноябрь 2021 года и просрочки оплаты ответчиком за отпущеннуютепловую энергию по выставленным истцом счетам-фактурам установлены судом и подтверждаются материалами дела.

Тарифы, объём потреблённого коммунального ресурса и его стоимостьответчиком не оспорены.

Ответчик не представил суду никаких возражений ни по существупредъявленного истцом требования, ни по размеру денежного обязательства.

Доказательств оплаты стоимости коммунального ресурса ответчиком суду непредставлено, в связи с чем долг в сумме 12 060 руб. 90 коп. подлежитпринудительному взысканию в судебном порядке.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежатудовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска платёжным поручением от 21.04.2022 № 998 в доходфедерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

Часть 1 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ с ответчика в пользуистца подлежат взысканию 2 000 руб. судебных расходов по уплатегосударственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 226 - 229, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Мончегорская теплосеть» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 09.04.2021 в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 321519000009372, в пользу акционерного общества «Мончегорская теплосеть» (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 28.07.2005 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Строительная, дом 15, город Мончегорск, Мурманская область, 184511 задолженность в сумме 12 060 руб. 90 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

 

Судья                                                                                                          Е.Б.  Кабикова