АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14 

Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru  Интернет:  

http://ulyanovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-6798/2017

г. Ульяновск

05 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.06.2017, решение в полном объеме  изготовлено 05.07.2017.  

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Малкиной О.К.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

Акционерного общества «Ульяновская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>), г.Ульяновск 

к Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации  

Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.  

Ульяновск о взыскании 20 785 537 руб. 51 коп. 

при участии: от истца – ФИО2, паспорт, доверенность 

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ульяновская сетевая компания» обратилось в  Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Открытому  акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области  «Ульяновскэнерго» о взыскании 20 785 537 руб. 51 коп.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в  полном объеме.  

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал,  просил в иске отказать.  

От истца поступило ходатайство: просит истцом по делу считать Публичное  акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области  «Ульяновскэнерго».  

По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц Открытое  акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области  «Ульяновскэнерго» сменило организационно-правовую форму на Публичное  

акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области  «Ульяновскэнерго».  

Учитывая изложенное, ходатайство подлежит удовлетворению, а именно,  считать истцом по делу Публичное акционерное общество энергетики и  электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго».  

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований,  просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по передаче  электрической энергии в неоспариваемой части за февраль 2017 года в сумме 20 444  423 руб. 70 коп., законную неустойку в сумме 1 514 460,00 руб. за период с 16 марта  2017 года по 30 июня 2017 года, законную неустойку по Федеральному закону № 35- ФЗ РФ «Об электроэнергетике» (п.2 ст. 26) за период с 01.07.2017 г. по день  фактической оплаты суммы задолженности, расходы по оплате госпошлины в сумме  126 928 руб. возложить на Ответчика.  

Судом ходатайство удовлетворено. 

Изучив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд считает,  что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

При этом суд исходит из следующего. 

Как усматривается из материалов дела, 01.09.2006 между ОАО «Ульяновская  сетевая компания» (Исполнитель) и ОАО «Ульяновскэнерго» (Заказчик) оформлен  договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 04/040110/0489 УС, в  соответствии с которым Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по  передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса  организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу  электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих  Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом  основании, а Заказчик – оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном  договором (п. 2.1).  

Заключенный сторонами договор по правовой природе является договором  возмездного оказания услуг, взаимоотношения сторон по которому регламентируются  общими нормами Гражданского кодекса РФ об обязательствах (статьи 309 - 328) и  специальными нормами, содержащимися в главе 39 Гражданского кодекса РФ (статьи  779 - 783), а также Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике».  

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии  осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.  

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно ч.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

Согласно пункта 6.5. договора, оплата услуг по передаче электрической энергии  производится по выставленному счету:  

-до 15 числа текущего месяца - 33 % стоимости услуг, указанных в счете,  -до 25 числа текущего месяца - 33 % стоимости услуг, указанных в счете.  

Окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за  расчетным.  

За февраль 2017 года (период с 01 по 28 февраля 2017 года) Истец оказал  Ответчику услуги по передаче электрической энергии в сумме 43 093 649 руб. 96 коп.,  что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии по  

сети Истца за февраль 2017 года, протоколом урегулирования  разногласий к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети АО  «Ульяновская сетевая компания» за февраль 2017 г. от 28.02.2017 г.  

В адрес Ответчика - ОАО «Ульяновскэнерго» выставлена счет-фактура № 384  от 28.02.2017 г. на сумму 43 093 649,96 руб. (неоспариваемая и оспариваемая части).  

Согласно уведомления о прекращении обязательств зачетом встречных  однородный требований № 01-13/535 от 31.03.2017 года и о корректировке  уведомления о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований   № 01-13/663 от 19.04.2017 года между ОАО «Ульяновскэнерго» и АО «УСК» проведен  взаимозачет на сумму 21 195 841,79 руб.  

Обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. 

Общая сумма задолженности за оказанные услуги за период февраль 2017 года,  неоспариваемая часть составляет 20 444 423 руб. 70 коп.  

Оплата задолженности Ответчиком до настоящего времени не произведена.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК  РФ).  

Если обязательство предусматривает период времени в течении которого  должно быть исполнено обязательство, оно подлежит исполнению в этот период  времени (ст. 314 ГК РФ).  

В соответствии с п. 8.1. договора стороны несут ответственность за  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств условий договора в  соответствии с действующим законодательством РФ.  

Поскольку ответчик не произвел оплату полученной электрической энергии в  полном объеме, доказательств оплаты или контррасчёт не представил, требование о  взыскании с ответчика 20 444 423 руб. 70 коп. - основного является законным,  обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной  законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее  уплаты соглашением сторон.  

Абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической  энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по  передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие  оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой  организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Ответчиками заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании  ст. 333 ГК РФ.  

Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при обращении в суд с  требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или  соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору  соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.  

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей  волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на  основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со  стороны ответчика.  

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер  убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства,  значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого  заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки  последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ  по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки  представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют  подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском  обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе  основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по  кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий  период, колебания валютных курсов и т.д.).  

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие  тяжелого финансового положения; о неисполнении обязательств контрагентами; о  наличии задолженности перед другими кредиторами; о наложении ареста на денежные  средства или иное имущество ответчика; о непоступлении денежных средств из  бюджета; о добровольном погашении долга полностью или в части на день  рассмотрения спора; о выполнении ответчиком социально значимых функций; о  наличии у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными  средствами (например, процентов по договору займа) сами по себе не могут служить  основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.  

Судам следует учитывать, что заявление ответчика о явной несоразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может  расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо фактом  нарушения обязательства.  

При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению  ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что  неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства  позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку  никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия  такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия  пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно  (например, по кредитным договорам).  

Таким образом, исковые требования о взыскании законной неустойки в размере 1  514 460 руб. 00 коп. за период с 16 марта 2017 года по 30 июня 2017 года являются  правомерными.  

Ответчик расчет неустойки не оспаривает. 

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору надлежащим  образом, требование истца о взыскании неустойки является законным, обоснованным  и подлежащим удовлетворению в размере 1 514 460 руб. 00 коп.  

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца удовлетворить. Считать ответчиком по делу Публичное  акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области  «Ульяновскэнерго».  

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Публичного акционерного общества энергетики и электрификации  Ульяновской области «Ульяновскэнерго» в пользу Акционерного общества  «Ульяновская сетевая компания» 20 444 423 руб. 70 коп. – основной долг,  1 514 460 руб. 00 коп. – неустойку, 126 928 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по  госпошлине и в доход федерального бюджета 5 866 руб. 00 коп. госпошлины.  

 Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

 Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения  путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а  также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем  подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через  арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья Малкина О.К.