Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-4807/2017

г. Благовещенск

03 августа 2017 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 03.08.2017. Резолютивная часть решения объявлена 01.08.2017.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергетик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Содействие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 542 412,78 руб.,

при участии в заседании 

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2017, паспорт.

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энергетик» (далее - истец, ООО «Энергетик») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Содействие» (далее - ответчик, ООО «УК «Содействие») о взыскании задолженности по договору о приобретении коммунальных ресурсов между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям от 01.09.2016 за период с 01.09.2016 по 30.11.2016 в размере 1 542 412,78 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору о приобретении коммунальных ресурсов между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям от 01.09.2016 по оплате приобретенных коммунальных ресурсов (холодная вода, горячая вода, тепловая энергия, водоотведение).

В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях.

Ответчик представителя в заседание не направил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, в соответствии с порядком, определенным Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив материалы настоящего дела, заслушав представителей истца, суд установил следующие обстоятельства.

01.09.2016 между ООО «Энергетик» (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО «УК «Содействие» (исполнитель) заключен договор о приобретении коммунальных ресурсов между ресурсоснабжаюшей организацией и управляющей организацией в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, согласно п. 1 которого, исполнитель приобретает у РСО коммунальныересурсы:

- холодная вода;

- горячая вода;

- тепловая энергия;

- водоотведение (отвод бытовых стоков)

в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Коммунальные ресурсы предоставляются в многоквартирные дома.расположенные на территории поселка Талакан. Перечень многоквартирных домов, суказанием количества лиц, постоянно проживающих в жилых помещениях, и площадижилых помещениях, является неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).

В п. 1.3 стороны указали, что местом исполнения обязательств РСО является внешняя граница стены многоквартирного дома.

По условиям п. 3.1 договора размер платы за коммунальные ресурсы рассчитывается по тарифам (ценам), установленным РСО в порядке, предусмотренным законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно п. 3.3 договора расчетный период для оплаты коммунальных ресурсов устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии с п. 3.5 при отсутствии ОПУ размер платы за коммунальный ресурс определяется по нормативам потребления коммунальных ресурсов.

Исполнитель осуществляет оплату коммунальных ресурсов до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), путем перечисления денежных средств на расчетный счет РСО. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет РСО (п. 3.6 договора).

Действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.09.2016 (п. 6.2 договора).

В рамках исполнения договора истцом ответчику за период с сентября 2016 по ноябрь 2016 оказаны услуги на общую сумму 1 542 412,78 руб., что подтверждается актами и счетами-фактурами.

По состоянию на 30.11.2016 между истцом и ответчиком подписан без возражений и замечаний акт сверки взаимных расчетов за период сентябрь 2016 – ноябрь 2016, в котором стороны указали, что за ООО «УК «Содействие» числится задолженность в сумме 1 568 372,77 руб.

30.12.2016 между сторонами заключено соглашение о предоставлении отсрочки (рассрочки) погашения суммы задолженности, предметом которого согласно разделу 1 является предоставление ООО «Энергетик» отсрочки (рассрочки) погашения суммы задолженности за предоставляемые услуги и ресурсы плательщику (ООО «УК «Содействие») в размере 1 568 372,77 руб.

В соответствии с п. 2.1.2 соглашения плательщику предоставляется отсрочка (рассрочка) погашения задолженности в указанной сумме сроком на 7 месяцев, начиная с 30.12.2016 до 30.07.2017.

Сторонами в приложении № 1 к соглашению сторонами указан график погашения задолженности.

Поскольку ООО «УК «Содействие» нарушались условия соглашения по погашению задолженности, истцом в адрес ответчика направлено уведомление исх. № 284 от 05.05.2017 о расторжении соглашения о предоставлении отсрочки (рассрочки) погашения суммы задолженности от 30.12.2016, а также направлена претензия исх. № 285 от 05.05.2017 с требованием погасить имеющуюся задолженность в срок до 31.05.2017 (почтовая квитанция от 05.05.2017, опись почтового вложения от 05.05.2017).

В связи с тем, что обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. 

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, за период с период с сентября 2016 по ноябрь 2016 истец предоставил ответчику коммунальные услуги по договору о приобретении коммунальных ресурсов между ресурсоснабжаюшей организацией и управляющей организацией в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям от 01.09.2016 на общую сумму 1 542 412,78 руб., что подтверждается счетами-фактурами, актами оказанных услуг.

Факт оказанных услуг истцом за указанный период, их количество и стоимость, ответчиком не оспариваются.

Кроме того, ответчиком подписан акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 30.11.2016 без замечаний и возражений.

Ответчик доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги в размере 1 542 412,78 руб. не представил. 

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены, в связи с чем, требования ООО «Энергетик»  о взыскании с ответчика 1 542 412,78 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 28 424 руб.

Судом был произведен зачет по уплате государственной пошлины в сумме 13 653,26 руб. 

Кроме того, истцом была произведена доплата государственной пошлины платежным поручением от 05.06.2017 № 523 в размере 14 770,87 руб. 

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 424 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Содействие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору от 01.09.2016 за период с 01.09.2016 по 30.11.2016 в размере 1 542 412,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины 28 424 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья  С.А. Наринская