Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 г. Воронеж                               Дело № А14-9593/2021

«10» августа 2021 г.    

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 августа 2021 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,        

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «ВостокТорг», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий им. Ф.Э.Дзержинского», Воронежская область, Рамонский район, с. Чертовицы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «ГазЭнерго», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 490 744 руб. 64 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, начальник юридического отдела, доверенность от 21.01.2021 (сроком на три года),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

от третьего лица: не явилось, извещено надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВостокТорг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий им. Ф.Э.Дзержинского» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по соглашению о сроках и порядке компенсации затрат от 05.08.2020 к договору № 235-М от 04.08.2020 в размере 1 210 020 руб., неустойки за период с 03.04.2021 по 17.06.2021 в размере 183 923 руб. 04 коп.

Определением суда от 25.06.2021 исковое заявление принято судом к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ГазЭнерго».

В предварительное судебное заседание 28.07.2021 ответчик не явился, о месте и времени предварительного судебного заседания надлежаще извещен. На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в его отсутствие.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению о сроках и порядке компенсации затрат от 05.08.2020 к договору № 235-М от 04.08.2020 в размере 1 210 020 руб., неустойку в размере 280 724 руб. 64 коп. за период с 03.04.2021 по 27.07.2021, продолжив начисление неустойки до даты фактического исполнения обязательства.

На основании ст.ст. 49, 159 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство истца, приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.

Истец поддержал исковые требования с учетом принятых судом уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

С учетом того, что определением суда от 25.06.2021 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В  судебное заседание 28.07.2021 ответчик, третье лицо не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены. В адрес суда от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика и третьего лица.

В судебном заседании 28.07.2021 объявлялся перерыв до 03.08.2021.

После перерыва судебное заседание проводилось в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 04.08.2020 между истцом (плательщик), третьим лицом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 235-М, согласно условиям которого подрядчик обязуется произвести выполнение комплекса работ по строительству газопровода к котельной ООО «Санаторий им. Ф.Э. Дзержинского», в объеме согласно приложению № 1, по адресу: 

<

...>, и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить их стоимость.

Согласно пункту 2.1. договора стоимость всего объема работ, оговоренных в Приложении № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, составляет 1 903 270 руб. 20 коп., в том числе НДС 20%.

Заказчик обязуется оплатить подрядчику авансовый платеж и дальнейшее финансирование вести в размере и сроки, предусмотренные в Приложении № 2 к настоящему договору (пункт 2.3. договора).

В соответствии с пунктом 2.4. договора заказчик возлагает обязанность по оплате работ на третье лицо - плательщика, а подрядчик обязуется принять от плательщика исполнение обязательств по оплате работ за заказчика. Плательщик исполняет обязательства по оплате работ в сроки установленные настоящим договором. Суммы, уплаченные плательщиком за заказчика, компенсируются последним плательщику в сроки и порядке, которые устанавливаются в соглашении, заключаемом между заказчиком и плательщиком отдельно от настоящего договора.

С учетом положений договора № 235-М от 04.08.2020 между истцом (плательщик) и ответчиком (заказчик) 05.08.2020 заключено соглашение о сроках и порядке компенсации затрат (далее – соглашение), по условиям которого заказчик принимает на себя обязательства компенсировать плательщику суммы денежных средств, уплаченные плательщиком или которые будут уплачены плательщиком в счет исполнения за заказчика его обязательств по договору № 235-М от 04.08.2020 (пункт 1.1. соглашения).

 Согласно п. 1.2. соглашения обязательство, указанное в пункте 1.1. соглашения исполняется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет плательщика. Обязательство заказчика считается исполненным с даты зачисления денежных средств на расчетный счет плательщика. 

В силу пункта 1.3. соглашения обязательство, указанное в п. 1.1 настоящего соглашения, исполняется заказчиком на дату, которая наступит ранее:

- в течение двух месяцев с даты ввода в эксплуатацию котельной, для подключения которой осуществляется строительство наружных сетей газоснабжения, на основании подписанного акта сдачи-приемки выполненных работ по договору № 235-М от 04.08.2020,

- не позднее 02.04.2021.

Во исполнение условий договора третьим лицом выполнены и сданы работы по акту о приемке выполненных  работ.

Истцом по платежным поручениям № 32 от 17.08.2020, № 34 от 24.08.2020, № 72 от 18.11.2020 третьему лицу по договору № 235-М от 04.08.2020 перечислены денежные средства в размере 1 210 020 руб. 

Требованием № 004 от 18.01.2021, врученным ответчику 10.03.2021, истец обратился к ответчику о компенсации произведенных затрат по договору № 235-М от 04.08.2020 и соглашению от 05.08.2020 в размере 1 210 020 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по компенсации произведенных затрат в полном объеме, истец обратился к последнему с претензией      №_12-04/2021-2_ от 12.04.2021.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из существа заявленных требований и правовой природы отношений сторон, вытекающих из договора подряда № 235-М от 04.08.2020, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договорах подряда и нормы главы 25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок  либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ч. 5 ст. 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2.4 договора заказчик возлагает обязанность по оплате работ на третье лицо - плательщика, а подрядчик обязуется принять от плательщика исполнение обязательств по оплате работ за заказчика. Плательщик исполняет обязательства по оплате работ в сроки установленные настоящим договором. Суммы, уплаченные плательщиком за заказчика, компенсируются последним плательщику в сроки и порядке, которые устанавливаются в соглашении, заключаемом между заказчиком и плательщиком отдельно от настоящего договора.

Согласно пункту 1.1. соглашения о сроках и порядке компенсации затрат от 05.08.2020, ответчик принял на себя обязательства компенсировать истцу суммы денежных средств, уплаченные истцом в счет исполнения за ответчика его обязательств по договору № 235-М от 04.08.2020.

Факт выполнения работ по договору подтверждается представленным  в материалы дела актом выполненных  работ, подписанным ответчиком без возражений относительно объема, качества и стоимости работ.

Факт исполнения обязательства истца по оплате работ третьему лицу за ответчика подтверждается платежными поручениями.

Доказательств, опровергающих доводы истца, либо доказательств прекращения обязательств в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, в том числе доказательств самостоятельного исполнения обязательств перед третьим лицом или обстоятельств, освобождающих от исполнения обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, ответчик суду не представил. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 1 210 020 руб. доказан материалами дела, ответчиком документально в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ не оспорен, в связи с чем исковые требования в части основного долга следует считать правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате истцом начислена неустойка в размере 280 724 руб. 64 коп. за период с 03.04.2021 по 27.07.2021.

По смыслу главы 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статей 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 1.4. соглашения о порядке и сроках компенсации затрат от 05.08.2020 установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства заказчиком по настоящему соглашению, плательщик вправе потребовать, а заказчик обязуется уплатить неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки и до момента фактического исполнения обязательства. 

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон (ст. 421 ГК РФ).

При заключении договора стороны установили свою волю на случай нарушения обязательств. Данный договор не признан недействительным в установленном законом порядке. Истец при заключении и исполнении договора вправе был рассчитывать на надлежащее его исполнение со стороны ответчика.

Возражений относительно правильности представленного расчета неустойки ответчиком не заявлено, контррасчета не представлено.

Расчет неустойки произведен верно, у суда сомнений не вызывает.

Поскольку ответчиком допущено нарушение установленного срока исполнения обязательств, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, суд признает правомерным начисление ответчику неустойки на основании статьи 330 ГК РФ, п. 1.4. соглашения о порядке и сроках компенсации затрат от 05.08.2020 в размере в размере 280 724 руб. 64 коп. за период с 03.04.2021 по 27.07.2021.

Истец просит также о начислении неустойки по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 280 724 руб. 64 коп. за период с 03.04.2021 по 27.07.2021 и по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0, 2 % от неоплаченной суммы задолженности. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по уплате госпошлины на основании ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в размере 27 907 руб.

Поскольку при подаче иска по платежному поручению № 56 от 17.06.2021 истец уплатил госпошлину в доход федерального бюджета в размере 26 939 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма, в доход федерального бюджета 968 руб. расходов по госпошлине.

Руководствуясь статьями 167-171  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Санаторий им. Ф.Э.Дзержинского», Воронежская область, Рамонский район, с. Чертовицы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВостокТорг», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 210 020 руб. задолженности; 280 724 руб. 64 коп. неустойки за период с 03.04.2021 по 27.07.2021; 26 939 руб. расходов по госпошлине.

Продолжить начисление неустойки по день фактической оплаты обществом с ограниченной ответственностью «Санаторий им. Ф.Э.Дзержинского», Воронежская область, Рамонский район, с. Чертовицы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 210 020 руб. задолженности с начисление на нее 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 28.07.2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Санаторий им. Ф.Э. Дзержинского», Воронежская область, Рамонский район, с. Чертовицы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 968 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья                                                                                                                 И.В. Кострюкова