Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А64-9413/2018

21 декабря 2018 г.

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Тамбовской области  в составе судьи Митиной Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Публичного акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала Публичного акционерного общества «МРСК Центра» - «Тамбоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 17.12.2004 г., 127018, 

<

...>; 392680, 

<

...>) 

к Администрации Инжавинского района Тамбовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 23.01.1992 г., 393310, 

<

...>)

о признании права собственности 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 24.07.2018,

от ответчиков: не явились, извещены,

установил:

Публичное акционерное общество «МРСК Центра» в лице филиала Публичного акционерного общества «МРСК Центра» - «Тамбоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 17.12.2004 г., 127018, 

<

...>; 392680, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 01.07.2009), Администрации Инжавинского района Тамбовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 23.01.1992 г., 393310, 

<

...>) о признании права собственности на сооружение электроэнергетики - ВЛ-35кВ Балыклейская-Романовская, общей протяженностью 20287 м, расположенное по адресу: Тамбовская область, Инжавинский район.

Определением арбитражного суда от 22.11.2018 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 12.12.2018.

Определением суда от 12.12.2018 исключено из числа ответчиков Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях, и привлечены в порядке части 1 статьи 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, по делу назначено судебное разбирательство на 19.12.2018.

В судебное заседание 19.12.2018 представители ответчика и третьего лица не явились, извещены надлежащим образом не явились,  извещены надлежащим образом.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск от  06.12.2018 №01-13/3444, где ответчик возражений против удовлетворения исковых требований не имеет, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя. 

Суд в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных представителей. 

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, представил паспорт линии электропередачи 35 кВ, паспорт воздушной линии электропередачи     ВЛ35 кВ Балыклейская-Романовская, проект линии электропередачи 35 кВ, приобщено судом к материалам дела.

Как следует из искового заявления, за счет собственных сил и средств ОАО «Тамбовэнерго», осуществлено строительство сооружения электроэнергетики ВЛ-35кВ Балыклейская-Романовская, общей протяженностью 20 287 м, год ввода сооружения в эксплуатацию 1979, расположенную по адресу: Тамбовская область, Инжавинский район.

Указанный объект недвижимости включен в План приватизации от 1992 г., причем спорный объект числится как ВЛ-35кВ совхоз «Юбилейный», с привязкой по месту расположения объекта (л.д. 18)

В соответствии с договором о присоединении от 03.12.2007, передаточным актом ОАО «Тамбовэнерго», реорганизованного в форме присоединения в ОАО «МРСК Центра», утвержденного решением общего собрания акционеров ОАО «Тамбовэнерго» от 21.01.2008 №1, ОАО «МРСК Центра» является правопреемником ОАО «Тамбовэнерго».

В целях осуществления учета и постановки на баланс основных средств ОАО «МРСК Центра» спорный объект с измененным наименованием ВЛ-35 кВ Павловская включен в «Уточненный перечень №1 основных средств по состоянию на 30.03.2008 для учета в передаточном акте на 30.06.2007», объекту присвоен инвентарный номер - ВЛ-35кВ – 30030.

Распоряжением МРСК Центра от 22.03.2013 № ТБ-7-02/14 «Об изменении диспетчерских наименований ПС и ВЛ» изменено наименование спорного объекта инв. № основных средств 30030 ВЛ-35кВ Павловская на ВЛ35КВ Балыклейская-Романовская (л.д. 22-25).

Кроме того, изменение наименований спорного объекта подтверждается представленными в материалы дела документами: паспортом линии электропередачи 35 кВ «Павловская», паспортом воздушной линии электропередачи ВЛ35 кВ Балыклейская-Романовская, проектом линии электропередачи 35 кВ «Инжавино Павловка».

Спорный объект введен в эксплуатацию в 1979 году.

25.06.2015 годовым общим собранием акционеров принято решение об изменении организационно правовой формы и наименования Открытого акционерного общества «МРСК Центра» на Публичное акционерное общество «МРСК Центра», изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ 07.07.2015.

Согласно бухгалтерской справке ПАО «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго» спорный объект находится на балансе ПАО «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго».

Кроме того, ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго» с АО «Воронежское Аэрогеодезическое предприятие» заключен договор №6800/08118/16 на оказание услуг по проведению кадастрового учета объектов недвижимости и территориальному землеустройству. Объектом работ по настоящему договору является оказание услуг подготовке технического плана в отношении ВЛ-35кВ Балыклейская-Романовская, общей протяженностью 20287 м, год ввода сооружения в эксплуатацию 1979, расположенную по адресу: Тамбовская область, Инжавинский район. 

Во исполнение договорных обязательств, АО «Воронежское Аэрогеодезическое предприятие» подготовлен технический план сооружения ВЛ-35кВ Балыклейская-Романовская.

Ссылаясь на то, что произвести государственную регистрацию права собственности на спорный во внесудебном порядке не представляется возможным, ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго» заявлен настоящий иск.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями. 

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. 

Согласно уточненному перечню №1 основных средств по состоянию на 30.03.2008 для учета в передаточном акте на 30.06.2007, спорный объект введен в эксплуатацию в 1979 году.

В соответствии с ч.1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ,  согласно которым защита нарушенных или оспариваемых гражданских прав осуществляется судом способом,  предусмотренным  законом, в том числе путем признания  права. Лицо, считающее, что стало собственником имущества  по установленным  законом  основаниям, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании за ним права собственности.

В силу ч. 3 ст. 213 ГК РФ коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица. В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

То обстоятельство, что право собственности ОАО «Тамбовэнерго» на спорный объект не было зарегистрировано в установленном порядке, не может служить основанием для отказа в иске.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что указанный объект недвижимости включен в План приватизации от 1992 г., причем спорный объект числится как ВЛ-35кВ совхоз «Юбилейный», данное наименование было присвоено объекту с учетом его месторасположения по месту нахождения совхоза «Юбилейный» (л.д. 18)

Правопреемство ПАО «МРСК Центра» (до переименовании – ОАО «МРСК Центра») подтверждается материалами дела, а именно выпиской из ЕГРЮЛ от 16.11.2017, передаточным актом ОАО «Тамбовэнерго» реорганизуемого в форме присоединения в ОАО «МРСК Центра», договором о присоединении от 03.12.2007, уточненным перечнем №1 основных средств по состоянию на 30.03.2008 для учета в передаточном акте на 30.06.2007.

Факт передачи спорного объекта от ОАО «Тамбовэнерго» ПАО «МРСК Центра» подтверждается передаточным актом ОАО «Тамбовэнерго» реорганизуемого в форме присоединения в ОАО «МРСК Центра», уточненным перечнем №1 основных средств по состоянию на 30.03.2008 для учета в передаточном акте на 30.06.2007, где спорный объект недвижимости значится как линия электропередачи 35 кВ. «Павловская».

Распоряжением МРСК Центра от 22.03.2013 № ТБ-7-02/14 «Об изменении диспетчерских наименований ПС и ВЛ» изменено наименование спорного объекта инв. № основных средств 30030 ВЛ-35кВ Павловская на ВЛ35 кВ Балыклейская-Романовская (л.д. 22-25).

Изменение наименований спорного объекта подтверждается также представленными в материалы дела документами: паспортом линии электропередачи 35 кВ «Павловская», паспортом воздушной линии электропередачи ВЛ35 кВ Балыклейская-Романовская, проектом линии электропередачи 35 кВ «Инжавино Павловка»; технические характеристики, год ввода в эксплуатацию и месторасположение объектов, в отношении которых они выданы, совпадают, что позволяет сделать вывод об идентичности объектов.

Согласно исковому заявлению ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго» открыто владеет и пользуется спорным объектом, в полном объеме несет все расходы по содержанию сооружения - ВЛ-35кВ Балыклейская-Романовская, общей протяженностью 20 287 м. 

В соответствии с бухгалтерскими справками на балансе филиала ОАО «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго» числятся основные средства: ВЛ-35кВ Балыклейская-Романовская – инвентарный номер 30030.

С учетом изложенного, поскольку в настоящее время иным способом, иначе как в судебном порядке невозможно установить право собственности истца на спорное имущество, а также, принимая во внимание отсутствие сведений и заявлений других лиц о принадлежности им спорного объекта на праве собственности или ином праве, суд считает требования истца обоснованными.

Администрация Инжавинского района Тамбовской области  сообщила об отсутствии спорного объекта недвижимости в реестре муниципальной собственности Инжавинского района Тамбовской области. В реестре федерального имущества спорный объект не числится. 

В соответствии с уведомлениями Управления Росреестра Тамбовской области от 16.11.2018 в ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на спорный объект отсутствует.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле. 

Исходя из требований ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу п.1 ст.58  от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ч.1 ст.16 АПК РФ права на недвижимое имущество, установленные  вступившим в законную силу решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Наличие судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в ЕГРП, не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в ЕГРП согласно Федеральному закону Российской Федерации «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (пункт 53 постановления  Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда  РФ № 22 от 29.04.2010).

Принимая во внимание, что привлечение ответчиков в данном споре обусловлено компетенцией данного органа в силу постановления пленума Верховного суда Российской Федерации и пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г., а не фактом оспаривания со стороны ответчика права собственности истца на спорное имущество, каких-либо действий, нарушающих права и законные интересы истца, ответчиком не допущено, суд, учитывая заявление истца об отнесении на него судебных расходов, признает в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежащими оставлению за истцом расходов по уплате государственной пошлины по настоящему иску.

В соответствии с ч. 4 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины оставить за истцом.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                 РЕШИЛ:

Признать право собственности Публичного акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала Публичного акционерного общества «МРСК Центра» - «Тамбоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на сооружение электроэнергетики - ВЛ-35кВ Балыклейская-Романовская, общей протяженностью 20287 м, расположенное по адресу: Тамбовская область, Инжавинский район.

Судебные расходы оставить за истцом.

Решение суда об удовлетворении заявления о признании права собственности на недвижимое имущество является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество в установленном законном порядке и не заменяет собой документы, выдаваемые этим органом. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                           Ю.Н. Митина