АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                                                                          Дело № А03-13574/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 января 2019 года

 

Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альмаг», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Барнаул (ОГРНИП 317222500043302, ИНН222204805502) о взыскании 873 045 руб. 62 коп., 

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Гринвэй», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО3 по доверенности от 11.10.2018, паспорт,

от третьего лица - ФИО3 по доверенности от 11.10.2018, паспорт, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альмаг» , г. Барнаул (далее – истец, общество «Альмаг») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Барнаул (далее – ответчик, предприниматель ФИО2) о взыскании 873 045 руб. 62 коп. задолженности по договору поставки от 10.07.2017 № ГР-1384 с отсрочкой платежа, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Гринвэй» (далее – общество «Гринвэй») и предпринимателем ФИО2, 160 918 руб. 34 коп. пеней.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности и начислению пеней. Право требования истца взыскания задолженности по договору поставки от 10.07.2017 № ГР-1384 с отсрочкой платежа основано на договоре уступке прав (цессии) от 13.07.2018.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено общество «Гринвэй», г. Барнаул.

В судебном заседании истец уточнил размер исковых требований, просил взыскать 712 127 руб. 28 коп. задолженности (с учетом уступаемого права в сумме 718 952 руб. 82 коп., а также оплаты 2659 руб. 80 коп. по ГБ-00222900 от 02.11.2017 и частичной оплаты в сумме 4165 руб. 74 коп. по ГБ-00223339 от 03.11.2017), 160 864 руб. 90 коп. неустойки за период с 05.12.2017 по 06.08.2018.

Уточнение размера иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств оплаты задолженности, а также собственный контррасчет задолженности и пеней в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства не представил.

Согласно статье 156 АПК РФ суд рассматривает дело без участия представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, участвовавшего в судебном заседании, исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее.

10.07.2017 года между обществом «Гринвэй» (поставщик) и предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки № ГР-1384 с отсрочкой платежа (далее по тексту – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель - принимать и оплачивать закупаемые им товары в количестве, ассортименте и по цене согласно данным, указанным в товаросопроводительных документах.

Согласно пункту 1.2 договора наименование, ассортимент, количество и цена товара указываются в товаросопроводительных документах на отгрузку товара. Поставка товара осуществляется отдельными партиями.

В пункте 4.2 договора сторонами согласовано, что покупатель оплачивает товар не позднее 30 календарных дней  с момента получения товара покупателем. 

Во исполнение договорных обязательств общество «Гринвэй» поставляло предпринимателю ФИО2 товар, наименование и количество которого согласовывалось сторонами в универсальных передаточных документах, ответчик производил частичную оплату товара.

13.07.2018 года между обществом «Гринвэй» (цедент) и обществом «Альмаг» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым цедент уступил цессионарию (истцу) право требования задолженности с предпринимателя ФИО2 по договору поставки № ГР-1384 от 10.07.2017 по следующим универсальным передаточным документам: ГБ-00222900 от 02.11.2017 на сумму 28563,30 руб. (частично оплачена, недоплата 2659,80 руб.); ГБ-00223339 от 03.11.2017 на сумму 28563,30 руб., ГБ-00223973 от 06.11.2017 на сумму 56085,13 руб.; ГБ-00223974 от 06.11.2017 на сумму 56085,13 руб.; ГБ-00223975 от 06.11.2017 на сумму 56085,13 руб.; ГБ-00224854 от 07.11.2017 на сумму 28485,71 руб.; ГБ-00224857 от 07.11.2017 на сумму 28563,30 руб.; ГБ-00226343 от 08.11.2017 на сумму 56085,13 руб.; ГБ-00230364 от 14.11.2017 на сумму 56918,30 руб.; ГБИ-0017315 от 27.11.2017 на сумму 30291,09 руб.; ГС-00001525 от 29.11.2017 на сумму 20476,87 руб.; ГС-00001526 от 29.11.2017 на сумму 41817,54 руб.; ГБ-00242556 от 29.11.2017 на сумму 47218,71 руб.; ГБ-00242551 от 29.11.2017 на сумму 66887,94 руб.; ГБ-00243017 от 30.11.2017 на сумму 17827,44 руб.; ГБ-00249795 от 11.12.2017 на сумму 4559,87 руб.; ГБ-00249796 от 11.12.2017 на сумму 4559,87 руб.; ГБ-00250285 от 12.12.2017 на сумму 2279,94 руб.; ГБ-00250346 от 12.12.2017 на сумму 2279,94 руб.; ГБ-00250284 от 12.12.2017 на сумму 29008,50 руб.; ГБ-00252397 от 13.12.2017 на сумму 2279,94 руб.; ГБ-00251493 от 13.12.2017 на сумму 4559,87 руб.; ГБ-00252770 от 14.12.2017 на сумму 2279,94 руб.; ГБ-00252785 от 14.12.2017 на сумму 2279,94 руб.; ГБ-00253756 от 15.12.2017 на сумму 2279,94 руб.; ГБ-00253757 от 15.12.2017 на сумму 2279,94 руб.; ГБ-00254556 от 18.12.2017 на сумму 3719,36 руб.; ГБ-00254764 от 18.12.2017 на сумму 25978,86 руб.; ГБ-00256365 от 19.12.2017 на сумму 2342,65 руб.; ГБИ-0018948 от 19.12.2017 на сумму 11802,79 руб.; ГБ-00256583 от 20.12.2017 на сумму 2342,65 руб.: ГБ-00257518 от 20.12.2017 на сумму 4897,87 руб.; ГБ-00259216 от 22.12.2017 на сумму 3219,15 руб.; ГБ-00260708 от 25.12.2017 на сумму 3219,15 руб.; ГБ-00260351 от 25.12.2017 на сумму 5512,98 руб.;  ГБ-00261002 от 26.12.2017 на сумму 3219,15 руб., всего на общую сумму 718 952 руб. 82 коп., в объеме и на условиях, существующих на момент заключения настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5 договора цессионарий обязуется оплатить цедент 1 000 руб. в течение 5 дней с даты передачи документов, в соответствии с которыми подтверждается право требования цедента к должнику.

Уведомлением (л.д. 99), направленным 19.07.2018, должник был извещен о состоявшейся уступке прав требования.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком в материалы не представлено.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу требований статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Заключенный договор, не содержащий условия о наименовании и количестве поставляемого товара, его стоимости (статьи 455, 465 ГК РФ), но предусматривающий в период его действия неоднократную поставку товара, наименование, количество которого, цена должны определяться иными документами (товаросопроводительными документами), является рамочным договором (статья 429.1 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия рамочного договора являются частью заключенного впоследствии отдельного договора, если такой договор в целом соответствует намерению сторон, выраженному в рамочном договоре, и иное не указано сторонами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 429.1 ГК РФ). Отсутствие в документе, оформляющем отдельный договор, ссылки на рамочный договор само по себе не свидетельствует о неприменении условий рамочного договора.

В этом случае собственно договорами поставки являются документы, в которых согласованы все существенные условия договора поставки, то есть наименование и количество товара, чем в рассматриваемой ситуации выступают универсальные передаточные документы как документы, подписанные обеими сторонами договора и позволяющие установить результат согласования их воли.

Основания и порядок перехода прав кредитора в обязательстве определены статьей 382 ГК РФ, из которой следует, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

При наличии доказательств, свидетельствующих о поставке товара, у поставщика имеются материально-правовые основания для передачи другому лицу по договору цессии прав (требований) и взыскания задолженности с должника. Последней вправе выдвигать против требований цессионария все возражения, какие могли быть предъявлены им первоначальному кредитору (статьи 382,384 ГК РФ).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт поставки продукции покупателю и наличие задолженности в заявленном размере подтвержден материалами дела.

Поскольку возникшее на стороне ответчика обязательство по оплате товара надлежащим образом им не исполнено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании 712 127 руб. 28 коп. задолженности.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 6.1 договора предусмотрена ответственность  покупателя за просрочку оплаты партии товара  в виде неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки.

Просрочка оплаты товара подтверждена документально и ответчиком не оспорена (статья 9, 65 АПК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право на неустойку является дополнительным к праву кредитора требовать уплаты основной суммы долга.

Поскольку в рассматриваемом случае соглашением сторон или законом действие указанного правила не исключено, а право на неустойку является связанным с переданным требованием правом, данное право следует считать перешедшим к цессионарию вместе с требованием уплаты суммы основного долга.

Расчет неустойки проверен судом, признан соответствующим требованиям законодательства и условиям договора.

С учетом изложенного, в связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пеней является правомерным и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по оплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ. 

Государственная пошлина в сумме 1 300 руб. уплаченная истцом в федеральный бюджет Российской Федерации при обращении в арбитражный суд с настоящим иском, подлежит возврату плательщику в силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л

 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альмаг» 712 127 руб. 28 коп. задолженности, 160 864 руб. 90  коп. пеней, всего 872 992 руб. 18 коп. и 20 460 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Альмаг» справку на возврат из федерального бюджета 1 300 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                         А.В.Хворов