АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-19677/2022

30 января 2023 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2023 года. Полный текст решения изготовлен 30 января 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пантелеевой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Диамант и К» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к бюджетному учреждению города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 935 095 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца - ФИО2 по доверенности № 3. от 16.06.2022,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 18.02.2022 № 46. 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Диамант и к» (далее – ООО «Диамант и К», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее – БУ г. Омская «УДХБ», ответчик) задолженности в размере 4 888 652 руб. 80 коп., неустойки за период с 01.10.2022 по 07.11.2022 в размере 46 442 руб. 20 коп., а также с 08.11.2022 неустойки по день фактического погашения суммы долга 4 888 652 руб. 80 коп., исходя из ставки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки..

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.11.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу А46-19677/2022.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 14.12.2022, представитель ответчик представил возражения на исковое заявление относительно неустойки, представил доказательства оплаты основного долга в сумме 898 398 руб. 81 коп., также ходатайствовал о снижении размера взыскиваемой государственной пошлины. Кроме того, ответчик указал на удержанную ответчиком неустойку в размере 13 876 руб. 01 коп.

17.01.2022 истец уточнил исковые требования с учетом возражений ответчика, согласился с правомерностью удержания ответчиком неустойки в сумме 13 876 руб. 01 коп., и в связи с полной оплатой ответчиком суммы основного долга в ходе рассмотрения дела просил взыскать неустойку за период 01.10.2022 по 21.12.2022 в размере 90 767 руб. 37 коп.

В судебном заседании, состоявшемся 23.01.2023, представитель истца требования поддержал с учетом уточнений. Представитель ответчик представил возражения на исковое заявление относительно неустойки, указав, что последний платеж произведен 20.12.2022, в связи с чем неправомерно начислять неустойку по 21.12.2022, также ходатайствовал о снижении размера взыскиваемой государственной пошлины.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между БУ г. Омская «УДХБ» (далее - заказчик) и ООО «Диамант и К» (далее - поставщик) поставщик обязуется передать заказчику битум нефтяной (далее - товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар. Наименование товара, характеристика товара, цена за единицу товара, страна происхождения товара, определяются в соответствии со спецификацией (приложение №1 к настоящему контракту). Поставщик обязуется передать заказчику товар свободным от прав третьих лиц. Право собственности на товар переходит от поставщика к заказчику с момента приемки товара заказчиком, что подтверждается усиленной квалифицированной электронной подписью заказчика в электронном документе о приемке. Настоящий контракт заключен в соответствии с протоколом подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) № 0152300011922000473-3 от «11» мая 2022 года, идентификационный код закупки 223550423769655040100101790011920244. Место доставки товара - склад Заказчика, расположенный по адресу 

<

...> (146) (территория асфальтобетонного завода БУ г. Омска «УДХБ»). Сроки (периоды) поставки товара - в течение 30 календарных дней с даты заключения контракта по заявкам Заказчика. Заявка направляется Поставщику Заказчиком письменно по факсу или электронной почте, указанным в разделе 11 настоящего контракта, и содержит наименование, количество товара и дату поставки товара. Срок исполнения каждой заявки 5 рабочих дней. Максимальное значение цены контракта составляет 16 000 000 (шестнадцать миллионов) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%. Оплата поставленного товара производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 рабочих дней с даты подписания заказчиком электронного документа о приемке, в соответствии с разделом 8 настоящего контракта. В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. (п. 1.1. – 1.5., 2.1. – 2.3., 4.1., 4.6., 7.2. договора).

Во исполнение договора истцом был поставлен ответчику товар на сумму 15 999 868 руб. 80 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (счетами-фактурами от 07.06.2022 № 20220607000, от 17.06.2022 № 20220614003, от 17.06.2022 № 20220615000, от 17.06.2022 № 20220616000, от 20.06.2022 № 20220617001, от 21.07.2022 № 20220715000).

Однако ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 4 888 652 руб. 80 коп.

Претензия, направленная в адрес ответчика 04.10.2022, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать неустойку за период 01.10.2022 по 21.12.2022 в размере 90 767 руб. 37 коп., указав на вычет из суммы задолженности 13 876 руб. 01 коп. неустойки за просрочку ООО «Динами и К» поставки товара, а также на полную оплату ответчиком основного долга.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, истцом на основании пункта 7.2 вышеуказанного договора начислена неустойка за период с 01.10.2022 по 21.12.2022 в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы., которая по расчету истца составляет 90 767 руб. 37 коп.

Довод ответчика относительно необходимости начисления неустойки по 20.12.2022 судом отклоняется ввиду указания в платежном поручении от 20.12.2022 № 10357 датой исполнения  (списания со счета) - 21.12.2022.

Суд признает обоснованным начисление истцом неустойки по дату фактического исполнения ответчиком денежного обязательства (включительно), то есть дату списания денежных средств со счета плательщика на счет истца по платежным поручениям.

Учитывая тот факт, что денежные средства были списаны со счета плательщика 21.12.2022, суд признает расчет неустойки истца верным и исковые требования подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 47 675 руб. (платежное поручение от 03.11.2022 № 429).

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

В связи с увеличением исковых требований в части взыскания неустойки, принимая во внимание факт оплаты суммы основного долга в сумме 4 874 776 руб. 79 коп. после предъявления иска в суд, а также полным удовлетворением исковых требований,  47 675 руб.  расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 153 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Ходатайство ответчика о снижении размера государственной пошлины подлежит отклонению ввиду его необоснованности.

В силу части 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

Вышеназванные нормы права не содержат прямых указаний на обязанность суда снижать размер расходов по уплате государственной пошлины, подлежащих отнесению на ответчика, принимая во внимание, что размер государственной пошлины установлен законом, тем более, что ответчик не представил соответствующие доказательства своего тяжелого финансового положения, не представил доказательства чрезмерности отнесенной на ответчика государственной пошлины.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию, суд отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Диамант и к» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 90 767 руб. 37 коп. пени, а также 47 675 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 153 руб. государственной пошлины. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                         С.С. Пантелеева