АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-19552/2023

26 мая 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-19552/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Уралтехспецкомплект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Екатеринбургскому муниципальному унитарному специализированному монтажно-эксплуатационному предприятию города Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1282729 руб. 39 коп.,

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1 -  представитель по доверенности от 06.04.2023, предъявлен паспорт, диплом,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Уралтехспецкомплект" (далее - ООО «УТСК») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Екатеринбургского муниципального унитарного специализированного монтажно-эксплуатационного предприятия города Екатеринбурга (далее - ЕМУП СМЭП Екатеринбурга) 1282729 руб. 39 коп., в том числе долга по договору поставки № 242 от 23.06.2021 в размере 933180 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37857 руб. начисленные за периоды с 25.07.2021 по 31.03.2022, со 02.10.2022 по 10.04.2023, с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты долга, а также долга по договору поставки № 330 от 09.09.2022 в размере 210559 руб. 60 коп., неустойки в сумме 48866 руб. 98 коп. за просрочку оплаты долга по договору № 330 от 09.09.2022 за период с 12.10.2022 по 10.04.2023 с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты долга.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, представил гарантийное письмо от ответчика № 371 от 28.10.2022, на обозрение суда предоставил оригиналы договоров и первичных документов на поставку. 

Ответчик явку в предварительное судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений ответчика против рассмотрения дела в отсутствие его представителя, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Дело рассмотрено на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по представленным в дело документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «УТСК» (поставщик) и ЕМУП «СМЭП Екатеринбурга» (заказчик) заключен договор поставки № 242 от 23.06.2021, на основании которого истец обязался передать в собственность ответчика пленочные материалы, а ответчик – принять указанные товары и своевременно произвести их оплаты. 

Согласно п. 3.1 договора № 242 поставка осуществляется партиями по заявкам заказчика, срок поставки последней партии товара – не позднее 31.12.2021. Доставка товара осуществляется силами и за счет средств поставщика по адресу: 

<

...> (п. 3.2).

Цена договора составляет 1496190 руб., в том числе НДС 20%. Оплата производится заказчиком в срок не более 30 календарных дней с даты подписания заказчиком товарной накладной на основании выставленного поставщиком счета и предоставленного счета-фактуры (при наличии) (п. 6.1, 6.3 договора № 242). 

Во исполнение  условий договора № 242 истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам № 91 от 24.06.2021, № 105 от 09.07.2021, № 124 от 28.07.2021, № 162 от 13.09.2021, № 173 от 22.09.2021, № 219 от 24.11.2021, № 54 от 23.05.2022, № 71 от 27.07.2022, № 75 от 04.08.2022 на общую сумму 1496190 руб.

Ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, образовалась задолженность перед истцом по договору № 242 на сумму 933180 руб. 

Кроме того, между ООО «УТСК» (поставщик) и ЕМУП «СМЭП Екатеринбурга» (заказчик) заключен договор поставки № 330 от 09.09.2022, на основании которого истец обязался передать в собственность ответчика товары, указанные в Спецификации к договору, а ответчик – принять указанные товары и своевременно произвести их оплаты. 

Стороны согласовали Спецификацию от 09.09.2022 к договору № 330 на поставку масок на общую сумму 1497917 руб. 

Оплата за поставленный по договору № 330 товар осуществляется в срок, не превышающий 7-ми  рабочих дней с даты подписания заказчиком документов о приемке товара (партии товара) на основании выставленного поставщиком счета и предоставленного счета-фактуры (при наличии) (п. 6.1, 6.3 договора № 242).

Во исполнение условий договора № 330 истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам № 94 от 12.09.2022, № 101 от 20.09.2022, № 109 от 30.09.2022, № 126 от 01.12.2022 на общую сумму 1021016 руб. 40 коп. 

Ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, образовалась задолженность перед истцом по договору № 330 на сумму 210559 руб. 60 коп. 

Ввиду отсутствия оплаты задолженности истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора (претензия от 27.03.2023 № 27/03) обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности и процентов по договору № 242 и задолженности и неустойки по договору № 330. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Истец и ответчик осуществляют предпринимательскую деятельность, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц, являются надлежащими субъектами обязательства по поставке товаров.

В силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, касающиеся договора купли-продажи, применяются к поставке товара, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (п. 1 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 6.1 договора покупатель оплачивает 100 % стоимости товара, согласованной к поставке, в течение 21 календарного дня с момента отгрузки товара покупателю со склада поставщика.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товаров по договорам № 242, №330 подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами. Универсальные передаточные документы содержат подписи лиц, принимавших товар от имени ответчика, заверенные оттисками печати общества. Задолженность ответчика подтверждается подписанным между сторонами актом сверки взаимных расчетов по обоим договорам за период с 01.06.2021 по 07.02.2023, гарантийным письмом № 371 от 28.10.2022, в котором ответчик признает наличие задолженности по договору № 330.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, а также положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ, в связи с отсутствием доказательств оплаты товаров сумма задолженности по договору № 242 в размере 933180 руб. и сумма задолженности по договору № 330 в размере 210559 руб. 60 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37857 руб. за период с 25.07.2021 по 31.03.2022 за просрочку оплаты долга по договору № 242.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен. 

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного требование о взыскании процентов в сумме 37857 руб. по договору № 242 подлежит  удовлетворению.

Что касается требования о продолжении начисления процентов по день фактической уплаты долга, то оно подлежит удовлетворению, исходя из  действующей на день исполнения судебного акта ключевой ставки Банка России.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара по договору № 330 на основании п. 6.4 договора, ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае нарушения сроков оплаты товара, заказчик обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки (п. 6.4 договора № 330).

В силу с. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно расчету истца неустойка начислена за период с 12.10.2022 по 10.04.2023 и составила 48866 руб. 98 коп. 

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен. 

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки.

С учетом изложенного требование о взыскании неустойки по договору №330 в сумме 48866 руб. 98 коп. также подлежит  удовлетворению.

Что касается требования о продолжении начисления неустойки по день фактической уплаты долга, то оно подлежит удовлетворению, исходя из 0,1 % от суммы задолженности. 

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25827 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Екатеринбургского муниципального унитарного специализированного монтажно-эксплуатационного предприятия города Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Уралтехспецкомплект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1282729 руб. 39 коп., в том числе долг по договору поставки № 242 от 23.06.2021 в размере 933180 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37857 руб. начисленные за периоды с 25.07.2021 по 31.03.2022, со 02.10.2022 по 10.04.2023, с продолжением начисления процентов на сумму долга по договору  № 242 от 23.06.2021, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта, за каждый день просрочки, начиная с 11.04.2023 по день фактической уплаты долга, а также долг по договору поставки № 330 от 09.09.2022 в размере 210559 руб. 60 коп., неустойку в сумме 48866 руб. 98 коп. за просрочку оплаты долга по договору № 330 от 09.09.2022 за период с 12.10.2022 по 10.04.2023 с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 11.04.2023 по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Екатеринбургского муниципального унитарного специализированного монтажно-эксплуатационного предприятия города Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Уралтехспецкомплект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 25827 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья         С.К. Загайнова