Арбитражный суд Тамбовской области   

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов

«04» июля 2023 года                                                                              Дело №А64-4313/2023

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Петровой Е.В.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело №А64-4313/2023

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания», г.Тамбов, (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница №2 города Мичуринска», Тамбовская область, г.Мичуринск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовская тепловая компания», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Тамбовская область, Никифоровский район, р.п. Дмитриевка

о взыскании задолженности  

установил:

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница №2 города Мичуринска» о взыскании задолженности 

по контракту на поставку горячей воды (горячего водоснабжения) от 31.01.2023 №4/2023/25 за март 2023 года в размере 85 559,08 руб., неустойку за период с 11.04.2023 по 03.05.2023 в размере 1 135,30 руб. с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты (п.37 контракта); 

по контракту на поставку тепловой энергии (теплоснабжения) от 30.01.2023 №3/2023/17 за март 2023 года в размере 862 914,72 руб., неустойку за период с 11.04.2023 по 03.05.2023 в размере 11 450,21 руб. с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты (п.6.5 контракта), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 221 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.05.2023 выделены из дела №А64-4251/2023 в отдельное производство требование истца по контракту на поставку горячей воды (горячего водоснабжения) от 31.01.2023 №4/2023/25 за март 2023 года в размере 85 559,08 руб., неустойку за период с 11.04.2023 по 03.05.2023 в размере 1 135,30 руб. с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты (п.37 контракта), с присвоением регистрационного номера №А64-4313/2023.

Определением от 18.05.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительное предмета спора Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовская тепловая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 393000, 

<

...> д. зд. 3В, оф. 4).

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.05.2023 о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, отзыв по иску, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений, доказательства оплаты задолженности.

Как следует из материалов дела, определение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.05.2023, направленное в адрес истца, ответчика и третьего лица, получено ими 22.05.2023, 25.05.2023 и 26.05.2023 соответственно.

Таким образом, арбитражный суд располагает сведениями об извещении сторон и третьего лица  надлежащим образом о наличии возбужденного производства.

Из материалов дела следует, что между ООО «ТТК» (далее - Цедент) и ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (далее - Цессионарий, Общество, Истец) заключен договор уступки прав (требования) (цессии) от 06.04.2023 № 5780/23 (далее-Договор).

Согласно условиям Договора Цедент в рамках договора поручительства от 23.01.2023 № 5697/22 (далее - Договор поручительства) в счет частичного погашения задолженности ООО «ТЕПЛОСНАБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) перед Цессионарием по договору поставки от 14.07.2021 № 5254/21 (далее - Основной договор) уступает, а Цессионарий принимает право требования к Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 2 города Мичуринска» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - Должник, Ответчик) существующее на момент подписания Сторонами Договора и принадлежащее Цеденту на основании: 

контракта на поставку горячей воды (горячего водоснабжения) от 31.01.2023 № 4/2023/25 (далее - контракт от 31.01.2023 № 4/2023/25), заключенного между Цедентом и Должником, по оплате за потребленную горячую воду за период:

 

Период

Сумма задолженности, руб., с НДС

Горячее водоснабжение (тепловая энергия) за март 2023 г.

74 620,32

Горячее водоснабжение (холодная вода) за март 2023 г.

6 631,42

Потери в сетях горячего водоснабжения за март 2023 г.

4 307,34

Итого

85 559,08

 

За уступаемое право требования в соответствии с п. 1.1.1., п. 1.1.2. Договора Цессионарий с момента подписания Договора признает Цедента частично исполнившим обязательство за ООО «ТЕПЛОСНАБ» по Договору поручительства и уменьшает часть задолженности ООО «ТЕПЛОСНАБ» по Основному договору на сумму на сумму 948 473 руб. 80 коп.

Ответчик был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав Цедента к Обществу: письмом Общества от 07.04.2023 № ТЭК/01/958, письмом Цедента 18.04.2023 №169.

Согласно п. 1.7. Договора сумма передаваемого Цедентом Цессионарию права (требования) к Должнику перечисляется Должником на расчетный счет Цессионария, указанный в разделе 10 Договора. Расчеты, которые осуществляются в связи с Договором, производятся в валюте Российской Федерации (в рублях).

В соответствии с условиями п. 10 контракта от 31.01.2023 № 4/2023/25 срок исполнения обязанности Должника по оплате поставленной горячей воды за март 2023 г. наступил, однако денежные средства в адрес Общества Должником не перечислены.

В связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по контракту на поставку горячей воды (горячего водоснабжения) от 31.01.2023 № 4/2023/25 за март 2023 года в размере 85 559,08 руб.

Согласно условиям Договора право Цедента переходит к Цессионарию вместе со связанным требованием, указанным в п. 1.1.1, п. 1.1.2 Договора, обеспечивающем исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права (право на начисление/взыскание неустойки, пени, штрафов и т.п.) (п. 1.5. Договора).

Таким образом, Обществу перешло право на получение неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств в соответствии с п. 6.5 контракта от 31.01.2023 № 4/2023/25, которая за период с 11.04.2023 по 03.05.2023 составляет 1 135,3 руб. 

В целях досудебного порядка урегулирования споров установленного п. 38 контракта от 31.01.2023 № 4/2023/25 в адрес Ответчика было направлено претензионное письмо от 12.04.2023 № ТЭК/01/1011 с требованием надлежащим образом исполнить взятые на себя обязательства по оплате задолженности за указанный выше период, а при неполучении Обществом указанных сумм - о возможности начисления неустойки в соответствии с п. 37 контракта.

Претензионное письмо было направлено Обществом в адрес Ответчика заказным письмом с уведомлением, факт направления претензии подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений от 13.04.2023 № 13 (партия 6533). Претензионное письмо было получено Ответчиком 18.04.2023.

Тем не менее, вышеуказанное претензионное письмо оставлено Ответчиком без рассмотрения, законные требования Общества до настоящего времени не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением контракта и договоров цессии.

Факт получения названного коммунального ресурса в указанных объёмах в спорный период ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору не заявлено.

Статьей 548 Гражданского кодекса РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ).

ООО «Тамбовская тепловая компания» свои обязательства по договору выполнило в полном объёме и в установленный срок, в марте 2023 года оказало услуги по поставке горячей воды по контракту от 31.01.2023 № 4/2023/25 на общую сумму 85 559,08 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 91 от 31.03.2023, подписанным сторонами без возражений и скреплённым оттисками печатей юридических лиц (л.д. 17).

По правилам частей 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу нормы ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

Частью 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ определено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Ответчик доказательств, подтверждающих погашение основного долга по договору, в материалы дела не представил.

Из вышеприведённого следует, что у истца имеется субъективное материальное право требовать от ответчика исполнения обязательства по рассматриваемому спору.

Согласно ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В связи с нарушением сроков оплаты по договору истец начислил неустойку за период с 11.04.2023 по 03.05.2023 в размере 1 135,3 руб.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу норм ст. 12, ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса).

Частью 4 ст. 421 Гражданского кодекса определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, системное толкование диспозитивных норм гражданского права в области свободы заключения договора во взаимосвязи с предусмотренным ст. 1 Гражданского кодекса принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своём интересе, указывает на право сторон самостоятельно определять в договоре размер неустойки, наиболее эффективно, на их взгляд, обеспечивающий надлежащее исполнение обязательств.

При заключении договора соглашением сторон было установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию в сроки, предусмотренные разделом 4 контракта, заказчик обязан уплатить поставщику пеню в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действовавшей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (п. 37 контракта), поэтому требование о взыскании неустойки в размере 1 135,3 руб. истцом заявлено обоснованно.

Представленный истцом расчёт неустойки ответчиком не оспорен, судом изучен и признан арифметически верным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 69, 71 постановлении Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса).

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В силу п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Однако, как следует из материалов дела, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства (статьи 9, 65 АПК РФ).

Ответчик доказательства оплаты начисленной истцом неустойки, а также её контррасчёт в материалы дела не представил, ходатайства о снижении размера неустойки также не заявил.

Кроме того, писцом заявлено требование о неустойки по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления N 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Суд, исследовав условия договора, установил, что начисление неустойки на основании пункта 37 договора является правомерным, требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ), оставлении искового заявления без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ), появлении у другой стороны спора возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница №2 города Мичуринска» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по контракту на поставку горячей воды (горячего водоснабжения) от 31.01.2023 № 4/2023/25 за март 2023 года в размере 85 559,08 руб., неустойку за период с 11.04.2023 по 03.05.2023 в размере 1 135,3 руб. с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты (п.37 контракта), а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 734 руб.

2. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

3. Взыскать с Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница №2 города Мичуринска» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 734 руб.

4. Налоговому органу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке ч. 2 ст. 257 АПК РФ в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                                          Петрова Е.В.