ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-106840/19-55-841

г. Москва

01 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 01 июля 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем Бичуриной И.Р., 

рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению

ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" (ОГРН: 1022800000112, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: 2801015394)

к НПАО "НПХ РОКАДА" (ОГРН: 1037739517243, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 7710362640)

третье лицо ГУП «Московский метрополитен»

о взыскании денежных средств в размере 1 475 884 руб. 82 коп.

при участии:

от Истца: Уткин С.В. по дов., от 28.03.19г.

от Ответчика: не явился, извещен.

От третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к НПАО "НПХ РОКАДА" о возмещении сумм, уплаченных по независимым (банковским) гарантиям №22018/2018/ДГБ от 16.01.2018, № 21984/2018/ДГБ от 16.01.2018 в размере 1 475 884 руб. 82 коп.

Истец явился в судебное заседание, поддержал исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. 

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, третьего лица в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседании и переходе к рассмотрению дела по существу.

 Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ПАО КБ «Восточный» и НПАО "НПХ РОКАДА" был заключен Договор о предоставлении банковских гарантий № 22018/2018/ДГБ от 16.01.2018г. В соответствии с нормой ст. 428 ГК РФ договор заключен путем присоединения Принципала к Общим условиям к договору о предоставлении банковских гарантий, опубликованным на официальном сайте Банка в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Присоединение произведено путем подписания сторонами Индивидуальных условий договора о предоставлении банковских гарантий (п. 4.3 Индивидуальных условий).

В соответствии с условиями Договора о предоставлении гарантии, Банком была выдана банковская гарантия № 22018/2018/ДГБ на сумму 2 523 434,94 руб. сроком с 21.02.2018 г. по 15.02.2019 г. в обеспечение надлежащего исполнения обязательства Принципала по контракту перед ГУП «Московский метрополитен» (далее - Бенефициар, Третье лицо), при этом, обязательство Банка перед Бенефициаром было ограничено суммой, на которую была выдана гарантия.

В соответствии с п. 2.1., 5.3.1., 5.3.3., 5.3.4. Договора о предоставлении гарантии Принципал обязался возместить Гаранту в полном объеме в порядке регресса суммы уплаченные Гарантом Бенефициару по Гарантии, в том числе суммы, выплаченные не в соответствии с условиями Гарантии и выплатить все иные суммы, подлежащие уплате Гаранту, в случае исполнения Гарантом обязанности по Гарантии.

В соответствии с п. 5.3.2. Договора о предоставлении гарантии Принципал обязался уплатить Гаранту проценты в размере 28% годовых от суммы произведенного платежа по Гарантии за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Третьим лицом. Начисление процентов производится с даты, следующей за датой платежа по Гарантии по дату возмещения Принципалом Гаранту суммы произведенного платежа по Гарантии включительно.

Истец указывает, что в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по обеспеченному Гарантией обязательству и получением от Бенефициара требования об уплате денежной суммы по Гарантии, 11.01.2019 года истец выплатил Бенефициару денежную сумму по Гарантии в размере 428 619,78 руб., что подтверждается платежным поручением № 191232 от 11.01.2019. 

Также в дополнение к изложенному истцом 21.01.2019, выполнив требование Бенефициара об уплате денежной суммы по Гарантии, руководствуясь п. 7.2.2 Договора о предоставлении гарантии, п. 1 ст. 379 ГК РФ, предъявлено к ответчику требование о возмещении денежных средств, уплаченных по Гарантии, которое последним до настоящего времени не исполнено.

В обоснование заявленных требования, и основываясь на изложенном, истец утверждает, что общая сумма задолженности Принципала перед Истцом по Гарантии согласно расчету взыскиваемой суммы по состоянию на 22.04.2019 года составила 491 832,39 руб., в  том числе: по основному долгу - 428 619,78 руб.; по плате за отвлечение денежных средств по Гарантии -    33 209,23 руб.; по неустойке - 30 003,38 руб.

Кроме того, между ПАО КБ «Восточный» и НПАО "НПХ РОКАДА" был заключен Договор о предоставлении банковских гарантий № 21984/2018-ДГБ от 16.01.2018г. В соответствии с нормой ст. 428 ГК РФ договор заключен путем присоединения Принципала к Общим условиям к договору о предоставлении банковских гарантий, опубликованным на официальном сайте Банка в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Присоединение произведено путем подписания сторонами Индивидуальных условий договора о предоставлении банковских гарантий (п. 4.3 Индивидуальных условий).

В соответствии с условиями Договора о предоставлении гарантии, Банком была выдана банковская гарантия № 21984/2018/ДГБ на сумму 863 473,66 руб. сроком с 21.02.2018 г. по 15.02.2019 г. в обеспечение надлежащего исполнения обязательства Принципала по контракту перед ГУП «Московский метрополитен» (далее - Бенефициар, Третье лицо), при этом, обязательство Банка перед Бенефициаром было ограничено суммой, на которую была выдана гарантия.

В соответствии с п. 2.1., 5.3.1., 5.3.3., 5.3.4. Договора о предоставлении гарантии Принципал обязался возместить Гаранту в полном объеме в порядке регресса суммы уплаченные Гарантом Бенефициару по Гарантии, в том числе суммы, выплаченные не в соответствии с условиями Гарантии и выплатить все иные суммы, подлежащие уплате Гаранту, в случае исполнения Гарантом обязанности по Гарантии.

В соответствии с п. 5.3.2. Договора о предоставлении гарантии Принципал обязался уплатить Гаранту проценты в размере 28% годовых от суммы произведенного платежа по Гарантии за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Третьим лицом. Начисление процентов производится с даты, следующей за датой платежа по Гарантии по дату возмещения Принципалом Гаранту суммы произведенного платежа по Гарантии включительно.

Истец указывает, что в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по обеспеченному Гарантией обязательству и получением от Бенефициара требования об уплате денежной суммы по Гарантии, 16.01.2019 года истец выплатил Бенефициару денежную сумму по Гарантии в размере 863 473,66руб., что подтверждается платежным поручением № 193027 от 16.01.2019. 

Также в дополнение к изложенному истцом 16.01.2019, выполнив требование Бенефициара об уплате денежной суммы по Гарантии, руководствуясь п. 7.2.2 Договора о предоставлении гарантии, п. 1 ст. 379 ГК РФ, предъявлено к ответчику требование о возмещении денежных средств, уплаченных по Гарантии, которое последним до настоящего времени не исполнено.

В обоснование заявленных требования, и основываясь на изложенном, истец утверждает, что общая сумма задолженности Принципала перед Истцом по Гарантии согласно расчету взыскиваемой суммы по состоянию на 22.04.2019 года составила 984 052,43 руб., в  том числе: по основному долгу – 863 473,66 руб.; по плате за отвлечение денежных средств по Гарантии -    63 589,51 руб.; по неустойке – 56 989,26 руб.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно, п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В силу статьи 374 ГК РФ и условий пункта 3 Гарантии требование Бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть представлено Гаранту в письменной форме с указанием, в чем состоит нарушение Принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана Гарантия с приложением указанных в Гарантии документов.

Согласно п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. 

В соответствии со ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. 

Истцом в соответствии с условиями Банковской гарантии начислена ответчику неустойка за просрочку оплаты задолженности за период в размере 25 760, 16 руб. 

Кроме того, п. 8.1.2 Договоров о предоставлении гарантии в случае просрочки Принципалом, обязательств по возмещению Гаранту уплаченных по Гарантии сумм, гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной Принципалом Гаранту суммы возмещения за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.  

На основании ст. ст. ст. 307-310, 330, 368, 370, 375, 376 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Непубличного акционерного общества "Научно-производственный холдинг РОКАДА" (ОГРН: 1037739517243, ИНН: 7710362640) в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк "ВОСТОЧНЫЙ" (ОГРН: 1022800000112, ИНН: 2801015394) 1 475 884 руб. 82 коп. (Один миллион четыреста семьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят четыре рубля 82 копейки) задолженности, а также 25 998руб. 00коп. (Двадцать пять тысяч девятьсот девяносто восемь рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий тридцати дней со дня его принятия.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья          О.В. Дубовик