Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

город Калининград                                                          Дело № А21-8259/2020

«12» февраля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 09 февраля 2021 года 

Решение изготовлено в полном объеме 12 февраля 2021 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Талалас Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

МУП «Озерская управляющая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ГБУ КО ПОО «КОЛЛЕДЖ АГРОТЕХНОЛОГИЙ И ПРИРОДООБУСТРОЙСТВА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 1 161 017,88 руб., пени в размере 9 113, 89 руб.

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности, паспорту, диплому;

от ответчика: ФИО3 по доверенности, паспорту

установил:

МУП «Озерская управляющая компания» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании с ГБУ КО ПОО «КОЛЛЕДЖ АГРОТЕХНОЛОГИЙ И ПРИРОДООБУСТРОЙСТВА» (далее -  ответчик) задолженности  за потребленную тепловую энергию в сумме 1 161 017,88руб., пени в сумме 20 983,78руб. за период с 13.06.2020 по 14.10.2020.

Истец в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме.

Судом уточненные требования принимаются к рассмотрению.

Ответчик  возражает против удовлетворения суммы задолженности по доводам, изложенным в отзыве. Представил для приобщения документы по установке и поверке счетчиков.

Документы приобщены к материалам дела.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил.

Как следует из искового заявления, Муниципальное унитарное предприятие «Озерская управляющая компания» создано на основании постановления главы Администрации муниципального образования «Озерское городское поселение» Калининградской области от 29 сентября 2014 года №37, основной функцией которого определено - обеспечение эффективного управления многоквартирными домами в целях повышения качественного предоставления жилиищо-коммунальных услуг населению города.

Постановлением администрации МО «Озерское городское поселение» от 10.12.2014 года №42 основные средства переданы в хозяйственное ведение МУП «Озерская управляющая компания». С данного момента МУП «Озерская управляющая компания» начало предоставлять потребителям г.Озерска услугу отопления.

13 декабря 2019г. между Муниципальным унитарным предприятием «Озерская управляющая компания» и ГБУ КО ПОО «Колледж агротехнологий и природообустройства» заключен Договор №1 на предоставление коммунальных услуг (далее – Договор), по условиям Поставщик (МУП «Озерская УК») предоставляет тепловую энергию, а Потребитель (ГБУ КО ПОО «Колледж агротехнологий и природообустройства») оплачивает за четыре помещения, расположенные по адресу: 

<

...>: 1) (литер Щ), отапливаемой площадью 3633.2 кв.м, 2) (литер Ш), отапливаемой площадью 2220 кв.м, 3) (литер Г), отапливаемой площадью 1629 кв.м, 4) (литер Я), отапливаемая площадь 140.4 кв.м.

Начисление платы по вышеуказанным зданиям осуществилось на основании показаний приборов учета.

До начала отопительного сезона 2019-2020гг. на имя директора колледжа было направлено письмо №533 от 16 сентября 2019г. о необходимости произвести поверку теплосчетчиков и акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 16 сентября 2019г.

Как указывает истец, действий со стороны Ответчика по поверке тепловых счетчиков предпринято не было. 

При проведении истцом анализа за два отопительных сезона было установлено, что приборы учета на зданиях литер «Щ» и литер «Я» предоставляют некорректные показания (заменьшенную потребленную тепловую энepгию), на ocнoвaнии чего был произведен перерасчет оказываемой коммунальной услуги по показаниям за три последних месяца предыдущего отопительного сезона. По зданию литер «Щ» доначислено за отопительный сезон 2019-2020 года 306,95 Гкал на сумму 1 123437,00 рублей из расчета действующего тарифа 3660,00, установленного Государственной службой по урегулированию цен и тарифов Калининградской области. По зданию литер «Я» доначислено за текущий отопительный сезон 10.268 Гкал на сумму 37 580,88 рублей. Общая сумма задолженности составляет 161017,88 рублей.

12 мая 2020г. в адрес ответчика было направлено уведомление с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответчик указанную сумму не оплатил, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском. 

 Суд признал иск (с учётом уточнения) не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 Кодекса закреплено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 5 Правил N 1034 установлено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - договор) не определена иная точка учета.

Согласно части 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета;

2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В пункте 75 Правил N 1034 перечислены критерии, в соответствии с которыми узел учета тепловой энергии считается вышедшим из строя: а) отсутствие результатов измерений; б) несанкционированное вмешательство в работу узла учета; в) нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей; г) механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета; д) наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета; е) истечение срока поверки любого из приборов (датчиков); ж) работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

Доказательств того, что узлы учета тепловой энергии по каким-либо из указанных оснований в спорный период вышли из строя, не представлено.

Перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном в пунктах 62 - 72 названных Правил (пункт 73 Правил N 1034).

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, на здания: 

<

...> литер Щ и литер Я были установлены узлы учета тепловой энергии №06001512 и №018934 соответственно, которые допущены в эксплуатацию. 

В июле 2020г. теплосчетчики №06001512 и №018934 поменяны на новые №1742059 и №1742119 соответственно, которые прошли первичную поверку и признаны годными для эксплуатации

Доказательства невозможности использования исправных приборов учета при определении количества поставляемой тепловой энергии на зданиях литер «Щ» и литер «Я»  до истечения срока поверки, истец не представил.

Таким образом, приборы учета тепловой энергии, установленные у ответчика, могли использоваться в отопительный сезон 2019/2020 в качестве коммерческих и отсутствовали основания для расчета объема потребленной в спорный период теплоэнергии по расчетным тепловым нагрузкам, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца  со дня его принятия.

СудьяЕ.А. Талалас

 (подпись, фамилия)