Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-201533/20-25-1458

г. Москва

17 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года

Мотивированный текст решения изготовлен 17 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд в составе:

судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Кабельный Альянс-М» 

о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «Кабельный Альянс-М» (ИНН: 

<

***>; дата регистрации: 29.11.2016; 123060, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Творческое производственное объединение «Резерв» (ИНН: 

<

***>; дата регистрации: 12.10.1995; 123242, 

<

...>, этаж 1, пом. I, ком. 4А, офис 4)

о взыскании задолженности по договору займа №КА-М/07-06.2019 от 24.06.2019, процентов, пени

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кабельный Альянс-М» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Творческое производственное объединение «Резерв» о взыскании задолженности по договору займа №КА-М/07-06.2019 от 24.06.2019, процентов, пени.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2021  исковые требования удовлетворены в полном объеме.

11.11.2021 Арбитражный суд города Москвы вынес определение о замене в порядке процессуального правопреемства взыскателя по делу № А40-201533/20-25-1458 с общества с ограниченной ответственностью «Кабельный Альянс-М» на ФИО2.

21.11.2021 от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Кабельный Альянс-М» поступило заявление о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2021 о процессуальном правопреемстве.

Должник представил отзыв на заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, в котором просит суд отказать в удовлетворении заявления.

Выслушав доводы представителей сторон, рассмотрев заявление о пересмотре решения по новым обстоятельствам, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 АПК РФ, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим это решение, определение.

Как указывает заявитель и подтверждается материалами дела, постановлением №09АП-60390/2022 Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2022 года по делу А40-48472/2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2023,  определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2022 отменено. Договор уступки права требования от 03.04.2021 по договору займа №КА-М/07-06.2019 от 24.06.2019, заключенный между ООО «Кабельный альянс-М» и ФИО2 признан недействительным и применены последствия недействительности сделки - восстановление права ООО «КАБЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС-М» к ООО «Творческое производственное объединение Резерв».

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к основаниям пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам относятся обстоятельства, указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, и новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Таким образом, имеются основания для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам в порядке п.2 ч.3 ст.311 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявление ООО «Кабельный Альянс-М» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 309 - 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Кабельный Альянс-М» о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2021 по делу № А40-201533/20-25-1458 по новым обстоятельствам.

Отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2021 по делу № А40-201533/20-25-1458.

Назначить заседание по делу на 28.02.2023 на 14 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 115225, Москва, ул. Большая Тульская, д. 17, зал 6010 этаж 6.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в  Девятый Арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                           К.Г. Мороз