АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону  

«25» июня 2024 года дело № А53-33718/2023 

Резолютивная часть решения объявлена «20» июня 2024 года. Полный текст решения изготовлен «25» июня 2024 года. 

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Коневой М.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грачевой  М.Р.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении плана  реструктуризации долгов гражданина  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Шахты Ростовская область, ИНН  

<

***>, адрес регистрации 346500, 

<

...>)  

при участии: в отсутствие представителей, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 рассматривается вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов  должника.  

Финансовый управляющий, должник, извещенные надлежащим образом о месте и  времени судебного заседания, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное  заседание не обеспечили.  

От финансового управляющего поступило ходатайство о признании гражданина  банкротом и введении реализации имущества гражданина.  

Руководствуясь статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд приобщил поступившие документы к материалам дела.  

В рамках осуществления своих полномочий, в соответствии со статьей 213.9  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  финансовым управляющим за период процедуры реструктуризации долгов гражданина  были осуществлены следующие мероприятия: в соответствии со статьей 28  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  финансовым управляющим были направлены данные для опубликования сведений о  введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в газете  «Коммерсантъ» объявление № 25(7715) от 10.02.2024.  

Согласно отчету финансового управляющего о результатах проведения процедуры  реструктуризации долгов по состоянию на 20.05.2024 в реестр требований включены  требования кредиторов на общую сумму 670 527,47 рублей.  

Финансовым управляющим произведена рассылка в регистрирующие органы.  Из полученных ответов следует, что у должника имеется следующее имущество:  

- Помещение (жилое), кадастровый номер 61:59:0020605:1009, площадью 73 кв.м.,  расположенная по адресу: Ростовская область г. Шахты, пр-кт. Победа Революции, д. 99,  

кв. 5-6, ограничение (обременение) объекта недвижимости: запрещение регистрации,  ипотека.  

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и  преднамеренного банкротства гражданина ФИО1,  финансовым управляющим были сделаны следующие выводы:  

1. признаки преднамеренного банкротства – не выявлены. 

2. об отсутствии оснований для проведения проверки определения признаков  фиктивного банкротства.  

В результате анализа финансового состояния должника сделаны следующие  выводы:  

1. О невозможности применения процедуры реструктуризации долгов. 

2. О целесообразности завершения мероприятий в рамках процедуры  реструктуризации долгов гражданина и признании его банкротом с применением к  Должнику положений, предусмотренных ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

В течение процедуры реструктуризации долгов гражданина от кредиторов и  должника не поступал план реструктуризации долгов.  

С учетом размера признанных обоснованными к должнику требований,  непредставлением лицами, участвующими в деле в течении длительного срока (более 9  месяцев) проекта плана реструктуризации долгов гражданина, суд считает возможным  признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации  имущества гражданина.  

 Также, должником, при подаче заявления о признании его несостоятельным  (банкротом) было заявлено ходатайство о введении в отношении него процедуры  реализации имущества гражданина.  

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина – это  реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному  банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.  

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина,  имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина  банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или  приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу,  за исключением имущества, определенного пунктом 3 этой статьи.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина  банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для  участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности  финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов  гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не  будет предложена собранием кредиторов.  

Вместе с тем, абз. 3 пункта 3 ст. 75 Закона о банкротстве, указывает, что в случае,  если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден  одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях  арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного  управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего  провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой  организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный  управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.  

 Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов признано  несостоявшимся из-за отсутствия кворума.  

 При таких обстоятельствах, суд полагает возможным утвердить исполняющим  обязанности финансового управляющего ФИО1 - ФИО2  

Кирилла Андреевича и назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об  утверждении финансового управляющего должника, в целях обеспечения  процессуальных интересов кредиторов.  

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о  банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных  им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.  

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному  управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим  Федеральным законом. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается  финансовому управляющему единовременно по окончании процедуры  несостоятельности (банкротства) независимо от ее срока (абзац 2 пункт 3 статьи 213.9  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения  расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный  суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий  документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований  кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных  требований кредиторов.  

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место  рождения: гор. Шахты Ростовская область, ИНН 

<

***>, адрес регистрации  346500, 

<

...>)  несостоятельной (банкротом).  

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации  имущества гражданина сроком до 20 декабря 2024 года.  

Утвердить исполняющим обязанности финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для  корреспонденции: 150035, 

<

...>) из числа членов  саморегулируемой организации – Ассоциации "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ  ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЦЕНТРАЛЬНОГО  ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА".  

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения  в размере 25 000 руб. за всю процедуру за счет имущества должника.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом  и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные  статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня,  следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому  управляющему все имеющиеся у него банковские карты.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении  кандидатуры финансового управляющего на «18» июля 2024 года в 09 часов 40 минут в  помещении Арбитражного суда Ростовской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 304.  

Кредиторам – представить (при наличии) возражения относительно утверждения  финансовым управляющим ФИО2 из числа членов  

саморегулируемой организации – Ассоциации "Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих Центрального федерального округа" либо сведения об иной  кандидатуре арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации  арбитражных управляющих.  

Обязать заявленную саморегулируемую организацию –Ассоциация  "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Центрального  федерального округа" (115191, г. МОСКВА, ГАМСОНОВСКИЙ, Д. 2, ЭТАЖ 1  КОМ. 85) представить сведения о кандидатуре ФИО2, и  представить документы, подтверждающие соответствие данной кандидатуры  арбитражного управляющего установленным Федеральным законом от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требованиям (в том числе  идентификационный номер налогоплательщика или паспортные данные, почтовый адрес  в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему  корреспонденцию, решение указанного органа о представлении для утверждения  соответствующей кандидатуры, согласие кандидата на утверждение), доказательства  направления информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего  требованиям действующего законодательства о банкротстве должнику.  

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения  о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина;  выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26,  213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий  документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований  кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных  требований кредиторов представить в суд.    

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех  предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» мероприятий обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с  ходатайством о завершении процедуры.  

Финансовому управляющему заблаговременно в пятидневный срок до  истечения срока процедуры реализации направить суду и основным участникам дела о  банкротстве отчет финансового управляющего в соответствии с приказом  Минэкономразвития от 31.05.2024 № 343, а также ходатайство о продлении или  завершении реализации имущества гражданина, доказательства направления представить  в суд.  

Разъяснить, что в соответствии с п. 2 ст. 213.24 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии ходатайства  финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок  указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может  быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья М.А. Конева