АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

06.12.2017Дело № А62-1551/2017

 Резолютивная часть решения оглашена 29.11.2017

                         Полный текст решения изготовлен 06.12.2017 

     Арбитражный суд Смоленской области  в составе судьи         Донбровой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества  "Квадра-Генерирующая компания" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стопка"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>),

третье  лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

Администрация города Смоленска  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 308673109900090, ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки,

при участии:

от истца – ФИО3, представителя по доверенности от 09.01.2017 № 8,  паспорт,

от ответчика ООО «Стопка» – ФИО4, представителя по доверенности от 07.12.2016, паспорт, 

от третьих лиц: 

от Администрации города Смоленска – не явились, извещены надлежащим образом,

ИП ФИО2 - не явились, извещены надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания" (далее - истец, теплоснабжающая организация,  ПАО «Квадра») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области к  обществу с ограниченной ответственностью «Стопка» (далее-ответчик, потребитель, ООО «Стопка») с требованиями о взыскании задолженности за потребленную в период апрель-декабрь 2015 года, январь-октябрь 2016 года тепловую энергию в размере 29 956,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 13.05.2015 по 31.12.2015 в сумме 397,53 руб.,  неустойку, начисленную за период с 01.01.2016 по 29.11.2017 в сумме 10 671,32 рублей, а  также возмещение судебных расходов.

Пени за несвоевременную оплату тепловой энергии на сумму задолженности  29 956, 94 рублей, производить в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки (с учетом уточненного расчета по состоянию на 28.11.2017 на предъявление задолженности, процентов и пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, принятого судом к рассмотрению). 

Определением суда от 22.06.2017 к участию в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены  Администрация города Смоленска  и индивидуальный предприниматель ФИО2.

Свои требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате  потребленной тепловой энергии. 

Ответчик исковые требования не признал, доводы изложены в отзывах на иск и пояснениях. Ссылается на положения статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указывает, что невозможность исполнения обязательства возникла в связи с признанием ответчика несостоятельным (банкротом) и открытием конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника. В связи с этим помещение с 01.10.2014 ответчиком не использовалось и, соответственно, тепловая энергия им не потреблялась. В спорный период помещение занимал индивидуальный предприниматель ФИО2 на основании договора субаренды от 01.10.2014 № 1, в связи с этим ООО «Стопка», является ненадлежащим ответчиком по делу. Ссылается на злоупотребление правом со стороны истца, выразившееся в искусственном формировании задолженности.

Правовая позиция третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора  привлечены  Администрации города Смоленска  и индивидуального предпринимателя ФИО2 изложена  в отзывах на исковое заявление.

Суд,  ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав позицию истца и ответчика, приходит к следующему.

   27.08.2014  определением Арбитражного суда Смоленской области было принято к производству заявление о признании должника – ООО «Стопка» несостоятельным (банкротом). 

     Решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.10.2014 по делу № А62-4984/2014 общество с ограниченной ответственностью "Стопка"  признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции от 25.11.2017) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" по смыслу нормы, указанной в абзаце 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе, во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. №  60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. №  296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", если договор был заключен до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, а выполнение работ или оказание услуг произошли после этой даты, то требования кредиторов об их оплате независимо от смены процедуры, применяемой в деле о банкротстве, являются текущими.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", дату возбуждения производства по делу о банкротстве должника и срок возникновения обязанности по оплате задолженности, заявленные истцом по настоящему делу требования, являются текущими и подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Смоленская теплосетевая компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Стопка» заключен договор теплоснабжения № 522282 от 03.12.2012 объекта теплопотребления, расположенного по адресу: 

<

...>, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю в точке поставки тепловой энергии, теплоносителя, тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в определенном в настоящим договоре порядке, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.    

Между открытым акционерным обществом "Квадра-Генерирующая компания» и ответчиком заключено соглашение  о замене стороны по договору теплоснабжения, согласно которому в связи с определением общества с ограниченной ответственностью «Квадра» единой теплоснабжающей организацией в городе Смоленске, осуществление функций теплоснабжения потребителей с 01.01.2014 стороной по договору теплоснабжения вместо  общества с ограниченной ответственностью «Смоленская теплосетевая компания» считать открытое акционерное общество «Квадра». 

В связи с этим,  между ОАО «Квадра», ООО «Смоленская ТСК» и ООО «Стопка», было подготовлено и направлено в адрес ООО «Стопка» соглашение от 20.12.2013 о замене стороны по договору теплоснабжения      № 522282 от 03.12.2012, где стороной, являющейся «Теплоснабжающей организацией» по данному договору, вместо ООО «Смоленская ТСК» с 01.01.2014 является ОАО «Квадра» - «Единая теплоснабжающая организация».

В то же время, указанное соглашение было подписано только ОАО «Квадра» и ООО «Смоленская ТСК». Со стороны ООО «Стопка» соглашение подписано не было, в то время как ООО «Стопка» продолжало получать от ОАО «Квадра» тепловую энергию.

С 01.07.2015 произошло переименование открытого акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» на публичное акционерное общество "Квадра-Генерирующая компания".

На основании статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются общие правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской федерации  предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 5.1 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц. 

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата по договору производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств платежным поручением потребителя, либо иным согласованным обеими сторонами способом в соответствии с действующим законодательством, в следующие периоды платежей:

- до 18 числа текущего месяца в размере 35% договорной величины тепловой энергии расчетного периода в объемах, указанных в приложении    № 1 к договору;

- до последнего числа месяца текущего месяца в размере 50% договорной величины тепловой энергии расчетного периода в объемах, указанных в приложении № 1;

- окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по результатам фактического потребления, указанного в актах выполненных работ, счетах, счетах-фактурах;

Из представленных в материалы дела документов следует, что в периоды с апреля по декабрь 2015 года и с января по октябрь 2016 года истец поставил, а ответчик потребил тепловую энергию  общей стоимостью 29 956,94 руб. 

Для оплаты поставленной тепловой энергии истцом ответчику выставлены счета № 522282 от 30.04.2015,  № 522282 от 31.05.2015,                № 522282 от 30.06.2015, №  522282 от 31.07.2015, № 522282  от 31.08.2015,    № 522282 от 30.09.2015, № 522282  от 31.10.2015, № 522282  от 30.11.2015,  № 522282 от 31.12.2015, № 522282  от 31.06.2016, № 522282 от 29.02.2016,   № 522282 от 31.03.2016, № 522282 от 30.04.20156, № 522282 от 31.05.2016,  № 522282 от 30.06.2016, № 522282 от 31.07.2016, № 522282 от 31.08.2016,    № 522282 от 30.09.2016, № 522282 от 31.10.2016 (л. д. 47-65 том дела № 1).

Оплата тепловой энергии в соответствии с указанными счетами  ответчиком не произведена до настоящего времени, в связи с чем образовалась задолженность в размере 29 956,94 руб. 

Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по оплате в материалы дела не представлено.

Возражения ответчика по существу предъявленных требований судом не принимаются, поскольку факт нахождения объекта теплопотребления в пользовании ООО «Стопка» в спорный период, подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Смоленской области, принятого пол делу № А62-526/2017, письмом Управления имущественных, земельных и жилищных отношений Администрации города Смоленска от 18.10.2017 № 24/13921-исх (т. 2 л. д. 53). В связи с этим, иные доводы ответчика, также являются несостоятельными. 

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от их исполнения недопустим, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в размере 29 956,94 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в связи с просрочкой оплаты истец заявил о взыскании 397,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 31.12.2015, пени в размере 10 651,49 руб. за период с 01.01.2016 по 28.11.2017, с начислением и взысканием с 29.11.2017 по день фактической оплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Контррасчет ответчиком не представлен, сумма удовлетворенных пени и процентов не превышает размер, определенный с применением статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и статьи 395 ГК РФ.

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено.

  В силу части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация снижение неустойки допускается только по обоснованному заявлению такого должника. Данные о несоразмерности суммы заявленных пени последствиям нарушения денежного обязательства отсутствуют, пеня не превышает сумму долга, носит компенсационный характер, подтверждающих доказательств несоразмерности от ответчика не поступило. 

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено.

Требования в части взыскания пени и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стопка" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  "Квадра-Генерирующая компания" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  41 025,79 руб., в том числе: долг в размере 29 956,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 397,53 руб.,  неустойку, начисленную за период с 01.01.2016 по 29.11.2017 в сумме 10 671,32 рублей, а также  2 000 руб. в возмещение судебных расходов.

Начисление пени производить на сумму долга 29 956,94 руб., начиная с 30.11.2017 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья             Ю.С. Донброва