АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-12392/2019

г. Нижний Новгород                 17 мая 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-257),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиповой Аленой Дмитриевной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирма «Кварц» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),     

к ответчику: акционерному обществу «Альтервест Трейд», г.Москва, Московская обл. (ИНН  

<

***>; ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности по Договору №71/17 от 24.11.2017 в сумме 655 201 руб. 50 коп., и пени в сумме 49 140 руб. 11 коп. за период с 06.12.2018 по 18.02.2019,

при участии представителей сторон:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

ООО Производственно-коммерческой фирма «Кварц» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к АО «Альтервест Трейд» с иском с вышеуказанными требованиями.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени разбирательства спора, в заседание суда не явились. 

На основании ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное  заседание в первой инстанции в порядке ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование своих требований истец указал, что 24.11.2017 между ООО Производственно-коммерческой фирма «Кварц» (Исполнитель) и АО «Альтервест Трейд» (Заказчик) заключен договор № 71/17 на изготовление полиграфической продукции.

Во исполнение данного договора истец поставил ответчику продукцию, что подтверждается универсальными передаточными актами.

Согласно п.4.2.2 договора 100% общей стоимости продукции и услуг оплачиваются в течение 30 календарных дней с момента получения продукции и принятия услуг.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

В связи с неисполнением заказчиком обязательства по оплате истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Требование истца было оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд удовлетворяет заявленное требование в силе следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Обязательства по договору истцом исполнены надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными актами подписанными сторонами.

Таким образом, факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком, в дело не представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности в сумме 655201 руб. 50 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пеней за просрочку оплаты продукции в размере 49 140 руб. 11 коп. за период с 06.12.2018 по 18.02.2019.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков и размеров оплаты, указанных в заявке и в разделе 4 договора, заказчик уплачивает исполнителю пени из расчета 0,1%  от просроченной  суммы за  каждый день просрочки до момента полного погашения задолженности по настоящему договору.

Расчет пеней судом принят и ответчиком не оспорен.

Поскольку просрочка в оплате продукции имела место, исходя из пункта 6.1 договора, на основании ст.ст. 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании пени в сумме 49 140 руб. 11 коп. за период с 06.12.2018 по 18.02.2019 также является правомерным и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требование ООО Производственно-коммерческой фирма «Кварц» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в сумме 17087 руб. 00 коп. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статей 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Альтервест Трейд», г.Москва, Московская обл. (ИНН  

<

***>; ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирма «Кварц» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 655201 руб. 50 коп. долга,  49140 руб. 11 коп. пени и 17087 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                  Д.Д. Окороков