АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, 

<

...> Тел./ факс 

<

***>, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления (заявления)

Дело № А08-10250/2025

г. Белгород

12 января 2026 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Бутылина Евгения Валериевича,

рассмотрев ходатайство ФИО1 о возвращении искового заявления (заявления) по делу № А08-10250/2025 по заявлению ФИО1

заинтересованные лица: ОСП по г. Белгороду, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО2

третьи лица: УФССП России по Белгородской области, Руководитель ОСП по г. Белгороду - старший судебный пристав, ФИО3

об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей

установил:

ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП по Белгородской области ФИО2, выраженное в не обращении взыскания на долю ФИО3 в земельном участке с кадастровым номером 31:15:802001:1999 (адрес: 

<

...> з/у 5а) в период с 01.10.2025 года по 20.10.2025 года.

Определением от 29.10.2025 вышеуказанное исковое заявление (заявление) было оставлено без движения и заявителю предложено в установленный срок устранить основания, послужившие оставлению искового заявления (заявления) без движения.

До вынесения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству от истца (заявителя) поступило ходатайство о возвращении искового заявления (заявления).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления.

При обращении с настоящим исковым заявлением (заявлением) в арбитражный суд заявителем государственная пошлина в бюджет не оплачивалась.

В связи с тем, что исковое заявление (заявление) ФИО1 подано в электронном виде, то направлению в адрес заявителя указанное заявление не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128 АПК РФ, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление (заявление) ФИО1 б/д, б/н считать

возвращенным, в связи с его подачей в электронном виде.

2. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному

обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после

устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в

арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Е.В.Бутылин