АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж Дело № А14-23522/2017  

«24» июля 2018 г. 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г.Воронеж,  

к товариществу собственников жилья «Димитровец» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г.Воронеж,  

о взыскании задолженности в размере 83 789руб. 68 коп. за услуги водоснабжения и  водоотведения, оказанные в период с 01.05.2017 по 30.09.2017 по договору № 3471 от  18.09.2012; расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 404 руб. 68 коп.  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности 85 от 07.03.2018  (действительна до 31.03.2019)  

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 09.01.2018  (действительна до 31.12.2018)  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (истец по делу)  обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о  взыскании с товарищества собственников жилья «Димитровец» (ответчик по делу)  задолженности в размере 220 234 руб. 47 коп. за поставку холодной питьевой воды  управляющей жилищной организации и прием от нее сточных вод по договору № 3471  от 18.09.2012; расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 404 руб. 68  коп.  

В ходе предварительного судебного заседания 27.03.2018 от истца поступило  ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит  взыскать задолженность в размере 177 259 руб. 88 коп. за услуги водоснабжения и  

водоотведения, оказанные в период с 01.05.2017 по 30.09.2017; расходов по уплате  государственной пошлины в размере 7 404 руб. 68 коп.  

В порядке ст. 49 АПК РФ суд определил: рассмотреть заявленные требования с  учетом их уточнения.  

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом  заявлении с учетом их уточнения.  

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований. 

 В ходе судебного заседания 24.05.2018 истец ходатайствовал об уточнении  исковых требования, согласно которым просит взыскать с ответчика задолженность в  размере 142 888 руб. 03 коп. за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в  период с 01.05.2017 по 30.09.2017 по договору № 3471 от 18.09.2012; расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 7 404 руб. 68 коп.  

В порядке ст. 49 АПК РФ суд определил: рассмотреть заявленные требования с  учетом их уточнения.  

Истец поддержал заявленные требования с учетом их уточнения. 

Ответчик частично возражал против удовлетворения заявленных требований,  представил в подтверждение оплаты задолженности за июль 2017 года платежные  поручения: от 28.02.2018 № 177 на сумму 24 025руб. 98коп (частичная оплата  задолженности за май 2017), от 26.04.2018 № 416 на сумму 34 371руб. 85коп. (оплата  задолженности за июнь, июль 2017), от 18.05.2018 № 722 на сумму 31 134руб. 99коп.  (оплата задолженности за май 2017). Кроме того, ответчиком представлена для  приобщения к материалам дела расшифровка задолженности по объемам и суммам с  01.05.2017 по 30.09.2017, согласно которой задолженность в пользу ООО «РВК- Воронеж» за спорный период составляет 27 9663руб. 36 коп.  

Истец ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для  подтверждения оплаты ответчиком части задолженности за май 2017 по платежному  поручению от 18.05.2018 № 722 на сумму 31 134руб. 99коп., поскольку, подтверждение  указанному платежу еще не поступило в адрес ООО «РВК-Воронеж».  

Учитывая предмет и характер настоящего спора, обстоятельства, относящиеся к  предмету доказывания, с целью соблюдения принципа равноправия и состязательности  сторон в арбитражном процессе, ввиду необходимости лицам, участвующим в деле,  дополнительно обосновать свои правовые позиции по существу спора, суд вынес  определение об отложении судебного заседании в суде 1 инстанции на «17» июля  2018 года для проведения сторонами сверки расчетов.  

В судебное заседание, назначенное на 17.07.2018 представители лиц,  участвующих в деле, явились.  

 Истец уточнил исковые требования и просит суд: взыскать с ТСЖ  «Димитровец» задолженность в размере 83 789руб. 68 коп. за услуги водоснабжения и  водоотведения, оказанные в период с 01.05.2017 по 30.09.2017 по договору № 3471 от  18.09.2012; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 404 руб. 68 коп.  Представитель истца представил для приобщения к материалам дела расчет суммы  иска по оплате водоснабжения и водоотведения за период с 01.05.2017 по 30.09.2017.  

 Руководствуясь ст. ст. 49, 184 АПК РФ, суд определил: рассмотреть заявленные  исковые требования с учетом их уточнения.  

 Представитель ответчика возражал против исковых требований (с учетом их  уточнения) представил для приобщения к материалам дела копию платежного  поручения № 236 от 29.05.2018 на сумму 27 963руб. 36коп. с назначением платежа  «оплпта задолженности за май-сентябрь 2017 за ТСЖ «Димитровец». Указанный  документ приобщен судом к материалам дела.  

Из материалов дела следует, что 18.09.2012 между ООО «РВК-Воронеж»  (поставщик) и ТСЖ «Димитровец» (абонент) заключен договор № 3471 на поставку  холодной питьевой воды управляющей жилищной организации и прием от нее сточных  вод (л.д.16-22), предметом которого являются отпуск холодной питьевой воды из  системы водоснабжения по водопроводным вводам поставщика и прием поставщиком  сточных вод в систему канализации по канализационным выпускам, права и  обязанности сторон, порядок финансовых расчетов.  

Согласно пункту 2.4.1. договора абонент обязуется оплачивать отпущенную  абоненту холодную питьевую воду и принятые сточные воды в порядке, и сроки,  предусмотренные договором.  

Согласно пунктам 4.1., 4.4. договора расчетным периодом считается 30  календарных дней. Оплата оказанных услуг производится путем перечисления  денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 25 числа месяца  следующего за расчетным.  

Договор действует с 01.06.2012 по 31.12.2012 с условием о пролонгации (пункт  6.3. договора).  

Во исполнение заключенного договора в период с 01.05.2017 по 30.09.2017  истец снабжал ответчика холодной питьевой водой, принимал сточные воды, что  подтверждено актами об оказании услуг, счетами-фактурами, приложениями по  приборам учета, установленным тарифом, расчетом задолженности.  

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик исполнил не в  полном объеме.  

Согласно представленного истцом расчета, с учетом принятых судом уточнений  от 17.07.2018, сумма долга ответчика составила 83 789 руб. 68 коп.  

Ссылаясь на отказ ответчика от оплаты оказанных услуг за спорный период,  наличие задолженности в указанной выше сумме, истец обратился в арбитражный  суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, оценив представленные по делу  доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

Заключенный между сторонами договор № 3471 на поставку холодной питьевой  воды управляющей жилищной организации и прием от нее сточных вод от 18.09.2012  по своей правовой природе является договором энергоснабжения.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).  

Тариф за услуги по водоснабжению и водоотведению в спорном периоде  установлен приказами Управления по государственному регулированию тарифов  Воронежской области.  

В период с 01.05.2017 по 30.09.2017 истцом оказывались ответчику услуги по  водоснабжению и водоотведению, что подтверждено актами об оказании услуг,  счетами-фактурами, приложениями по приборам учета, установленным тарифом,  расчетом задолженности и иными материалами дела.  

Как следует из отзыва, позиция ответчика сводится к тому, что истец  неправильно определил объем поставленного коммунального ресурса (услуги по  водоотведению за ХВС). Ответчик считает неправомерным расчет ООО «РВК  Воронеж», поскольку, за период с 01.05.2017 по 30.09.2017 истец рассчитывал  стоимость услуги по водоотведению за ХВС по общедомовым приборам учета, а не  как сумму показаний индивидуальных приборов учета и объемов, рассчитанных по  нормативам для помещений, не оборудованных ОДПУ (не указавших показания ИПУ)  

согласно Правилам № 124. Подробный контррасчет ответчика содержится в  письменном отзыве (л.д.46-47).  

Стороны провели сверку объемов поставленной энергии, по результатам  которой истец в окончательной редакции уточнил заявленные требования, расчет  приложен к материалам дела.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать  те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Поскольку услуги по водоснабжению и водоотведению в данном случае  оказывались населению многоквартирного жилого дома, к спорным правоотношениям  применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил о  предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утв. пост. Правительства РФ от 06.05.2011   № 354 (Правила № 354) и Правил, обязательных при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом  или иным специализированным потребительским кооперативом договором с  ресурсоснабжающими организациями, утв. пост. Правительства РФ от 14.02.2012   № 124 (Правила № 124) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2017).  

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации  (ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема  потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а  при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг,  утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.  

В силу прямого указания пункта 13 Правил № 354 условия договоров о  приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для  предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных  Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.  

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в период с 01.05.2017  по 30.09.2017 истец оказал населению многоквартирных домов, находящихся в  управлении ответчика, в том числе, услуги по водоотведению.  

Разногласия сторон касаются порядка определения объема водоотведения на ОДН  в жилых домах, оборудованных общедомовым прибором учета холодной и горячей  воды, но не оборудованных общедомовым прибором учета сточных вод.  

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в  многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления этим  домом в составе платы за коммунальные услуги должен отдельно оплачивать  коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом  помещении, и коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего  имущества в многоквартирном доме.  

Объем услуг по водоотведению из жилых и нежилых помещений  многоквартирного дома рассчитывается по индивидуальным приборам учета сточных  вод, а при отсутствии таковых - по сумме объемов холодной и горячей воды,  поставленной в эти помещения, которые определяются по суммарным показаниям  индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета этих коммунальных  ресурсов за расчетный период. При отсутствии приборов учета воды в жилых  помещениях объем сточных вод определяется как произведение количества граждан,  постоянно и временно проживающих в жилом помещении, и норматива водоотведения  (пункты 42, 59 Правил № 354 и формула 4 приложения № 2 к Правилам N 354).  

Порядок определения размера платы за коммунальную услугу, предоставленную  на общедомовые нужды, зависит от наличия коллективного прибора учета  коммунального ресурса.  

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод  размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную на  общедомовые нужды, определяется как произведение тарифа на водоотведение и  объема (количества) коммунального ресурса, предоставленного за расчетный период на  общедомовые нужды и приходящийся на конкретное жилое или нежилое помещение.  Указанный объем рассчитывается как произведение доли в общей площади помещений,  входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, и норматива  потребления коммунальной услуги по водоотведению, предоставленной на  общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, установленного в  соответствии с Правилами № 306 (пункт 48 Правил № 354, пункты 10, 17 и формулы 10  и 15 приложения N 2 к названным Правилам).  

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ и правовым подходом, изложенным в  пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 05.10.2007 № 57, объем обязательств управляющей компании за поставленные в  многоквартирный дом коммунальные ресурсы не может быть больше объема  обязательств граждан - потребителей коммунальных услуг.  

Постановлением Правительства РФ № 1498 с 01.01.2017 в пункт 29 Правил № 306  внесены изменения, касающиеся порядка определения норматива отведения сточных  вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Этим же  Постановлением № 1498 внесены изменения в пункт 21 Правил № 124 (пункт 21 Правил   № 124 дополнен подпунктом «в(4)», в котором содержится формула расчета объема  сточных, отводимых за расчетный период от многоквартирного дома, не  оборудованного общедомовым прибором учета сточных вод). Указанные изменения  согласно пункту 4 пост. Правительства РФ № 1498 вступают в силу с 01.06.2017.  

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что разногласия между  ООО «РВК Воронеж» и ТСЖ «Димитровец» возникли по объему сточных вод в целях  предоставления коммунальной услуги в домах оборудованных ОДПУ ХВС и ГВС, но  не оборудованных ОДПУ сточных вод, который ТСЖ «Димитровец» определяет  расчетным способом в соответствии с Правилами о предоставлении коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утв. пост. Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, а ООО «РВК Воронеж» - по  показаниям ОДПУ холодного и горячего водоснабжения, в соответствии с Правилами  обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом  собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом договором с ресурсоснабжающими организациями,  утв. пост. Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (с изм. и доп., вступ. в силу с  01.06.2017).  

Определяя объем сточных вод в домах оборудованных общедомовыми приборами  учета воды, ТСЖ «Димитровец» руководствуется абзацем 5 пункта 42 Правил № 354,  в редакции с действующей с 01.01.2017 (согласно пост. Правительства РФ № 1498 от  26.12.2016).  

Настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах,  собственникам и пользователям жилых домов.  

В тоже время, истец обращает внимание суда на то, что, спорные отношения  между ООО «РВК Воронеж» и ТСЖ «Димитровец» регулируются Правилами от  14.02.2012 № 124. в которые внесены изменения пост. Правительства РФ № 1498,  согласно которым при установлении порядка определения объемов коммунального  ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в  целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего  имущества в многоквартирном доме учитывается следующее:  

 - подп. "в" п. 21 - объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный  месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору  водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным  (общедомовым) прибором учета сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты  ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета  сточных вод или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:  

V= VXBC + VГBC где: 

V - объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по  централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору  водоотведения;  

VXBC - объем холодной воды, поставляемой в расчетный период (расчетный  месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом;  

VГВС - объем горячей воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по  договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом.  

С учетом изложенного, в отношениях сторон с 01.06.2017 в случае, если МКД  оборудован ОДПУ ХВС и ОДПУ ГВС, но не оборудован коллективным (общедомовым)  прибором учета сточных вод, объем отведенных сточных вод определяется как сумма  показаний ОДПУ холодной и горячей воды.  

Таким образом, суд поддерживает доводы истца о том, что доводы и возражения  ответчика основаны на неправильном применении норм материального права и,  соответственно, подлежат отклонению.  

При этом, судом учтено, что корректировка объема сточных вод за май 2017 года в  соответствии с Правилами № 354 истцом была проведена и в расчете исковых требований  отражена (из пояснений истца следует, что на момент обращения ООО «РВК-Воронеж» в  Арбитражный суд Воронежской области - 14.12.2017 у ТСЖ «Димитровец» имелась  задолженность за период с 01.05.2017 по 30.09.2017).  

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме. Следует взыскать с ТСЖ «Димитровец» в пользу ООО «РВК-Воронеж»  83 789руб. 68коп. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения,  оказанные в период с 01.05.2017 по 30.09.2017 по договору № 3471 от 18.09.2012.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Первоначальный размер государственной пошлины по делу составляет 7  404руб. 68 коп. Истцом при подаче иска по платежному поручению № 13799 от  07.12.2017 уплачена госпошлина в доход федерального бюджета в размере 7 404руб. 68  коп.  

 С учетом уточнения исковых требований и результатов рассмотрения дела, с  товарищества собственников жилья «Димитровец» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «РВК-Воронеж» следует взыскать 3 352руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

 Обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» следует возвратить  4 052руб. 68коп. излишне уплаченной государственной пошлины из федерального  бюджета Российской Федерации.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с товарищества собственников жилья «Димитровец» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж в пользу общества с ограниченной  ответственностью «РВК-Воронеж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.  Воронеж:  

- задолженность в размере 83 789руб. 68 коп. за услуги водоснабжения и  водоотведения, оказанные в период с 01.05.2017 по 30.09.2017 по договору № 3471 от  18.09.2012;  

- 3 352руб. расходов по уплате государственной пошлины 

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж 4 052руб. 68коп. излишне уплаченной  государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации.  

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после  вступления решения в законную силу.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и  может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный  срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Воронежской области.  

 Судья Е.П. Соболева