АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-3081/24

30 января 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Патхвария К.Ю.  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Гранд" (ИНН 3665803998 ОГРН 1193668006575) к муниципальному казенному учреждению Аксайского городского поселения "Благоустройство и ЖКХ" (ИНН 6102041938 ОГРН 1126189003588) о взыскании 461 558 рублей,  

 Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного учреждения Аксайского городского поселения "Благоустройство и ЖКХ" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гранд" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) убытки в размере 29 198 руб.  

В остальной части иска в удовлетворении требований отказать. В части взыскания 333 260,15 руб. прекратить производство по делу.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гранд" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 628 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Д.Г. Танова