Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

«13» июня 2019 г. Дело № А12-9040/2019  Резолютивная часть судебного акта оглашена «05» июня 2019 года  

Полный текст судебного акта изготовлен «13» июня 2019 года Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сотниковой М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о  признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.  Дубна Московской обл., зарегистрирован по адресу: 403952, Волгоградская обл.,  Новоаннинский район, ул. Подтелкова, дом 13а; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>)  несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании представителей: от заявителя – ФИО3 по доверенности от 08.05.2019; от должника – ФИО4 по доверенности от 05.06.2019; 

установил:

21.03.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) с заявлением, в  порядке положений п. 1 ст. 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»   № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), обратился ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) о признании ФИО2  (далее – должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом), о включении в реестр  требований кредиторов должника требования в сумме 2 386 026,98 руб., утверждении  финансового управляющего должником из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».  

Определением суда от 19.04.2019 вышеуказанное заявление, после устранения  обстоятельств, послуживших основанием к оставлению его без движения, принято судом к  рассмотрению, возбуждено производство по делу № А12-9040/2019 о несостоятельности  (банкротстве) гражданина ФИО2  

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на заявленных требованиях.  

Представитель должника наличие задолженности перед заявителем в заявленном  размере не оспаривал, указал на отсутствие возможности ее погашения, ходатайствовал о  введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.  

Изучив материалы дела, выслушав позицию лиц, участвующих в судебном заседании,  а также оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ,  суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований к должнику и полагает  возможным ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества  гражданина ввиду следующего.  

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от  28.12.2017 по делу № А40-168212/16-160-261 бывший генеральный директор ООО  «Союзстройпроект» ФИО2 привлечен к субсидиарной ответственности по  обязательства общества в размере 3 219 877,37 руб.  

Судебный акт вступил в законную силу 21.03.2018, ФИО2 не был исполнен. 

В соответствии со ст. 61.17 Закона о банкротстве конкурсный кредитор ООО  «Союзстройпроект» ФИО1 выбрал способ распоряжения правом требования о  привлечении к субсидиарной ответственности: уступка кредитору части этого требования в  размере требования кредитора.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2018 по делу № А40-168212/16- 160-261 произведена замена взыскателя – ООО «Союзстройпроект» на правопреемника –  ФИО1 в размере 2 386 026,98 руб. по спору о привлечении ФИО2 к  субсидиарной ответственности по обязательствам должника.  

Судебный акт вступил в законную силу, ФИО2 не был исполнен. 

Ссылаясь на вышеизложенное, указывая, что задолженность ФИО2 перед  заявителем составляет более 500 000 руб. и указанные требования не исполнены более трех  месяцев, ФИО1 обратился в суд с рассматриваемым заявлением.  

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин,  конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при  условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и  указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть  исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

По пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина  банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при  наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования  кредиторов по денежным обязательствам.  

Требования заявителя подтверждены вступившим в законную силу судебным актом,  размер денежных обязательств должника перед кредитором составил более 500 000 руб.,  просрочка в погашении задолженности составляет более трех месяцев, следовательно,  заявление кредитора подано в суд с соблюдением требований, установленных  вышеуказанными нормами.  

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве, по  результатам рассмотрения заявления конкурсного кредитора, уполномоченного органа о  признании гражданина банкротом и признания его обоснованным арбитражный суд вводит  процедуру реструктуризации долгов гражданина.  

Вместе с тем Закон о банкротстве содержит ряд требований к гражданину, в  отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его  долгов.  

Так, согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве к таким требованиям, в том числе  относятся: наличие у гражданина источника дохода; отсутствие принятого в отношении  гражданина решения о признании его банкротом в течение последних пяти лет.  

Для утверждения плана реструктуризации долгов, согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о  банкротстве, гражданин должен иметь источник дохода, который, исходя из целей Закона о  банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. Это означает, что имеющийся у  гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать  возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки  (рассрочки), оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения  достойной жизни гражданина и членов его семьи, находящихся на его иждивении.  

Вместе с тем, ФИО2 не трудоустроен, дохода, позволяющего в срок,  установленный Законом о банкротстве, для проведения реструктуризации долгов, не имеет,  кроме того, должник ходатайствует о введении в отношении него процедуры реализации  имущества. Вследствие чего отсутствуют основания для введения в отношении должника  процедуры реструктуризации долгов гражданина.  

В силу п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не  

соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным  п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании  ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры  реализации имущества гражданина.  

На основании ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом  решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о  введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на  срок не более чем шесть месяцев.  

В соответствии со ст.ст. 213.2, 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд  усматривает основания для признания ФИО2 банкротом и введения в отношении  должника процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление  Пленума № 45) при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или  уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу п. 2 ст.  213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования, и определят очередность его  удовлетворения.  

Требования ФИО1 в сумме 2 386 026,98 руб. долга, возникшего вследствие  привлечения должника к субсидиарной ответственности., на основании п. 3 ст. 213.27 Закона  о банкротстве, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов  должника.  

В соответствии с п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового  управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.  

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  Центрального федерального округа» представлена суду для утверждения финансовым  управляющим должника кандидатура ФИО5, информация о соответствии данной  кандидатуры требованиям ст. 20.2. Закона о банкротстве, согласие последнего быть  утвержденным финансовым управляющим должника.  

Возражений в отношении данной кандидатуры, как и сведений о его  заинтересованности по отношению к должнику, кредитору в материалы дела не  представлено, в связи с чем, ФИО5 подлежит утверждению финансовым  управляющим в деле о банкротстве должника.  

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового  управляющего в деле о банкротстве составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за  проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

ФИО1 внесены в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты  вознаграждения финансового управляющего.  

Согласно п. 4 ст. 213.6 Закона о банкротстве в случае, если в заявлении о признании  гражданина банкротом указан максимальный размер расходов финансового управляющего на  оплату осуществляемых за счет подавшего заявление лица услуг лиц, привлеченных  финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него  обязанностей, определение арбитражного суда о признании обоснованным заявления о  признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должно содержать  также указание на данный размер расходов.  

В своем заявлении ФИО1 не выразил согласие на оплату расходов  финансового управляющего на оплату услуг привлекаемых лиц. В связи с чем, арбитражный  суд в настоящем решении указывает, что заявитель по делу отказался финансировать расходы  на оплату услуг привлекаемых финансовым управляющим лиц.  

Между тем, суд разъясняет, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в  том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или  рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве  должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на  имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (п. 1 ст. 59, п. 4 ст.  

213.7 и п. 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве).  

В силу положений ч. 1 ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением судом заявления  ФИО1, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с  должника в пользу заявителя в размере 300 руб.  

Руководствуясь ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

заявление ФИО1 о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.  

Признать гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  место рождения: г. Дубна Московской обл., зарегистрирован по адресу: 403952,  Волгоградская обл., Новоаннинский район, ул. Подтелкова, дом 13а; ИНН 

<

***>,  СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника  процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  

Финансовым управляющим ФИО2 утвердить ФИО5 – члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих Центрального федерального округа» (ИНН 

<

***>, регистрационный  номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16990, почтовый  адрес: 109028, г. Москва, а/я 7).  

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование ФИО1 в сумме 2 386 026,98 руб. долга,  возникшего вследствие привлечения лица к субсидиарной ответственности.  

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества  назначить на 05.12.2019 на 09 час. 30 мин. по местном времени (МСК+1) в каб. 575  помещения Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 

<

...>, ул. 7  Гвардейская, 2.  

Финансовому управляющему - заблаговременно представить в суд мотивированное,  документально подтвержденное ходатайство о продлении срока реализации имущества  гражданина или завершении процедуры реализации имущества гражданина, отчет  финансового управляющего, реестр требований кредиторов должника.  

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего  за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему  все имеющиеся у него банковские карты.  

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.  

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.  213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской  области в установленные законом сроки.  

Судья М.С. Сотникова