АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть принята 16.04.2018г.)

Дело № А82-20230/2017

г. Ярославль

17 апреля 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью  "Юста" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Профессиональному образовательному учреждению общероссийской  общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" "Рыбинская объединенная техническая школа"  (ИНН  

<

***>; ОГРН  

<

***>)

к общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании  56679.26  руб.

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Строй-Реал», общество с ограниченной ответственностью «Апостиль».

при участии

от истца – ФИО1 директор

от ответчика (1)  – ФИО2 – представитель по доверенности от 09.04.2018 г.

от ответчика (2) – ФИО3 представитель по доверенности от 09.01.2018 г.

от третьего лица (1) – не явился;

от третьего лица (2) - ФИО1- представитель по доверенности от 10.09.2017 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  "Юста" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к профессиональному образовательному учреждению общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" "Рыбинская объединенная техническая школа", общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" о взыскании 56 679 руб. 26 коп. процентов за период с 16.02.2016 г. по 14.11.2016 г.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.01.2017 г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Строй-Реал», общество с ограниченной ответственностью «Апостиль».

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик 1 в заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик 2 в заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо 1 в заседание не явилось.

Третье лицо 2 поддержало позицию истца.

Выслушав представителей сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

26.06.2013г. между профессиональным образовательным учреждением общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" "Рыбинская объединенная техническая школа" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Реал» /Подрядчик/ заключен договор № 16, согласно п.п. 1.1, 2.1 которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство по устройству площадки с ограждением (автопарк). Стоимость работ по настоящему договору составляет 818 631 руб. 71 коп.

27.06.2013 г. между профессиональным образовательным учреждением общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" "Рыбинская объединенная техническая школа" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Реал» /Подрядчик/ заключен договор № 19, согласно п.п. 1.1, 2.1 которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство по устройству тренировочной площадки (автодром). Стоимость работ по настоящему договору составляет 951 775 руб. 61 коп.

Во исполнение условий заключенных договоров подрядчиком выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, не оплачен. 

По данным подрядчика (ООО «Строй-Реал») за ответчиком числилась задолженность в размере 841375,18 руб. 

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения ООО «Строй-Реал» в суд с иском. 

Между ООО "Строй-Реал" (Цедент) и ООО "АПОСТИЛЬ"  (Цессионарий) 27.03.2016 заключен договор уступки прав требования, по условиям которого Цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме  право требования по обязательствам  ПОУ "Рыбинская ОТШ ДОСААФ России" перед Цедентом по договорам № 16 от 26.06.2013 и № 19 от 27.06.2013 в сумме 841375,18 руб., в том числе: 609564 руб. задолженность по договору № 16 от 26.06.2013, 231811,18 руб. задолженность по договору № 19 от 27.06.2013, а также права требования  процентов, неустоек и иных платежей из условий указанных договоров.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.04.2016 г. по делу А82-1018/2016 произведена замена истца с общества с ограниченной ответственностью "Строй- Реал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "АПОСТИЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 20.04.2016 г. с Профессионального образовательного учреждения общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" "Рыбинская объединенная техническая школа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АПОСТИЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскано 841375,18 руб. задолженности, 178694,16 руб. процентов за период с 05.09.2013 по 15.02.2016, 23158 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Решение суда исполнено должником 14.11.2016г.

25.07.2017 г. между обществом с ограниченной ответственностью "АПОСТИЛЬ" /Цедент/ и обществом с ограниченной ответственностью "Юста" /Цессионарий/ заключен договор уступки права требования, согласно п.п. 1, 2 которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования по обязательствам ПОУ «Рыбинская ОТШ ДОСААФ России» перед Цедентом по договорам №16 от 26.06.2013 г. и №19 от 27.06.2013 г. в части обязанности Должника по уплате процентов за неосновательное пользование суммой задолженности по указанным договорам в период с 16.02.2016 г. по 14.11.2016 г. в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составляющих 56 679 руб. 26 коп. Цена передаваемых по настоящему договору прав требования определена сторонами в сумме 55 000 руб.

Указывая на просрочку оплаты работ, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2016 г. по 14.11.2016 г. в размере 56 679 руб. 26 коп.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиками не оспаривается. При указанных обстоятельствах требование о взыскании процентов являются обоснованными, соответствуют ст. 395 ГК РФ.

По расчету истца сумма процентов составляет 56 679 руб. 26 коп. за период с 16.02.2016 г. по 14.11.2016 г.

Расчет ответчиками не оспорен, контррасчеты не представлены, требования ответчиками признаны.

Право истца на взыскание процентов основано на договоре уступки.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истец просит производить взыскание в субсидиарном порядке за счет собственника имущества ответчика.

Согласно Уставу Профессионального образовательного учреждения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" "Рыбинская объединенная техническая школа" ответчик является частным учреждением.

Собственником имущества учреждения является общероссийская общественно-государственная организация "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России".

Согласно п. 3 ст. 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

Согласно ст. 123.23  ГК РФ частное учреждение полностью или частично финансируется собственником его имущества. Частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.

Учитывая значительный период неисполнения обязанности по оплате выполненных работ,  а также отсутствие удовлетворения требования, направленного к основному должнику (уведомление об уступке от 25.07.21017г. (досудебная претензия), суд считает, что требования о взыскании процентов, в случае недостаточности денежных средств у основного должника, с субсидиарного должника, подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать Профессионального образовательного учреждения общероссийской  общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" "Рыбинская объединенная техническая школа" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью  "Юста"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 56 679 руб. 26 коп. проценты, 2268 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

Судья

Бессонова И.Ю.