Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-213515/17

112-1986 

25 января 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 января 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению иску ООО "УРЕНХОЛЬТ"ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 115280, 

<

...> ком. 29

к ИП  ФИО2

о взыскании 489 706 руб. задолженности, 63 071, 34 руб. неустойки

в заседании приняли участие: от истца – ФИО3 (дов. от 10.05.2017 г.)

У С Т А Н О В И Л:

ООО "УРЕНХОЛЬТ" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к  ИП  ФИО2   о взыскании 489 706 руб. задолженности, 63 071, 34 руб. неустойки.

Определением суда от 08 декабря 2017 года  было принято уточнение исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 530 546,57 руб., 136 570,16 руб. неустойки. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца,  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела,  между истцом ООО "УРЕНХОЛЬТ"  (поставщик) ИП  ФИО2 (покупатель) заключен договор  поставки №4954-12/16 от 25.10.2016 г., согласно условиям которого, поставщик обязан поставлять, а покупатель принимать  и оплачивать продукты питания.

В соответствии с п. 1.2 договора ассортимент, количество и цена поставляемых товаров определяется в соответствии со счетами поставщика, выставляемых покупателю и накладными, являющимися неотъемлемой частью договора. 

В соответствии с п. 1.4 договора общая сумма договора составляет 3 000 000 руб. 

В соответствии с п. 4.1 договора покупатель оплачивает товары на условиях предоплаты на основании  счетов поставщика. 

Во исполнение условий договора, истец, в период  действия договора, поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 566280,67  руб., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела, который ответчик принял, что подтверждается подписью уполномоченного лица и печатью организации, но оплатил частично, в связи с чем, за ответчиком  образовалась задолженность в размере 530 546,57 руб.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без  удовлетворения. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиками задолженности в размере 530 546,57 руб.  (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 530 546,57 руб.  подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 136 570,16 руб. 

В  соответствии с п. 1 дополнительного соглашения к договору, предусмотрено, что при просрочке платежей поставщик несет ответственность в размере 0,2% от суммы счета. 

 Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Учитывая, что истцом была допущена просрочка в исполнении обязательств по оплате поставленного товара, требования истца о взыскании с  ответчика неустойки подлежит удовлетворению  в заявленной  сумме 136 570,16 руб. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено. 

Расходы по оплате государственной пошлины в распределены соответствии со ст. 110,112 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,330, 506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ИП  ФИО2 В пользу ООО "УРЕНХОЛЬТ" задолженность в размере 530 546,57 руб. (пятьсот тридцать тысяч пятьсот сорок шесть рублей) 57 коп., неустойку в размере 136 570,16 руб. (сто тридцать шесть тысяч пятьсот семьдесят рублей) 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере  14056 руб. (четырнадцать тысяч пятьдесят шесть рублей).

Взыскать с ИП  ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 286,33 руб. (две тысячи двести восемьдесят шесть рублей) 33 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Шарина