СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А45-8169/2023

город Томск

19 февраля 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

 

Лопатиной Ю.М.,

судей

 

Апциаури Л.Н.,

 

Киреевой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чепенко Т.В., рассмотрел в открытом судебном заседании по собственной инициативе вопрос о вынесении дополнительного постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» (№ 07АП-10795/2023) на решение от 13 ноября 2023 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-8169/2023 (судья Богер А.А.) по иску страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» (117105, город Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Нагорный, Нагорный проезд, дом 6, строение 9, этаж 3, комната 1, ОГРН 1027700042413, ИНН7710045520) к обществу с ограниченной ответственностью «Пивсэл» (630005, город Новосибирск, улица Каменская, здание, 53, эт/каб 4/1, ОГРН 1195476060647, ИНН 5406799802); обществу с ограниченной ответственностью «КАМЕЛОТ-А» (634057, город Томск, проспект Мира, 20, ОГРН 1077017026580, ИНН 7017187800) о взыскании в порядке суброгации 986 805 рублей 60 копеек.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ИНН 5405100570).

При участии в судебном заседании – без участия (извещены).

УСТАНОВИЛ:

страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» (далее – САО «Ресо-Гарантия», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью «Пивсэл» (далее – ООО «Пивсэл», ответчик-1), обществу с ограниченной ответственностью «Камелот-А» (далее – ООО «Камелот-А», ответчик -2) с  иском о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 986 805 рублей 60 копеек. 

Исковые требования обоснованы статьями  15, 616, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что в результате виновных действий ответчиков  произошел пожар в помещении по адресу: город Новосибирск, улица Фрунзе, дом 53, что привело к повреждению имущества общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее – ООО «Меркурий»). Поскольку истец выплатил страховое возмещение страхователю - ООО «Меркурий», к нему в силу закона перешло право требования возникших убытков. 

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Меркурий». 

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13 ноября 2023 года в иске отказано.

Не согласившись с указанным решением, САО «Ресо-Гарантия» обжаловало его в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2024 (резолютивная часть объявлена 25.01.2024) решение от 13 ноября 2023 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-8169/2023 отменено, принят по делу новый судебный акт. С ООО «Пивсэл», ООО «КАМЕЛОТ-А» солидарно в пользу САО «Ресо-Гарантия» взыскано 986 805 рублей 60 копеек убытков, 22 736 рублей в счет возмещения государственной пошлины по иску, 3 000 рублей в счет возмещения государственной пошлины о апелляционной жалобе.

При вынесении постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по судебной экспертизе.

Определением от 09.02.2024 для решения вопроса о принятии дополнительного постановления назначено судебное заседание на 19.02.2024.

 В связи с отпуском судьи Афанасьевой Е.В.  на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена в составе судей.

 Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по вопросу о принятии арбитражным судом дополнительного постановления, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, ходатайств об отложении заседания не поступало. 

Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано, что арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2024 (резолютивная часть от 25.01.2025) вопрос о распределении судебных расходов по экспертизе не был рассмотрен. 

В этой связи данный вопрос подлежит разрешению дополнительным постановлением. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.06.2023 в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была назначена судебная пожарно -техническую экспертиза с целью определения причин возникновения пожара, производство которой было поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью Международное бюро судебных экспертиз оценки и медиации «МБЭКС» (ООО МБЭКС, ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***> 630075 

<

...>) экспертам ФИО1 и ФИО2. 

В материалв дела представлено заключение экспертов № Ж7-07/23 от 03.08.2023. Согласно заявлению общества с ограниченной ответственностью Международное бюро судебных экспертиз оценки и медиации «МБЭКС», а также акту от 07.08.2023 и счету на оплату стоимость  экспертизы составила 115 000 рублей.

ООО «Камелот-А» по платежному поручению № 81797 от 14.06.2023 внесло на депозит Арбитражного суда Новосибирской области на проведение судебной экспертизы денежные средства в сумме 121 000 рублей.

Принимая во внимание, что постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2024 исковые требования САО «Ресо-Гарантия» удовлетворены в полном объеме, расходы по судебной экспертизы возлагаются на ответчиков по 57 500 рублей на каждого.

Также на основании чека-ордера от 22.09.2023, операция 120, ФИО3 внес на депозит Арбитражного суда Новосибирской области денежные средства в сумме 65 000 рублей с назначением платежа «перечисление средств на депозитный счет Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-8169/2023».

Указанные денежные средства подлежат возврату плательщику после представления им реквизитов для перечисления денежных средств.

Руководствуясь статьями 101, 106, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пивсэл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАМЕЛОТ-А» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 57 500 рублей в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы. 

Вернуть с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области обществу с ограниченной ответственностью «КАМЕЛОТ-А» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 6000 рублей, излишне внесенные по платежному поручению №81797 от 14.06.2023. 

Вернуть с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области ФИО3, денежные средства, внесенные по чеку-ордеру от 22.09.2023 в размере 65000 рублей.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Председательствующий                                                                            Ю.М. Лопатина

 

Судьи                                                                                                           Л.Н. Апциаури

 

ФИО4