Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-10432/2018

г. Рязань

04 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2019 года.

 

   Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Афанасьевой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Легион" (ОГРН 

<

***>; г. Рязань)

к открытому акционерному обществу "Гамма" (ОГРН 

<

***>; Рязанская область)

о взыскании задолженности в сумме 5 637 940 руб.,

 

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Легион" (г. Рязань) обратилось в арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Гамма" (Рязанская область) о взыскании задолженности в сумме 5 637 940 руб.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание  проводилось в отсутствие сторон извещенных  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

             Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле не поступило.           

Исследовав материалы дела арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между ООО ЧОО "Легион" и ОАО "Гамма" 05.09.2016 был заключен договор об оказании охранных услуг №01/А.

Предметом указанного выше договора являлась охрана имущества ОАО "Гамма", расположенного по адресу 

<

...>. 

В п. 5.1 договора указано, что стоимость услуг и порядок расчетов оговариваются в Протоколе согласования цен (приложение №3). Стоимость услуг составляла 500000 (пятьсот тысяч) руб. в месяц.

ООО ЧОО "Легион" оказало, а ОАО "Гамма" в свою очередь приняло услуги в рамках данного договора, что следует из отчетов (актов) об оказанных услугах, а именно:

Отчет (акт) оказанных услуг за сентябрь 2016 на сумму 500000 руб.

Отчет (акт) оказанных услуг за октябрь 2016 на сумму 500000 руб.

Отчет (акт) оказанных услуг за ноябрь 2016 на сумму 500000 руб.

Отчет (акт) оказанных услуг за декабрь 2016 на сумму 500000 руб.

Отчет (акт) оказанных услуг за январь 2017 на сумму 500000 руб.

Отчет (акт) оказанных услуг за февраль 2017 на сумму 500000 руб.

Отчет (акт) оказанных услуг за март 2017 на сумму 500000 руб.

Отчет (акт) оказанных услуг за апрель 2017 на сумму 500000 руб.

Отчет (акт) оказанных услуг за май 2017 на сумму 500000 руб.

Отчет (акт) оказанных услуг за июнь 2017 на сумму 500000 руб.

Отчет (акт) оказанных услуг за июль 2017 на сумму 500000 руб.

Отчет (акт) оказанных услуг за август 2017 на сумму 500000 руб.

Отчет (акт) оказанных услуг за сентябрь 2017 на сумму 500000 руб.

Отчет (акт) оказанных услуг за октябрь 2017 на сумму 500000 руб.

Итого за указанный период оказано услуг на 7000000 руб.

Однако ОАО "Гамма" не в полном объеме оплатило услуги.

По договору об оказании охранных услуг от 05.09.2016 №01/А за ОАО "Гамма" числится задолженность в размере 5637940 руб., образовавшаяся за период с сентября 2016 по октябрь 2017г.

Истец направлял в адрес ответчика 06.11.2018 досудебную претензию №1. В ответе на претензию ответчик фактически признал наличие указанной задолженности и обязался ее погасить.

Не исполнение обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующих обстоятельств.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства возникли из договора № 01/А от 05 сентября 2016 года, который является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На день рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик не представил возражений относительно существа заявленных требований, прямо не оспорил исковые требования, следовательно, признал предъявленные исковые требования.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд находит доказанным факт нарушения ответчиком обязательств по внесению платы за оказанные услуги по договору № 01/А от 05 сентября 2016 года.

Поскольку ответчик денежное обязательство на день рассмотрения спора не исполнил, доказательства погашения долга в судебное заседание не представил, суд считает его  признанным ответчиком, а требование истца о взыскании с ответчика задолженности   в сумме 5637940 руб.,   обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "Гамма" (ОГРН 

<

***>; Рязанская область) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Легион" (ОГРН 

<

***>; г. Рязань) задолженность в сумме 5 637 940 руб., судебные расходы по госпошлине в сумме 51 190 руб.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

 

Судья                                                                                            И.В. Афанасьева