РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-124554/22-161-982

г. Москва

06 декабря 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2022 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ХИЛТИ ДИСТРИБЬЮШН ЛТД" 141402, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, ЛЕНИНГРАДСКАЯ УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 25, КОМНАТА 15.26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 504701001

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЭТАЛОН" 422000 ТАТАРСТАН 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 160901001

о взыскании задолженности и неустойки в размере 2 727 547, 95 руб.,

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 2 069 459, 75 руб., неустойки за период с 07.07.2021 по 31.03.2022 в размере 554 615, 21 руб.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по договору № 26886 от 01.03.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата. 

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, возражений и ходатайств не заявил. 

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие сторон на основании ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ. 

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, при этом суд учитывает, что от ответчика отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ к судебному заседанию в суд поступил. 

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Суд считает ходатайство истца подлежащим принятию, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между АО «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» (далее - истец) и ООО «СК «ЭТАЛОН» (далее - ответчик) был заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа № 26886 от 01.03.2021 года, по которому истец является поставщиком, а ответчик - покупателем (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1. договора истец поставил, а представитель ответчика принял строительное оборудование, что подтверждается следующими документами, подписанными сторонами:

№ документа

Дата документа

Сумма документа

1984279393

28.04.2021

768.542,39

1984279606

28.04.2021

17.401,94

1984282305

29.04.2021

10.975,31

1984282337

29.04.2021

40.114,19

1984281858

29.04.2021

185.418,72

1984281988

29.04.2021

319.730,36

1984282598

30.04.2021

292.991,27

1984287917

06.05.2021

158.034,34

1984288067

06.05.2021

63.739,90

1984291734

12.05.2021

31.688,12

1984291695

12.05.2021

15.762,22

1984296126

17.05.2021

10.239,79

1984300666

20.05.2021

25.196,24

1984307943

27.05.2021

13.879,10

1984331354

18.06.2021

224,29

1984331366

18.06.2021

21.571,66

1984336882

23.06.2021

93.949,91

С учетом частичной оплаты общая сумма задолженности покупателя перед Поставщиком на текущую дату составляет 2 069 459 (два миллиона шестьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят девять) руб. 75 коп.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Доводы отзыва ответчика, судом рассмотрены и отклонены как недоказанные и необоснованные, опровергаемы представленными истцом в материалы дела доказательствами и противоречащие обстоятельствам дела. 

Ответчиком в материалы дела в подтверждение своих возражений не представлено доказательств, отсутствия в их штате сотрудников, подписавших УПД, в случае несогласия с фактом получения товара, не представлено платежных поручений об уплате задолженности, акта сверки. Указанная в отзыве сумма задолженности не обоснована, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пп. 6.1. Договора: «Покупатель обязан: оплачивать поставленный товар и платный ремонт оборудования на условиях и в сроки, установленные настоящим договором»

Срок оплаты согласно п. 6.2 составляет 14 (четырнадцать) календарных дней с даты выставления покупателю поставщиком счета на оплату в соответствие с п. 3.3 договора. Согласно п. 3.3. договора поставщик выставляет покупателю счет-фактуру в рублях одновременно с осуществлением поставки и/или передачи покупателю отремонтированного товара. счет-фактуры были переданы ответчику в день поставки товара и подписания приложенных сопроводительных документов. 

Согласно ст. 394 ГК РФ и п. 7.2. договора, ответчик обязан выплатить истцу неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчета истца неустойка за период с 07.07.2021 по 31.03.2022 составляет 554 615,21 руб.

Судом расчет истца проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства уплаты задолженности и неустойки не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в полном объеме.

Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года №46 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 65, 71, 110, 123, 131, 156, 159, 167 – 182 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ХИЛТИ ДИСТРИБЬЮШН ЛТД" об уточнении исковых требований.

Удовлетворить исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ХИЛТИ ДИСТРИБЬЮШН ЛТД" (141402, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, ЛЕНИНГРАДСКАЯ УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 25, КОМНАТА 15.26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 504701001) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЭТАЛОН" (422000 ТАТАРСТАН 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 160901001) о взыскании задолженности и неустойки в размере 2 624 074, 96 руб. в полном объеме.

Взыскать с ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЭТАЛОН" в пользу АО "ХИЛТИ ДИСТРИБЬЮШН ЛТД" задолженность в размере 2 069 459, 75 руб., неустойку за период с 07.07.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 554 615, 21 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 36 120, 00 руб.

Возвратить АО "ХИЛТИ ДИСТРИБЬЮШН ЛТД" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 518, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий