АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, 

<

...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №  А31-1653/2025

г. Кострома

25 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2025 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Владимировой С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лига Элит Строй" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Авторесурс" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 190000 рублей долга,

при участии:

от истца: представитель  не явился,

от ответчика: представитель  не явился, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лига Элит Строй"  обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авторесурс"  о взыскании 190000 рублей долга по договору на оказание транспортных услуг.

Истец представителя в суд не направил.

Ответчик представителя в суд не направил, извещался надлежащим образом, конверт возвращён в адрес суда.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

29.07.21024 между обществом с ограниченной ответственностью «Авторесурс» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Лига Элит Строй» (перевозчик) заключен договор № 29\07\24- 001 об организации и осуществлении перевозок грузов автомобильного транспортом.

Согласно заявке на перевозку груза № 252716-001 от 29.07.2024 г. к договору № 29\07\24-001 от 29.07.2024 перевозчик обязался перевести безалкогольные напитки, по маршруту: 

<

...> (адрес погрузки) - г. Екатеринбург по ТТН (адрес разгрузки), а заказчик обязался оплатить выполненную перевозку.

Стоимость перевозки составляла 190000 рублей.

Оплата производится в течении 5-7 банковских дней по сканам документов.

Свои обязательства по договору перевозчик выполнил, что подтверждается  транспортной накладной № П 000002104 от 29.07.2024, товарной накладной №000002103 от 26.07.2024.

Как указал истец, документы для оплаты ответчиком получены, однако оплата за оказанные услуги ответчиком в полном объёме не произведена, задолженность составляет 190000 рублей.

Истцом ответчику направлена претензия с требованием перечислить денежные средства, оставленная без удовлетворения.

Неисполнение требований истца по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, возражений.

Ответчик вышеизложенные обстоятельства не оспорил, доказательств исполнения обязательства по оплате выполненных работ (оказанных услуг) в полном объеме не представил.

Доказательств наличия иных правоотношений, по которым ответчиком предоставлено встречное исполнение на спорную сумму, не представлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возмещению стороне, в пользу которой принят судебный акт.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авторесурс" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лига Элит Строй" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 190000 рублей задолженности, 14500 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                                  Н.Ю. Авдеева