Арбитражный суд Свердловской области

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-68580/2023

31 января 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 31 января 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Антоновой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.В. Кадочниковой, рассмотрел в судебном заседании дело 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙГЕНПРОЕКТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "ГОРОДСКАЯ КАБЕЛЬНАЯ КАНАЛИЗАЦИЯ" (ООО «Горсеть», 620102, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 15.06.2023,

от должника: ФИО2, представитель по доверенности от 18.12.2023.

Лица, явившиеся в судебное заседание, заявили об отсутствии необходимости разъяснения процессуальных прав и обязанностей. 

Отводов составу суда не заявлено.

 

15.12.2023 ООО "СтройГенПроект" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО "Горсеть" несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит: 

- признать Общество с ограниченной ответственностью «Городская кабельная канализация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника. 

- открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Городская кабельная канализация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев. 

- утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес для корреспонденции: 620131, Свердловская область, г. Екатеринбург, а/я 25), из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Южный Урал» (454020, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

- включить требование Общества с ограниченной ответственностью «СтройГенПроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 501 450 руб. 00 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Городская кабельная канализация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением от 21.12.2023 возбуждено производство по делу.

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» представлены сведения на кандидатуру арбитражного управляющего.

Должником представлен отзыв, требования не оспаривает, общество находится в процессе ликвидации, наличие задолженности подтверждает, кредиторская задолженность составляет 167 463 125,20 руб., имущества не достаточно для погашения кредиторской задолженности, которое по состоянию на 31.03.2023 составляет 136 000 119 руб.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В силу п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из положений ст. 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Как следует из заявления, требования кредитора основаны на неисполнении должником судебного акта.

Судебным приказом Арбитражного суда Свердловской области от 040.7.2023 по делу №А60-35546/2023 взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Городская кабельная канализация» в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Стройгенпроект» задолженность по договору подряда № 18-АВР от 13.02.2023 в размере 495000руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6450 руб. 00 коп.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные указанным судебным актом, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего требования и не подлежат повторному доказыванию, поскольку истец и ответчик являются лицами, участвующими в настоящем деле, и заявитель в обоснование своих требований ссылается на наличие обстоятельств, установленных решением суда.

Установленное вышеуказанным судебным актом обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего обособленного спора и не подлежат доказыванию вновь.

На дату подачи заявления судебный акт не исполнен, задолженность составляет:  501 450,00 руб., в том числе: 495000,00 руб. основной долг, 6450,00 руб. госпошлина.

На дату судебного заседания судебный акт не исполнен, доказательств обратного должником не представлено. Должник подтвердил наличие задолженности.

Изложенное выше свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3, 33 Закона о банкротстве.

При рассмотрении обоснованности заявления о признании общества банкротом судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ регистрирующим органом внесена запись № 2236601443076 от 15.11.2023 о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии юридического лица: срок ликвидации – 01.10.2024, ликвидатор ФИО4 (ИНН 

<

***>).

Решение о ликвидации в добровольном порядке ООО «Горсеть», сроках ликвидации, назначении ликвидатора – принято участниками общества ФИО5 (70% доли в уставном капитале) и ФИО6 (25% доли в уставном капитале), удостоверено нотариусом 08.11.2023.

09.08.2023 регистрирующим органом внесена запись № 2236600885398 о выходе из состава участников АО «специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-Урал» (5% доли в уставном капитале) на основании заявления.

Кроме того, должник в отзыве указывает на наличие кредиторской задолженности в сумме 167 463 125,20 руб., из них задолженность по займам составляет 163 576 607,92 руб., по состоянию на 31.03.2023 стоимость имущества составляет 136 000 119 руб. (материалы на складе на сумму 8 333 936 руб., АМСКК на сумму 49 593 439 руб., ВОЛС на сумму 1 866 555 руб., незавершенное строительство на сумму 76 206 189 руб., автомобиль).

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральный законом.

В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (гл. XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии со статьей 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Нормы, регулирующие банкротство ликвидируемого должника, являются специальными по отношению к общим нормам закона. Статьей 224 Закона о банкротстве установлены специальные признаки банкротства ликвидируемого должника – недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов и принятие в отношении должника решения о его ликвидации.

В соответствии с абз. 2 п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04, нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст. 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2012 № ВАС-3910/12.

При таких обстоятельствах, поскольку в отношении должника принято решение о ликвидации, на основании п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве его следует признать банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника и ввести в отношении него конкурсное производство. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Поскольку судебный акт не исполнен, суд полагает, что требование кредитора о признании ликвидируемого должника – ООО "Горсеть" несостоятельным (банкротом), как ликвидируемого должника, следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очерёдность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи, с чем требование ООО «СтройГенПроект» в размере 501450 руб., признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

 На данной стадии не может быть установлено, что имущества должника недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве. В данном случае только после проведения финансового анализа,  установление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, наличие оспариваемых сделок у должника, что  является обязанностью конкурсного управляющего, может служить основанием для прекращения производства по делу.

Заявителем в соответствии со статьей 39 Закона о банкротстве указана Саморегулируемая организация арбитражных управляющих саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Южный Урал», из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий – ФИО3.

В соответствии с положениями пунктом 1 статьи  45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Учитывая изложенное, суд утверждает в качестве конкурсного  управляющего должника – ФИО3.

Согласно положениям пунктам 1, 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 223 – 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, статьями 124,  126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.         Признать требования заявителя общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙГЕНПРОЕКТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "ГОРОДСКАЯ КАБЕЛЬНАЯ КАНАЛИЗАЦИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) обоснованными.

2.         Признать общество с ограниченной ответственностью "ГОРОДСКАЯ КАБЕЛЬНАЯ КАНАЛИЗАЦИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, до 15.07.2024.

3.         Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (ИНН: 

<

***>, регистрационный номер– 11296, адрес для направления корреспонденции: 620131, Свердловская обл, Екатеринбург г, А/я 25), члена Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

4.         Установить вознаграждение конкурсному управляющему в период конкурсного производства в размере 30 000 руб. (фиксированная часть) ежемесячно за счёт имущества должника.

5.         Включить требование ООО "СТРОЙГЕНПРОЕКТ" в размере                  501 450,00 руб., в том числе: 495 000,00 руб. основной долг, 6450,00 руб. госпошлина, в реестр требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью "ГОРОДСКАЯ КАБЕЛЬНАЯ КАНАЛИЗАЦИЯ" с очередностью их удовлетворения в составе третьей очереди.                        

6.         Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 15 июля 2024 года на 12 ч 55 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 

<

...> стр. 1, д. 4, зал 403.

7.         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГОРОДСКАЯ КАБЕЛЬНАЯ КАНАЛИЗАЦИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙГЕНПРОЕКТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) государственную пошлину в размере 6000 руб.

8.         Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

9.         Обязать ликвидатора должника в течение трех дней с даты изготовления решения в полном объеме обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

10.       Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                   О.В. Антонова